宋江本就想出仕，無奈被逼入夥的！梁山大多數人本是官將富戶，是被逼上梁山的。宋江並沒坑人！他想朝廷平反冤案，招安歸正。是當時正理有道的。為囯征戰剿賊，傷亡犧牲也是英烈千秋的。比上山當賊強得多了。

關於宋江的事。首先梁山兄弟全死了，也比不上鬧事以後整個國家的死亡人數的一角。為了打仗，得破費多少，多少士兵死亡，百姓流離失所。

好，那麼我們建立新朝廷！你把宋朝推翻了，建立新朝廷就比宋朝庭好嗎？就沒有貪官汙吏禍害百姓了嗎？朱元璋就是例子。

宋江是個鄉間富二代，光宗耀祖的思想在他頭腦里根深蒂固。可惜自己沒本事，只能靠門路到縣政府從事辦公室文秘工作。他四處結交黑惡勢力、地痞流氓，充當他們做的保護傘，還拉攏腐蝕縣公安局刑警隊人員，營造了黑白兩道通吃的局面。但他本質上還是想著成為國家公務員，至少也是縣長那樣的處級幹部。沒想到造化弄人，宋江故意殺人只得到梁山落草，躲避警方抓捕。政府招降，對他來說是最大的誘惑。出賣梁山弟兄，只為換來染血的頂戴。

如果有一天你犯了法被朝廷通緝，沒辦法只能投奔綠林或者膽戰心驚的日子，到死是個賊。你願意嗎？梁山好漢那個不該死？宋江沒坑人，坑人的是吳用

宋江坑害了梁山那麼多英雄好漢為的是實現他自己“要當官，殺人放火受詔安”的政治目的。

宋江刺配江州後說：“他年若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫”。他所謂的“凌雲志”就是造反、招安，當官三部曲。

小說《水滸傳》裡，宋江上梁山與歷史上的宋江起義不同。

歷史上的宋江起義，是對朝廷把梁山泊收歸國有，導致周邊漁民民不聊生的反抗。是為百姓做主的正義行為。而小說《水滸傳》的宋江，是為了自己的一己之私。

宋江在江州服刑期間，自比黃巢，說要實現自己的“凌雲志”。但他的“凌雲志”與黃巢不同，也與同時代的方臘不同。

黃巢起義是自己當皇帝，導致了唐王朝的一蹶不振。方臘起義佔據州縣，是建立自己的政權，企圖推翻宋朝廷統治。

而宋江是想透過殺人放火，引起朝廷重視，然後接受朝廷招安，以實現他當官封妻廕子，光耀門楣的政治目的。

宋江聯合花榮等人，使青州城外幾十家百姓的村莊血流成河，成了瓦礫場。勾結“揭陽三霸”等無數地方邪惡勢力人物為非作歹。毀滅了毫無過錯的祝家莊，縱容李逵血洗扈家莊，把扈家莊燒成一片白地。為實現一己之私招降納叛，陷害盧俊義、朱仝、秦明等人。肆意侵擾百姓，為所欲為。指使李逵用斧頭把四歲的幼兒劈成兩半，令人髮指！

《水滸傳》裡，宋江以毒辣手段殺人放火，是不得人心的。整部小說裡，水泊梁山就是殺人害命者的庇護所。

而宋江以所謂“遇九天玄女”的“星主”自居，以所謂三十六天罡七十二地煞轉世的“君權天授”的方式，堂而皇之地用“天魁星”身份做了梁山泊主。

做了梁山泊主以後，宋江的做法就是四個字：力主招安。

重陽會上，宋江作詩令樂和吟唱“盼天王降詔早招安，心方足！”

元宵節宋江“借得山東煙水寨，來買鳳城春色”。開徽宗皇帝的寵妓李師師的後門，“義膽包天，忠肝蓋地”“只待金雞訊息”。

宋江投降了便去打方臘，做了朝廷鷹犬。

最後，終於實現了他的願望：殺人放火驚動朝廷了，招安成功了，為官作宦光耀門楣了。當上了武德大夫、楚州安撫使，兼兵馬都總管。衣錦還鄉。

宋江死了，但死後他的弟弟宋清，承襲宋江名爵。賜錢十萬貫、田三千畝。子嗣朝廷錄用。惠及子孫！

至於坑害了梁山那麼多英雄好漢，本就是宋江意料之中的事。

回答這個問題。我認為，《水滸》所謂逼上梁山地好漢，雖然樹起了替天行道的大旗，卻只是掩蓋其殺人，擄掠，大塊吃肉，大碗喝酒的生存方式，做為一個社會中的江湖集團，沒有合法手段經營謀生，自食其力生產經營資本價值運營，必然破壞社會政治生態環境，為統治階級不容。只有投靠皇權，名正言順才是出路，統治階級為徹底削除《水滸》梁山招安後地勢力，所以會坑害他們。OK，個人觀點，僅供參考，不喜勿噴。謝謝了。

梁山泊聚義的天下好漢，是當時宋朝由於朝臣專權腐敗，而導致的社會亂象橫生的縮影。而朝庭將打著“替天行道”大旗的所謂好漢們，是定性為賊冦。這就充分的說明了，梁山好漢是一群犯了天遣，被官府逐殺的罪人一一他（她）們的命運裡已經是沒有了前途和未來的。如果長期的跟官府對抗，以梁山好漢的實力，跟官軍對比，還無疑是以卵擊石；如果長期的生存，面對官府的剿殺、圍困，既是號稱八百里水泊的地盤也太過狹小，生活物資的供給必然的也沒有保障。況且，聚集之人因種種緣由屬逼上梁山一一是為了活命而躲避一時的權宜之計。這樣，也就必然的缺乏長期的與貪官汙吏鬥爭的思想準備與物質條件。久之，在集團的內部，產生異化、分岐及失落、迷茫的負面思想情緒就正常了。嚴重時，出現變節、瓦解、投降的事情亦是必然。有道是：時事造英雄。可所謂的英雄稱號也得是冠mia0堂nuaog的朝庭授予。否則，難成正果。所以，做為領頭人的宋江，接受了朝庭的招安，也算是在順應時代潮流。至於未來的變數和悲情結局，同樣的是表達了當時社會混亂不堪的背景：社會動盪下的奸臣專治、腐敗；官場的黑暗與人心叵測。也赤裸裸地揭示了社會中人性裡固有的隱念：宋江一班人，曾經的與官府作對的戴罪之人，最終的身陷囹圄，不也符合怨怨相報是自作自受的唯物主義觀點嗎？