當然有區別，首先說一下，我是男的，如果要我選的話，我選二婚沒孩子的。

為什麼呢？

男女朋友和夫妻，雖然都是同居，但是這兩種之間，我們體會到的責任感是不一樣的，男女朋友同居，很難體會到生活中的油鹽醬醋，各種瑣碎事情帶來的壓力，分手了就分手了，可能男女雙方都不太會有什麼特別的表現。

正常情況下分手，唯一的感受，就是被分手的一方，會覺得是感情上被欺騙，因為其他原因分手的少之又少，基本上都是有一方感情出軌。

所以說，男女朋友，不明白組成一個家庭，需要雙方付出的責任是什麼？

如果是夫妻離婚，那原因就特別多，可能是因為脾氣問題，也可能是因為生活習慣問題。或者是其他什麼別的問題。

而且不管是男方還是女方，都已經感受過了婚姻中的各種問題，心裡已經有準備了，結婚意味著什麼？

有心理準備的人，總會比較容易對話，容易接近，容易相處。

所以，我認為，離過婚的人，在婚姻這個問題上，肯定是比沒結過婚的人要成熟，要懂事，要好相處。

這是個很現實的問題，在大多數的眼裡還是有這種思想，男的還好，對於女性來說還是有些人接受不了，有的人寧願娶一個談戀愛10次的人，也不願意找一個二婚的女人，我也不明白這是什麼歪理，個人感覺適合自己的才是最好的。

婚前婚後的區別大了，時代不同，認知也有一定改變的。

以前結婚會在意對方是不是“處”，現在在意的是結婚後孩子是不是親生的吧？

你要說同居七年和結婚兩年的區別，那就是同居的戶口本上婚姻狀況欄是未婚，而結過婚的那一欄是離異。

你說怎麼選擇結婚物件，很好選擇，離異的想找未婚的，那是很需要實力的，女人離異找小夥子有可能，男人離異找未婚的？你去問問有幾個未婚的女人願意，另可高傲單身也不會“低就”好吧。

現在人，未婚的對離異的看法是心底會覺得自己高一級，男人沒實力別碰女人，不管你找離異的還是未婚的，都需要自身實力過硬。女人可以看情況了，未婚的可以考慮，離異的也能選擇。社會現象如此！

問這問題的是女主吧？如果男人在意你短婚未育，說明這男的要不很在意，就是想找個未婚女；或者他自我感覺還可以，覺得以他條件找個“姑娘”才是良緣；或者有來至家庭長輩的壓力。

如果離異想找未婚的，自身要有高對方一等的實力，也就是低就對方成功率高；如果你是去“高攀”，那麼會很難的。

面子在作怪！很多男人都不願意娶二婚的女人，去找所謂的未婚女，實在多少未婚女已有多年甚至多段同居史！只是沒有貼二婚標籤而己。

實際上同居與二婚不能混為一談，前男友和前夫是有本質區別的，不是有沒有孩子來劃分的問題。

所謂結婚是男女之間做出過承諾，經過登記，符合法律程式，持有結婚證的夫妻，夫妻雙方具有履行法律責任與義務。如果僅僅是同居，不管你同居多少年，都難以認定合法夫妻，都不需要履行相互的責任，不被法律認可。

我們可以把結婚證當成是一種緊箍咒，所有的活動必須符合相關的責任與義務。 緊箍咒都沒有辦法控制，可想而知相互的包容度有多差。

不管是男的還是女的，如果自己是初婚的，最好是找一個初婚的人結婚。特別是男的，如果自己是初婚找一個二婚的話，來自家庭，來自社會，各種壓力疊加，開始你可能受得了，但時間久之後，會被此打敗。

雖然，法國總統馬克龍找的老婆是自己老媽子級的，婚後夫妻感情也非常恩愛，但是，這種奇葩婚姻是非常少見的，參考價值並不高，千萬不要模仿。

我覺得一方面是觀念問題，另一方面是認識問題，觀念問題主要是社會壓力問題，自己未婚找了個離過婚的，社會上有點壓力。認識問題，是大都人認為既然離婚，肯定有問題，大多數人不願意說出自己離婚的真正原因。況且說出原因，有些人也不大相信。所以一般人是不去冒險找個已經離過婚的人。儘管沒孩子。

其實沒有什麼本質區別，這裡的“本質”大家都心知肚明，同居或結婚後的男女都已不是處男處女！

“二婚”僅僅指法律意義上離婚又再婚的人，同居關係卻不受法律約束，換來換去都不算婚，只算渣、只算濫！

人是愛面子的動物，二婚者是有文件記錄在案的，永遠都抹不去，就覺得不乾淨了。而有過同居史的人，分手之後似乎又是個純真的人。

人啊，就是愛這麼自欺又欺人。

我覺得前同居男女和離婚男女是有本質區別的。

首先，戶口本上就不一樣了。結過婚的戶口本上已有記錄，想怎麼抹掉都是抹不掉的。第二，所承擔的責任不一樣，結過婚已體驗過了婚後的家庭責任，不管有沒孩子都是一樣，對家庭對愛人都是肩負責任與擔當。這點在同居男女之間是沒有的，不是說她們都不負責任，而是還未到了那一步，不需考慮。

第三，離婚男女再結婚壓力是比較大的，顧慮的問題也很多，就算是沒孩子，也需要面臨親人朋友的尷尬的場面，而同居男女這方面會少了很多，畢竟沒結婚，只是不適合分手。

以上就是兩者的區別。當然啦，其實可能情況是一樣的，只要適合自己，不管是分手的還是離婚的，適合自己就是對的。很多未婚的女孩嫁給我離婚的男人，也是過的很幸福的。

首先這個問題沒辦法一概而論，因為很多變數都不一樣，假設其他條件因素都一樣的情況下，對於男性而言，我會選擇結婚兩年的。

結過婚和沒結過婚對於婚姻的態度是不一樣的，很多男性會在二婚的時候更珍惜新的關係，而若沒結過的婚的男性其實適合不適合婚姻他自己都不清楚，很容易不適應婚姻

對於男性而言，婚姻意味著責任感的加強，結過婚的會對這種責任感以及壓力有預期，願意進入第二段也代表是有自信能處理好婚姻關係，但是沒結過婚的男性，有時候婚姻的壓力會讓他們受不了，很難維持好的關係。

不管是前男友還是前夫，最關鍵的要選擇對你好的，愛你的男人，能包容理解關心體貼你的男人，處處都為你付出的男人，還有你也很愛他的男人，你也願意為他付出的男人，才會真正的白頭到老，幸福一輩子的，具體情況具體分析。

不知道是不是肯定，還是不肯定。

當中有個心理作用。

還有一個法律責任。

還是希望傳統風俗進入到每個華人的骨子裡。

你這麼問，你很大可能是個二婚吧，如果你有的選，一個是頭婚，另一個是二婚，你換位思考一下，你自己會怎麼選擇，說來也奇怪，我們人其實是一種很奇特的生物，當人初次擁有某樣東西（或事）時，無論什麼東西（或事）都會覺得很棒，很好，如每個人的初戀、每個人的新婚都是如此，當第二次再擁有時，人就天生的會產生對比之心，而且還是那種沒有來由的對比，所以老話才會說“一個人的一生，最好只以結一次婚為最佳”。

我本人覺得吧，如果兩個人真正相愛了，他不會在乎自己是不是二婚，即使有孩子對方都不會在乎。如果兩個人是相親認識的，彼此沒有太多感情，那就會有諸多條件和要求。沒孩子只是相對來說沒有負擔，以後有了自己的孩子家庭更加穩固，有孩子的話麻煩事就會很多，也容易彼此之間有隔閡。沒有孩子還在意對方二婚，那就源於咱們自古以來的貞潔觀念，想到對方曾經和某人同床共枕親密無間，心裡有陰影。其實，就現在的年輕人來說，沒必要糾結這些，即使沒有結過婚的女孩現在還有多少是處女的？只不過一個是公開同居一個沒有公佈於世罷了。

個人認為，婚姻還是原配好，因為從年齡上說，第一次婚姻肯定最有激情，也最有精力去經營，而且期望值也最大；而二婚，因為有過一次經歷，可能會有些疲憊，畢竟婚誰也不願意離，離婚前的糾結和煎熬得需要付出多少精力，留下多少疲憊和傷痕！

第二次，還敢太相信嗎？還有餘力付出嗎？如果第一次傷的太深，那麼第二次婚姻也許只是逢場作戲。

這主要得看人，得看她在前段婚姻或者同居史是怎樣結束的，有沒有背叛對方，如果她是一個被傷害者，在生活上與自己又比較合得來，又有什麼不可以的呢？如果她是一個水性楊花之輩，即使她沒有同居史，我想選擇她當妻子的人還是很少的吧！

我個人認為，有沒有孩子、是不是二婚並不是影響男女二人關係的決定條件，一種婚姻關係是否牢固持久，關鍵還是看男女雙方是否感情深厚、能否團結一心去經營建設這個婚姻的城堡。一方有孩子或是二婚只能說明當事人有過一段感情或是婚姻經歷，這段經歷也並不一定完全是壞事，很多從圍城裡走出來的人相反會變得更加成熟更加有人格魅力。

如果很在意對方有孩子或對方是二婚，那隻能說明還是很在意對方那段失敗的過去、擔心對方會把不好的影響帶給自己，把這當成是經營婚姻的障礙物，寧願少一事不願多一事。

一段婚姻，也許雙方都曾有過一段失敗的感情經歷，但或許在男女雙方的共同關照經營下，能變得有聲有色、活色生香。婚姻需要愛的滋養和陪護。