子太囂張跋扈，應該道歉賠償。

小區內的草坪歸全體業主所有，中國物權法73條有專門規定。而物業及其他業主平時沒有反對並不代表女子私毀草坪種花生行為合理合法。

女子囂張態度應該不是一天兩天養成的，私佔公共綠地可能物業或者鄰居都敢怒不敢言，遇到熊孩子們“搞破壞”更是不會手下留情。

筆者想說，這樣不講理不講情的女人早晚惹大事，這次曝光對她算是個教訓。

不管誰佔理，大人打孩子是不對的，以大欺小，仗勢欺人令人唾棄。

哪個家長看後都會心疼，如果孩子家長不理智，勢必釀成更大禍端。不管女子平時多麼蠻橫，道歉賠償是必須的。否則，孩子家長應該選擇報警，拘留幾天是有必要的，另外起訴要求賠償一切費用。

筆者認為，孩子受到委屈必須得到道歉或者其他安慰，否則會給孩子留下陰影，畢竟只是一次普通的玩鬧卻換來一頓毒打。

物業在此次事件中承擔著管理不善責任，女子私佔綠地草坪沒有及時制止，小區內也沒有設立相關禁止踩踏標識，業主花錢請物業是管理和服務的，如果只是收錢不幹事，那麼物業存在的意義也就不大了，希望物業公司在此事件中充分吸收教訓，改善管理和服務，也可以間接避免鄰里糾紛產生。

男孩貪玩跑進草坪綠化地，遭怒女子扇耳光，“踩了我家花生地，”，小區綠化屬於公共設施，哪來的自家花生地？

事情發生在山東臨沂某小區內,三個小孩子在小區裡玩耍，其中一個孩子戲耍過程中踩到了綠化地裡。

沒多長時間，一個女子隨之走來，看年紀差不多有五十來歲。

一邊咒罵一邊一巴掌打在孩子臉色，事後女子否認自己打人的事實，不過天網恢恢疏而不漏，整個過程被小區內的監控拍攝下來。

先不說打人了，憑什麼在小區裡種花生？

綠化是大家公有財產，而不是某個人私有地盤，如果是我的孩子被這樣的緣由教訓。

各位，請放心，我絕對絕對絕對不會要求賠償，道歉也免了，沒必要。

你怎麼打我孩子一巴掌的，我就怎麼打回來，別說我孩子沒錯，就算翻了錯誤你又打又罵那就是跟我家長過不去。

再者，我們就來說說花生的事情，我孩子把你花生踩了是吧，一株花生我賠你100一株夠意思了吧？

我孩子踩了一腳100塊賞給你，咱們按照多的算，踩了10次賠你1000塊錢。

那麼，我孩子被你一巴掌打臉上造成的心理影響，影響到上學，畢業之後找工作，交女友，成家立業，一輩子都砸在你手裡。

請問，這要賠多少，估個價吧？

我小的時候，鄰里之間只聽說過大人打自家孩子的，沒有聽說過鄰居有孩子的大人打別人家孩子的（因為小孩子也懂得，不敢惹大孩子，會白捱揍的。）。孩子闖禍可以跟孩子家的大人理論，多數情況是孩子要捱了家長一頓揍的。我是贊成這種態度的，我打我家孩子可以，孩子跟孩子打架也常見。就是大人不能打別人家孩子，遇到這種情況我是贊成孩子家的大人心黑手黑一些的，先揍丫的一頓。

小區綠化何時變成私人領地，小區某女業主哪來的勇氣私用公共綠化土地種花生，要麼就是不講理蠻橫的人，要不然就是在小區物業有關係，要不然怎麼可能把公共綠化用地用來種植花生。

事件簡單回顧:

山東臨沂某小區內,三名未成年少年在小區玩耍，其中一男孩玩耍時,誤踩女業主在綠化帶裡種的花生,業主見花生被踩,便出手打了男孩一巴掌，還想追著男孩再打，而女業主打男孩的原因:他踩了我家的花生地。

首先小區的綠化地屬於全體小區業主的，何時變成私人用地了，又何時變成她家花生地了，這是明顯的佔用公共綠化用地，中國物權法73條有專門規定，小區綠化屬於全體主業，任何個人都無權私用和破壞小區的綠化用地。

現在的小區都有綠化帶，這些綠化帶讓小區的環境更加的美麗，特別綠化帶的植被有淨化空氣和殺菌的作用，小區綠化帶被破壞，第一破壞了小區的整體美觀，第二私用小區綠化帶違反了物權法，應該被相關的責任和罰款。

女業主佔用公共綠化用地種植花生，小區的物業為何沒有管理，為何沒有追責女業主佔用公共綠化帶用地的責任，是不是有變相的默許女業主佔用全體小區業主的用地種植花生，女業主在物業管理公司是不是用關係，要不然怎麼會被默許在小區綠化帶種植花生，這種不作為是失職或者濫用職權行為。

一個女業主可以長期佔用公共綠化帶，如果不是小區物業不作為，那麼就是該名女業主平時就是一個囂張跋扈狂妄自大的人，或者在當地就是流氓無賴的人，才能在小區將公共綠化用地佔為私人用地種植花生。

男孩因為淘氣玩耍誤踩了了綠化帶的花生，那也種植花生的女業主可以批評教育就可以，一個佔用公共綠化用地的人又有什麼資格去掌捆暴打男孩，這是典型的以大欺小，以強欺弱的行為，這種人就應該被再教育或者懲罰其私用公共綠化用地，追責相應的處罰。