歷史這種事情還有假如？退一步說！真是他當了皇帝！他也坐不安穩！李世民這種能安生嘛！內鬥紛爭不斷他想做好也做不好

這樣的問題，不容假設。

李建成也許走李世民同樣的路線。也許不是。有意義嗎? 沒有。

玄武門之變，只反映了封建王朝制度的血腥而已。

因為你所現在看到的歷史都是由後人所寫的，而且歷史已經發生，不可改變，只能說是站在現在的情況下，我給你分析分析一下具體情況。

1，玄武門兵變之前，李建成除了去山東清除李漢達之外，基本上沒有什麼像樣的正經。而且去山東清剿叛亂組織，還是忠臣魏徵給提的意見，這些事情足以證明，如果當時沒有玄武門兵變，李建成的位置也是岌岌可危，即便當上了皇上，可能也沒有李世民的功勞大，難以服眾。

2，歷史已經發生，也不可改變，所以這個假設首先就不成立，所有的答案都是不靠譜的，我所回答的第一點也是根據歷史事實去分析的，也不敢妄下結論，李建成的功勞一定會大於李世民，或者李建成成就肯定不如李世民。因為沒法對比，所以也就無從判斷。

3，當然玄武門兵變也成了一代明君，李世民一生的唯一汙點。唐太宗不管怎麼勵精圖治，造福百姓，也不可能抹去他屠殺親兄弟的惡劣行徑，即便唐朝的建立他也立下了赫赫戰功。

總結，因為李建成沒有當過皇上，所以沒法和李世民相提並論，沒有發生過的事情不做對比。從歷史分析來看，李建成如果有其弟弟李世民的輔佐，功績可能還會比李世民厲害，那麼厚實，傳聞的可能明君就是李建成了。如果李世民不去輔佐，一心想著刁難，那可能就是另外一回事，所以整個歷史來說，都是以李世民影響為主要結果的。一山難容二虎可能就是這個原因。

會成為一個比較“仁義”的皇帝；唐朝建立以後，李建成太子府任用的很多人才都為大唐作出了重要貢獻。武將薛萬徹，在李建成死後為唐征討突厥、吐谷渾、高句麗等；馮立在突厥逼近長安時以少戰多，大戰突厥；馬三寶於唐創業時立下不少功勞，李世民曾因馬三寶的死而廢朝；文官有王珪為唐初名相，魏徵更是進入凌煙閣。

李建成，李元吉也是一代英雄；

李世民能有如此成就，一大半靠了隋的遺產；

李建成，稱帝；成就不會差，李世民太多；

李世民的招牌響了上千年；

真正該引起重視的竇皇后，卻成為中國歷史上最神秘的女人；與最強勢的獨孤皇后；

成為兩個極端

無疑，李建成也會是一個好皇帝，雖然沒有李世民軍工大，但治理政務也是非常不錯的？無奈一山難容二虎，李世民太優秀了，沒辦法，悲劇註定發生。

李建成會不會成為好皇帝不好說，但有一點可以肯定，他無論如何都不會容下李世民的存在，在玄武門之變前，李世民作為臣下已經到了功高蓋主的地步，從他們主觀意願的角度而言，作為皇子而且有實力奪嫡的李世民不會甘心屈居人下，就算他沒有奪嫡的心，李建成對他必然也會心生忌憚，早晚必下毒手；從客觀局勢而言，李淵的三個兒子各自的勢力集團都在各顯神通力求讓自己的主公上位為君，不論他們願意與否，士人們都會把他們推向兄弟相殘的奪嫡政變。

中國大一統朝代的首位儲君基本上都沒有什麼好下場！

秦公子蘇被弟弟設計害死

劉邦長子劉盈在呂后的陰影下當了好幾年傀儡最後一命嗚呼

曹操算是比較明智的，沒把王位傳給自己喜歡的曹植，就算傳給他估計也還是鬥不過狠辣又隱忍的曹丕

晉朝司馬炎的太子登記不久就引發了八王之亂

隋朝太子劉勇，唐朝太子李建成都讓自己的弟弟給搞死了

宋太祖趙匡胤還沒等立太子，直接讓自己的弟弟乾死奪了皇位

明朝那個弱弱的小太孫也被自己的叔叔搞下了臺

清朝要不是孝莊使用美人計穩住了多爾袞，估計順治的皇位也是夠嗆

看了這麼多歷史，我們深深感覺到了開朝第一位儲君有多麼不好當。

究其原因就是一旦坐上太子之位，身份就由臣子變為君王了，那就只能坐鎮東宮，陪侍在皇帝左右學習治理朝政，雖然身份尊貴，但是其實並無實權，想帶兵打仗那更是想都不用想，就像李建成，其實論文治武功，在當太子之前也並不差，劉黑噠就是他給滅的，整個山東都是他給打下來的，李世民最愛的魏徵一開始也是跟著李建成混的！但是沒辦法，一旦當了太子，那就得全方位保護了，想再繼續帶兵打仗，那就很難了！

而往往朝代初開，社會動盪，肯定會需要一位既得皇家極度信任又有能力的人來帶兵四處征討，那這就給了其他皇子極大的機會，軍功一大，就容易想的更多，手裡有兵有將，眼裡哪裡還容得下那個只會躲在東宮的太子殿下？

所以，從這個角度來看，李建成也許並不是能力不如李世民，而是時勢造英雄，敢當開朝太子，那就不得不面對君弱臣強的局面，而那個臣還往往都是也有皇位繼承權的嫡皇子

我就說一點，在沒有外在條件干涉的情況下你會把一個各方面都遠遜色於你的人當做競爭對手嗎？李世民要先動手去幹掉李建成肯定是因為李建成就算不比他強但是他倆相比也算的上勢均力敵，還有李建成就算戰功沒有李世民強，但是統籌兼顧能力也絕對不會太差，打仗打的就是經濟，李淵能在眾反王中站穩，可能跟李世民軍事能力有關，但是統籌兼顧協調各方絕對是不可或缺的一部分。例如朱棣靖難，沒有朱高熾守住北京調運糧草劃撥物資穩住後方，朱棣怎麼可能安心的打仗，更不可能僅憑一個藩王勢力頂住大明帝國的各路平叛大軍。由此看來，李建成是很優秀的，優秀的讓李世民覺得自己沒有希望繼承皇位，至於說李建成想要暗害李世民就更不可能了，李建成已經是太子了，皇位唾手可得，壓根沒必要或者說不用這時候動手去除掉李世民，對於李建成來說我幹嘛現在除掉一個心懷不軌的弟弟呢？我完全可以等我繼位手握大權時候再殺，到時人為魚肉，我為刀俎！殺著毫無風險。

李建成會不會成為一個好皇帝已無法論證，但權力之爭引起的流血犧牲慢慢會成為歷史。從美國第一任總統華盛頓讓權開始，民主決策就成為主流，一些民主國家幾十年上百年沒再因為爭權而發生內亂就是證明。歷史是向文明民主方向發展的，玄武之變的悲劇不會重演。

未知。

最起碼來說李建成不是現在史書上看到的“一無是處”的廢太子。李建成如果當皇帝后，自身因素和外界因素都會對能否當一個“好皇帝”造成影響。李淵立其為太子，絕對不是僅僅因為他是“嫡長子”那麼簡單，必定有突出的才能，就算最壞的結果也是平庸一世。加之以後群臣對其規勸作用還有他本人是否可以納諫等都是不確定因素。

因為鄙人才能有限，所以在此不敢妄加猜測。

肯定趕不上李世明。算一般吧。

李建成手下能人也不少，性格各方面不比李世民差。唐二代不做出格的事情，誰都能行。

會。

因為秦王會幫他！

不可能，光一個渭水之盟他就解決不了！這不是一般人能解決的！

說不定他能幹的比李世民更好，又說不定是第二個楊廣呢，這種事誰知道呢

不會，看看玄武門之變前的兩方團隊就可以知道，居然沒有心腹大將