據蘇軾留下的千古絕唱，他老人家應該當丞相，而不是當宰相這是大才小用，假如宋朝多用蘇軾，寇準這樣的安邦治國良才，恐怕不會垮，

不會的。蘇軾文學上的成功我們持肯定的態度。但是宰相不是搞文學的，宰相是統領三省六部輔助皇帝治理國家的。需要政治智慧和能力，王安石變法在一定程度上推進了生產力的發展，需要很大的魄力和眼光。而司馬光主修的《資治通鑑》也不是給一個蘇軾當宰相就能辦到的。

不要小看王安石和司馬光的能力，當宰相能在歷史上留名的確實有相當的能力。不是一個只會寫文章的蘇軾所能辦到的。領導下屬，輔助皇帝談何容易呀！

當然歷史就是歷史，歷史不容假設。

不一定，而且不確定性的機率比較大，才華蓋世的文人和縱橫俾闔的政治家完全是兩碼事。藝術才情和政治的無情風馬牛不相及。古今歷史均有成例！

不可能。

蘇軾如果當了宰相的話，不可能做的比王安石司馬光更好。

從他的一生坎坷的仕途來看，他在做官這方面沒有天分。

做官先做人，要講究策略，需要審時度勢，需要平衡各方勢力，這些都不是蘇軾所擅長的。

一個不適合當宰相的人當了宰相，那對於整個國家民族，後果是災難性的。

案例參考李煜，宋徽宗。

我認為有可能。蘇軾如當宰相，其政治功績會超過司馬光，不見得會超過王安石，但新舊兩黨的爭鬥不會那麼激烈。

蘇軾的才能和成就不僅僅是文學、書法方面，他首先是一名北宋官員。21歲時，蘇軾進京應試，做《刑賞忠厚之至論》，獲主考官歐陽修的賞識和稱讚，名聲大噪，進而入仕。從政以來，他先後任密州、徐州、湖州、杭州、登州、揚州等八州知州，任職期間，抗洪水，修城牆，建堤壩，救濟百姓，革新除弊，因法便民，頗多政績。在海南儋州，興辦學堂，使海南文人打破一百多年來從未及第的情況，破天荒及第。蘇軾題詩：“滄海何曾斷地脈，珠崖從此破天荒”。破天荒一詞從此而來。

王安石是著名的改革家，宋神宗期間兩次拜相（1070——1074年，1075年啟用，旋又罷相），他和同黨們使新政實施15年，新政雖產生了或大或小的弊端，但達到了富國強兵目的，財政收入大幅增長，抑制了豪強地主的兼併勢力，社會經濟發展，出現了百年來不曾有過的繁榮景象。尤其是在1073年，在王安石指揮下，對吐蕃之戰，拓地2000餘里，是北宋軍事史上的空前大捷，是北宋開疆拓土大獲全勝的唯一戰例。對西夏，也建立起了進攻西夏地區的有利戰線。王安石變法一定程度扭轉了北宋積弱積貧、經濟困窘、國防堪憂的局面。

司馬光主要的成就反映在學術上，是用了15年時間著成了《資治通鑑》，是中國最大的一部編年史。他在1086年去世前當了一年零兩個月的宰相，盡廢王安石新法，恢復舊法，使王安石在1086年5月鬱然而逝。總體來說，司馬光的政績並不突出，廢除新法後，無有效政策方針，新法積累的財富在幾年中耗散殆盡。尤其是把神宗朝時軍民努力從西夏收復回來的土地無償還給西夏，苟且偷安。

筆者認為，蘇軾若能當宰相，其政治業績超過司馬光是無疑問的，不敢說能取得王安石那麼大的政治業績，但至少不會激起新舊那麼大的黨爭。理由如下：

首先蘇軾具備王安石和司馬光的政治品格和能力。三個人都是理想主義者，都想改變北宋積弱積貧、內憂外患的局面。三個

人都為人正直，剛正不阿，原則性強，寧折不彎。三個人都生活節儉，為官清廉樸素。其中王安石和司馬光不好女色，都不納妾。三個人都勤政愛民，尤其是司馬光和蘇軾，深受百姓愛戴。這幾點，是合格政治家必備的品格。

其次，蘇軾與王安石和司馬光還有一些不同：

一是蘇軾和王安石一樣有地方執政經驗，成績斐然。而司馬光受恩師龐籍照拂，成長過程太單純、太順利，獨當一面的工作經驗和實際行政的工作歷練太過缺乏，當宰相不是上佳人選。雖殫精竭慮，但苦無相應政策措施，亦難有大為。而蘇軾有地方工作經驗，任知州時有措施，有實效，如其當宰相，必會有一些舉措和方法。

二是蘇軾的治國理念更本著從實際出發。他和王安石甚至早期的司馬光都贊同改革。王安石人稱“拗相公”，改革激進，又不能變通，一意孤行，不能革除改革弊端。當然，北宋的政治背景確實需要重疾下猛藥，但起了藥效需要收一收時王安石並不回頭。司馬光起初本著新法有益的並不廢除，然而，在當宰相後，變得不再寬容，盡廢新法。而蘇軾則不同，他更能從實際出發，新法實施時看到了新法的弊端，新法盡廢時為新法鼓與呼，因此，為新舊黨所不容。如蘇軾當宰相，他定會採取漸進的穩步的改革，其作用雖不如新法般迅速見效，憑蘇軾的政治才能，必會取得效果，也不會導致這麼激烈的新舊黨爭。

歷史沒有給才氣沖天的蘇軾以更大的機會。他比司馬光小18歲，比王安石小16歲，在王安石、司馬光於1086年先後逝去後，受皇帝旨意給他倆做制詞。他晚於他倆15年於1101年逝去。王安石、司馬光逝去後新舊黨爭依然激烈，蘇軾一貶再貶，“問汝平生功業，黃州惠州儋州”，最後北歸路上於常州病逝，沖天才氣歸於逝水。

北宋時期，群星璀璨，晏殊、范仲淹、歐陽修、司馬光、王安石、蘇軾等一大批文人學士熠熠生輝，范仲淹、王安石等在政治上取得了突出業績。而蘇軾在這些熠熠生輝的名字之中依然出色，拂去千年歷史塵埃，蘇軾超越了歷史上絕大部分名字，成為一個不朽的歷歷可數的存在。

歷史不容假設，蘇軾沒有當宰相，固然是他個人政治生涯的憾事，而正是他政治上不如意，一貶再貶，才鍛造了他的心性，使他不僅成為北宋時期文壇領袖，更成為曠世文星，千古奇才。個人不幸詩家幸，賦到滄桑句便工。如是而已。