-
1 # 純鈞LHGR
-
2 # 謝榜眼老師
因為蜀國是劉備建立的，劉備姓劉，是漢朝皇室後裔。漢朝被曹丕篡位奪權後，就滅亡了。所以劉備建立的蜀漢，從封建思想來看，則是漢朝的延續。從一定程度上滿足了忠君思想對漢朝續存的美好願望。而魏和吳則屬於“亂臣賊子”，外姓謀奪劉姓天下。所以，做為封建社會時代的羅貫中，要以蜀國的視角來寫三國演義。
-
3 # 辰垚公子
因為三國演義寫是漢末的故事，漢室是正統勢力，而劉備自稱是中山靖王之孫，別人都稱他劉皇叔，劉備一生的志向就是恢復漢室
-
4 # 張言好書畫
因為羅貫中是亂世中人，本來是有志圖王者，就是有心匡扶正義，以安天下黎民之人！從這個線索就可以明白為什麼選蜀漢為正統，選劉備為正統君主！
首先漢朝立國經過東西漢約四百年，雖然有劉邦平定剿滅異姓諸侯王之戰，又有功臣禪除諸呂奪權的上層撕殺，但是終漢一朝，朝廷對有功的侯爵都是不錯的，不少人食邑到東漢末年，所以袁紹、諸葛亮等人反對曹操時都稱其“世食漢祿”而挾持天子，因為曹操的祖上曹參、夏侯嬰都是漢開國功臣，後代享受爵祿達數百年！同時漢朝廷基本上實施休養生息的政策，老百姓起初生活不錯，壞是壞在地方官員的貪腐上，軍閥割據殘害百姓！因此曹操即使挾持了漢獻帝，也不敢輕易廢帝，自己到晚年才敢稱魏王！
而曹操挾持漢帝的同時，劉備以漢室之胄為名討賊，以仁政佈德於天下，與曹操動輒屠城相比，更得民心！羅貫中以揚劉抑曹的出發點寫《三國演義》其實也是希望在元末爭奪天下的人能是個仁君，劉、關、張起事的理想是匡扶漢室，拯救天下倉生，他認為劉備對百姓比曹操更好，所以選擇劉備為正統，以蜀漢為主角！
-
5 # 天雨146927234
個人認為，劉備劉皇叔是皇家正統的緣故。自然，作者也是站在漢皇室的立場。所以，以蜀漢為主線展開《三國演義》故事。
-
6 # 老劉爆品會
謝謝邀請，謹以我參與的同類話題作答如下:《三國演義》作為一部演義類小說，在依據正史的基礎上，虛構很多的故事，使人物形象豐滿，故事曲折生動，充滿了娛樂娛情色彩，使人愛不釋手。蜀國作為《三國演義》的主視角，也就是小說的主線，筆者認為由以下幾個原因決定：一是蜀漢的建立者劉備，按封建法理的沿襲制來說，他是中山靖王之後，是漢室的宗親後裔，是漢家的餘脈，為小說受眾正統觀念所認同。而魏之曹操託名漢相，實為漢賊。終其一生，亦未稱帝，後由其子曹丕代漢而稱魏國。孫吳只不過為一方割據政權而己。這在小說中有清晰的描述。二是作者對封建統冶下，其封建文化思想的需要，封建思想宣揚，忠君，愛國，仁義，禮信等，在蜀漢人物身上有著集中的體現，如劉關張桃國三結義，劉備衣帶詔討曹操。關羽華容道釋曹操，趙子龍數次護主，諸葛亮鞠躬盡瘁等，詮釋了忠，孝，仁，義。對曹孫而言其不忠於漢室，就無什麼忠義而言了。三是作者生存環境和文化氛圍的需要，羅貫中所生活的時代，正是與三國時代有相同之勢。對小說環境深有感觸而作。且元文化與漢族文化差異化很大，迫切希望有漢族文化傳統的朝代治續封建文化正統。以上三點，筆者認為就是《三國演義》主線為蜀漢的原因，簡而言之，以饗讀者。老劉原創，歡迎批評指正，分享
-
7 # 順其自然159220662
因為作者是元朝人，站在元朝漢族受欺詐的愛國主義的角度講，抗擊北方民族的侵蝕思維，又不便說明白，所以，以曹操為代表，代表北方侵略，暗指元朝統治者。
劉備，自稱漢室宗親，用劉備代表漢民族，也可以講是作者的立場。
東吳，代表當時的友幫鄰國。
用暗喻的手法，以小說的形式，抗拒元朝統治者，表達漢民族的愛國情懷。讚揚漢民族仁義，寬厚，與鄰和善的美德。貶稱曹操北方民族的陰險侵略。寫的是三國演義的故事，實則表達的是，作者所在朝代的形勢，立場，觀點。
-
8 # 健康工程師YOUNG
其實，在看背景就知道，漢高祖劉邦，劉備就是後代，而且這樣的背景去寫三國，是個基礎，同樣，漢統一實質，是一個當時一個百姓當中一個認可，蜀國，蜀漢，在小說當中，一個三國亂在，一個正統，一個是梟雄，反派，是有對立面
同時，封建社會在當時講究正統
回覆列表
並非以“蜀國”為主視角，而是以“漢”為主視角。劉備立國，國號“漢，以示接續漢統。既然名義上他是漢，自然就作為主視角。
雖然大家通常稱劉備之一支勢力的代號是“蜀”或“蜀漢”，可是劉備立國時，明明白白打出了旗號是“漢”。雖然劉備是開國君主，但名義上，這一支勢力是接續漢朝的統治的。
《三國演義》，甚至包括其他古代三國故事，它們雖然是描述一個分裂時期的歷史，但不能宣揚分裂，否則就列入“十惡不赦”重罪的首條，“謀反”。出身流氓的大耳賊劉備有什麼可招人喜歡的，是吧？歷史上，也不乏曹操的擁躉，但是為什麼沒人以曹操或是孫權方面的故事為主線來講述三國呢？正是因為，這兩個勢力代表的都是造反，是典型中的典型，何況還都成功了。
劉備勢力雖然本質上與曹、孫無二，但名義上，劉備不是反叛者，而是忠心維護漢朝政權的骨幹，是力保漢朝繼續傳承下去的忠良，並且也的確是西漢中山靖王劉勝之苗裔，根紅苗正，尤其也真是是奉“衣帶詔”伐曹。
公元220年，漢獻帝劉協被曹丕所迫而退位，劉備才在曹丕之後稱帝，國號仍為“漢”。不論劉備背後做得如何，但表面上，劉備是保護漢朝政權、以一己之力存留了漢朝政權的。
換句話說，劉備在表面上是個忠義的正面典型。
諸多三國故事的作者，或許也有討厭劉備的。但劉備是正面典型，寫他等於宣傳對皇權盡忠，不犯法；寫曹、孫，相當於宣揚“謀反”，誅九族。那你說，怎麼選？古代小說作者們，以劉備勢力為主視角也是不得已而為之。反正公道自在人心，以劉備為主視角也不算篡改歷史，也就這麼著了。