財閥一詞最早源自日本，是對一些規模龐大的壟斷資本集團統稱，在歐美國家也稱之為“壟斷卡爾特”或“壟斷財團”。

其一，五大財閥支撐起整個南韓的經濟，這點不僅沒有問題，而且是非常明智的選擇。

現代製造業越來越複雜，指望成千上萬家小公司自發組織，製造一架用於幾百萬的零部件的大飛機不現實。只有一些超大型企業集團，才有足夠的統籌組織能力，完成極度複雜的生產任務。社會經濟以財團為主導，是人類文明發展的必然趨勢。

最近幾年，隨著中國企業大規模進入歐洲，收購其大量高科技中小企業。一向限制大財團的歐盟，也開始調整策略，積極支援超大型企業發展，以此來抵禦外國的收購行動。

南韓國土面積不到10萬平方公里，人口只有5000多萬，國家規模有限，他想要和中國、日本、美國、歐洲這些經濟體競爭，只有發展超大型壟斷財團這一條路可以走。而南韓確實也是很做的，並且做的非常不錯。

目前南韓經濟產值，幾乎完全被形形色色的財團把持，中小企業在南韓基本沒有存在感。其後果就是，大量南韓年輕人進入中小企業希望，大企業體制僵化幾乎沒有什麼上升空間，他對未來失去希望，整個南韓社會失去活力。去年上映的南韓電影《寄生蟲》就是南韓最底層民眾，最悲慘的未來。

這些年南韓娛樂圈一個接一個的醜聞就是最好的例子。去年震動整個亞洲娛樂圈的“李勝利”事件，最後也不了了之，讓全世界看到了南韓娛樂圈背後的黑暗，以及南韓財閥的肆無忌憚。就算是美國權勢熏天的寡頭財團，也不敢像南韓財閥一樣囂張。

。

對於南韓來說是好的結果，因為南韓畢竟是小國家，如果沒有財閥的話經濟也不可能強到哪去。

南韓財閥就是對外撐場面，對內要受到政府的一定壓制。

不能說這樣的場面好也不能說壞，只能說這樣的場面適合南韓。

如果沒有財閥的話，那麼南韓在國際上的競爭就沒什麼立足之地。

就像日本也是財閥撐起來的，這種經濟創造力是政府喜歡而又討厭的。

喜歡是因為對外撐場面對內拉動經濟和創造就業崗位，不喜歡是因為會造成一定的威脅。

日韓是一個島國，能有如今的成就財閥可謂功不可沒。

中美也有所謂的財閥只是國家經濟體量太大顯現不出來而已，任何國家都有壟斷性的企業。

這樣的企業競爭力會很強，自然對國家的貢獻度也會比一般企業要強得多。

南韓的財閥問題是歷史問題，由於南韓的政治體制和國家實力很難同時解決那麼多財閥。

畢竟對於這些資源匱乏靠出口的國家來說，財閥存在是對外競爭的法寶。

對內也可以創造不菲的價值，如何割捨掉呢？但是財閥依靠自身實力左右政治和局勢，這又是當政者和民眾頭痛與不滿的原因。

尤其是胡作非為目無法紀，所以說有利有弊吧。

但是對南韓這樣的國家絕對是利大於弊，朴槿惠落馬時整治過，也算是一個下馬威。

以後也許會收斂但絕不能取締，否則南韓在國際上根本沒什麼競爭力。

諸如三星這樣的財閥，其給南韓在國際上帶來的利益可想而知。

北歐那些小國家，經濟集中度都非常高，像丹麥2018年GDP約為3500億美元，該國的巨頭馬士基僅就航運這一塊就貢獻了500億美元，而航運業僅僅是馬士基-穆勒這個百年家族的產業之一，算上其他產業，馬士基-穆勒家族對丹麥經濟的影響比重遠超三星對南韓的影響。

丹麥的鄰居瑞典，區區1000萬人口，卻擁有6家位列世界五百強的跨國企業，這6家企業經濟集中度達到75%。

但是瑞典和丹麥經濟表現一直較為穩定，並未受到經濟集中度高的困擾。經濟集中度高也並沒有影響瑞典和丹麥成為高福利、高稅收國家，這些大企業並沒有去影響國家的政治。

南韓財閥起於“豎子成名”的時代

南韓電影中有錢人都有一副囂張暴戾的嘴臉，其實生動刻畫了南韓這些豪門還處於迷戀聚光燈的“初級階段”，與歐洲豪門的低調相比非常小兒科。

三星家族爭產的風波更是南韓媒體常年的重頭戲。為什麼南韓的財閥如此德不配位呢？關鍵在於他們都是起於“漢江奇蹟”，都是和當時的朴正熙政府有所勾結，在政府的強力拉抬支援下迅速茁壯成長。“豎子成名”的時代，導致了南韓財閥暴發戶的習氣，這也造成了南韓後來多名總統與財閥剪不斷理還亂，最後紛紛遭到清算。

日韓衝突中受重傷的財閥

這次日本對南韓出手，就是對以三星為首的財閥進行精準暴烈打擊，如果南韓敢於耗下去，南韓終究是小國，且經濟經濟高度集中於幾大財閥的缺點就充分暴露，一家受損，萬家哀鳴，導致全南韓都不可避免的受到重創。

把一個國家經濟的命運寄託在幾家企業身上，是存在巨大安全隱患的，就好比在古代社會把一個國家的命運完全寄託，與一個小的官僚集團一樣，一旦這個集團決策失誤，國家也會跟著倒黴。

南韓前五大企業集團分別是三星集團，lj集團，sk集團，現代集團和韓進集團。

三星集團在南韓被稱為三星共和國。他是南韓實力最強的企業三星，有眾多的下屬企業子公司，有三星，電子，三星，物產，三星航空，三星人壽保險等等，業務涉及電子金融，機械化學等眾多領域，整個三星集團的營業收入超過3000億美元。

Lg是一家國際性企業集團在171個國家餘地，為了300多家海外辦事機構領域包括化學，能源，電子，電器，通訊與服務。

Sk集團是南韓的第三大集團，位於南韓首爾sk，創立於1953年，年齡為天津集團主營紡織纖維sk現在的主要業務有能源化工和資訊通訊兩個領域。

三大集團是一家以建築，造船，汽車行業為主，經營鋼鐵，機械，貿易，運輸，水泥生產，冶金，金融，電子行業等幾十個行業的綜合性企業集團。

韓進集團是世界上最大的物流企業之一。

在傳統社會向現代化轉向時，過度階段一定是原有舊貴族和新興工業財閥聯合，利大於弊。後期的轉入現代化工業體系，這種社會關係，制度上對經濟商業的週期性調整，肯定是弊大於利的。現代企業商業必須以利潤為中心，快速的調整是效率上的本質的競爭力的體現，一個國家的戰略轉型最根本的障礙是利益集團，也就是原有的大財閥。日美，中美，包括未來的國家競爭其實就是這種調整速度競爭。但對於過度階段財閥對於社會穩定起著不可估量的作用。社會發展階段轉型經濟上是新財富的產生，新的富貴階層誕生，金融抵押品擴充套件。政治上是制度的變革，重商主義越來越加強。科技上市主導產業轉變，紡織，重化工，電子，資訊網路。逐步轉型。其中涉及的任何一次轉型，都是財富的再分配，階級的調整，產業重構，都涉及原有財閥和舊財閥之間的轉換。越重大的調整，政治越不穩定，甚至出現大清洗。財閥是無法被根除的，只是如何讓財閥迭代更新，創造社會價值，而不是財閥影響社會動亂倒退，直接說就是原有財閥必須被消滅，理由是過度的資源佔有，產出效率低下，影響國家整體競爭力，也影響普通大眾的整體生活水平。事實上制度是一個不斷修改的過程，如何形成一種自適應的系統方法是更重要的，人為的主動進化弊大於利，如計劃經濟。必須自身調整 類似市場供需 不是人為制定的 是整體對衝關係。

資本主義國家與社會主義國家最大的差別向來都是意識形態的差別。當今世界資本主義國家數量遠遠大於社會主義國家的數量，古中國是世界公認的文明古國之一，但自從工業革命之後就逐漸落後，也就是從那時起各個國家開始選擇自己的意識形態。第一次工業革命後英國一度成為世界上最強大的國家，史稱日不落帝國，但因為英國由來已久的君主制度，所以順其自然的成為了資本主義國家，其他國家紛紛效仿其社會制度想要成為下一個日不落帝國。

美國這個年輕的國度，在短短的幾百年時間內成為了世界霸主，一方面是因為美國是一個移民國家，在某種程度上可以說是吸引了來自世界各地的精英人群；另一方面美國的社會制度也是資本主義，這樣的社會制度被精英們所認可。人類社會一直就有階級區分，古時候是奴隸主和努力，但如今這個社會雖說沒有奴隸制度，但階級差距依舊存在，人類社會中的精英人群非常享受這種差距，因為這回帶給他們極大的滿足感和成就感。他們認為付出和回報是成正比的，所以這是自己應得的，也就是說‘物競天擇，強者生存’這句話在資本主義國家演繹的淋漓盡致。因此社會制度和強者思想的雙重驅使下產生了財閥集團，這是每個資本主義國家發展到一定階段必然的產物，因為競爭以後總有勝出者。

南韓的財閥集團亦是如此，這是長期競爭以後的勝出者，某種程度上也可以說是南韓精英的聚集地。接收財閥統治意味著弱肉強食，不接受意味著國力倒退。財閥統治的好壞不能直接看出，主要取決於人的價值觀，財閥集團的價值觀不動搖則社會進步，如果價值觀動搖整個國家就走被支配的風險，到這種風險是無法避免的，因為在前期的競爭中他們已經勝出，意味著財閥集團有這樣的能力。所以財閥集團支撐經濟的好壞不可一日之內片面而定。

財閥這個詞源起於二戰前的日本，後被美中國人強行拆散，現今僅南韓在用。南韓人給了明確的規定即，資產規模排在南韓前30位，符合所有權以及經營權都集中於Quattroporte和家庭成員，親屬，必須是中央集權式的結構，才能叫財閥。五大財閥分別指三星，現代，Sk，LG，樂天這五家。

縱觀南韓的經濟發展，其中最重要一點就是財閥的發展，因為它與南韓經濟，國運一脈相承，1961年南韓人均收入只有82美元，是世界上最貧窮的國家之一，到了2013年人均收入超過25000美元。僅用幾十年的時間，就走完了西方國家上百年的發展道路，成功進入發達國家行列，這不能不說是個奇蹟。那麼南韓採取的是一個什麼樣的發展模式哪？南韓採取的是，動用政府大量資源就扶持這幾家大財閥，使其快速擴張，參於世界竟爭，進入世界高階領域。諾貝爾經濟學獎獲得者保羅，克魯格曼教授說，南韓是走出一條壓縮式發展道路。這種道路促成了南韓經濟飛越式發展，可是這種經濟模式發展的背後，正向南韓人自己擔心的那樣，會把南韓引向歧途。

什麼樣的歧途，可分為兩方面，一是政經勾結，政客與財閥高層勾結在一起，形成了一個獨特的社會文化。說穿了，南韓社會文化傳統就是政經勾結，這從我們看的韓劇中都能看出點意思來。二是財閥綁架南韓的政治，經濟，民生，南韓政府若想改革那是很難的，據我觀察好像歷屆政府都沒有成功，根本原因就是這種改革，財閥們採用資本罷工，突然降低投資等手段進行抵制，因為這涉及到國民經濟發展，人員就業等一系列問題，南韓政府只能敗下陣來。

總之，南韓的政治和經濟我總有這種感覺，就像中國的電影小兵張嘎裡說的一句臺詞，別看你現在蹦噠的歡，小心我秋後拉清單，致於五大財閥支援著南韓經濟，是好是壞，就由歷史來平說吧！

可以說是有弊有利。看到很多回答都說是壞事，但南韓經濟取得巨大成就，如果當初沒有財閥支撐，很難想象南韓是否還能夠發展成現在這個樣子？所以我們不能選擇性失明，看到財閥只往壞處想，而忽略了它所起的作用。很大程度上講，日本經濟也是依靠財閥支撐起來的，只不過日本的財閥更多，實力更強，所以日本的經濟地位比南韓更高。

南韓經濟騰飛於上世紀60年代，當時南韓抓住國際產業鏈轉移的機遇，大力吸引來自發達國家的資金、技術和產業轉移，推行出口導向型戰略，重點發展勞動密集型產業，經濟迅速發展起來。南韓是一個小國家，國內市場狹小，當發展到一定程度之後，必然也會像日本那般開拓國際市場，參與世界經濟競爭，是一個外向型經濟體。但開拓國際市場只依靠一些中小企業的話，有這個實力麼？某種程度上講，亞洲四小龍的發展模式都差不多，所以它們基本上也是依靠大企業支撐起它們的經濟的。

如今南韓也算得上是一箇中等經濟強國，2018年南韓GDP達到1.62萬億美元，位居世界第12；南韓人均GDP達到3.14萬美元，已經躋身發達國家行列。放眼全球，人口超過5000萬、人均GDP超過3萬美元的發達國家，也就只有美國、日本、德國、英國、法國、義大利六個國家，這些國家被稱為“5030俱樂部”，如今南韓也躋身這一行列。而且南韓擁有16家世界五百強企業，數量上位居世界第七。所以取得的這些成就是離不開它的財閥貢獻的。

當然了，以上討論基本上是好的方面，壞的方面也有很多。南韓有五大財閥，分別是：三星、現代、LG、SK和樂天，這五大財閥影響著南韓經濟的方方面面，基本上控制了南韓經濟命脈，僅三星集團一家財閥的產值就佔了南韓GDP的20%以上，南韓16家世界五百強當中有11家是這五大財閥的旗下企業，南韓的財閥甚至可以左右國家政治，它們在南韓擁有很高的社會地位，同時也有更多的特權。

此外，因為財富主要集中在這少部分人手中，所以南韓的貧富差距懸殊，雖然南韓人均GDP超過3萬美元，但對於南韓的普通民眾來說，它們很難體會到人均GDP3萬美元時代應有的幸福感，它們仍然“壓力山大”，社會福利不高，工作時間長……這些都是不好的方面。

這個問題，簡要回答如下：

①、這樣的場面當然是非常糟糕的，因為整個南韓的各行各業被大企業控制，所以使得南韓的中小企業的發展受到了非常嚴重的制約。

②、更嚴重的是這些大企業通過自己的經濟實力選拔一些政客上臺，而這些上臺的政客，通過自己的權力來維護這些大企的利益。

各國有各國的國情，也不能一概而論，你認為呢！

寡頭壟斷有啥好，最終會導致財富集中，貧富差距太大，中產階級收入降低，人數下降，消費能力和消費需求減少，經濟增長乏力，後勁不足！看看美國和香港近二十多年，中產階級收入無實質上增加，導致佔領華爾街和特朗普上臺，香港動亂也不得不說是因為大多數人生活水平多年了無實質性進步，造成了多數人不滿，其實也是少數地產商壟斷了香港經濟，限制了其發展空間！要是長此以往，恐怕也不會有啥好結果，想想三星美國持股佔大頭的實際情況，早晚要給華爾街金融寡頭了剪羊毛！