美國兩黨及西方選舉制國家的執政在野黨的矛盾是結構性的不可調和的。如果有的黨願意專門在野當觀眾，這個黨將肯定消亡。這種多黨輪迴，在早期起到互相促進監督作用，對資本主義早期的發展有巨大貢獻。但進入制度晚期，體制上的弊病顯露出來。歐美學界在報刊上網路上有大量文章討論相關問題。不知能否有資本主義“聖賢”改造現狀？

戰爭是美國對外政治干預失敗後的最後手段，是促進本國軍事工業進步、軍火商人發財的最佳選擇，這是國家利益。別看共和、民主兩黨臺上爭的"精彩”，但在美國利益至上的原則性問題上，並無根本性分歧，在發展本國的戰略上，異途同歸。

美國兩黨政治僅限於政客之間的爭論互懟，也從未發生過＂用戰爭去轉移國內政治矛盾＂的先例。

有戰爭動議權的美國總統都是屢經政壇歷練的政客，他們不可能因兩黨之爭而喪失理智，美國國會對總統的權利制約也使總統不敢輕舉妄動。

世界上只有一個國家靠戰爭崛起，又靠戰爭走向輝煌，這個國家就是美利堅合眾國。從南北戰爭美國完成統一大業，再到一戰二戰美華人靠先進的工業技術生產出大批武器裝備出售，美華人不但在戰爭中發了大財，更是在英法德俄等老牌帝國衰弱時迅速竄升到世界第一位。鉅額財富積累許多來源於戰爭，別國從戰爭中由盛轉衰時，美華人則靠戰爭發了大財，二戰結束時美國一家的經濟總量佔全球的一半。

美國的黨派之爭由來已久，究其根由無非是想使自己的黨派在美國政府中獲得最多的席位。為了整垮對手，黨派之間陰謀陽謀齊出，下手狠辣絕不留情。這在歷屆美國政府中是十分常見的事，越是精英遇到的攻擊越多，讓你出錯，藉機攻擊對方的執政路線和國策。肯尼迪在任內被謀殺，說與黨派紛爭無關鬼才信。

尼克松風頭正勁時遭遇水門事件風波黯然下臺，原因還是由於黨派紛爭。本意是想監控對手搶得先機，誰知偷雞不成丟把米，反倒授人以抦，給了別人搬倒自己的機會。為了轉移國內壓力，美國總統無論好不好戰，任內至少都會打上一場戰爭。戰事一起，內鬥正酣的美國精英們馬上歸於平靜，放下執著去打仗。戰爭國家美國和平時期內鬥不止，只願人先不甘人後。一旦大戰在即又會團結一心投入對外戰爭，這是美國的一種怪相，也是美國有別於其它國家的傳統文化。內鬥殘酷但不會藉助外部勢力，這是高大上美華人的自尊，別樣的矜持。

美國只有擴大戰爭，獲得利益，爭取更多民心。黨派之爭只有互相利用，合作是建立在利用的環境之下進行，黨派之爭是政治鬥爭，是殘酷的，多黨派執政，只有爭權奪利，互相指責，互相猜忌。

我只是陳述事實，而不是來跟誰辯論的……

…

一般而言，在美國對外發動戰爭的初期和準備階段，美國的輿論是高度統一的，美國的兩黨是高度團結的，美國的民意是高度支援的！！

無一例外！！

不論是北韓戰爭，還是越南戰爭，伊拉克戰爭……

……

但是，到了戰爭後期（無法收尾）或者戰爭結束後，輿論會有瓦解，兩黨會有爭吵，民意會有分裂…

……

但是，你懂的，這個時候，戰爭已經差不多快打完了！該花的錢，都花了！

美國發動戰爭，什麼時候是為了消除兩黨矛盾？美國是一個無利不起早的國家，自私，虛偽，貪婪，殘忍，除了利益，沒有其他。

美國對外發動戰爭目的就是要消費武器，因為美國政府被軍夥商控制。為了消費武器就要經常發動戰爭。為了消費武器，其國內經常有人提出控槍都被否決。美國政府為了錢，什麼殘忍手段都可以用上。像這樣一個惡魔國家如果能在這次疫情中滅亡，將是人類一大幸事。有些人擔心美國如果被疫情擊敗，將嚴重影響世界經濟，這看起來很有道理，但其實影響是一時的。而如果美國被疫情擊敗，世界人民從此就不用擔心美國到處橫行霸道。世界人民從此可以過上安寧的日子。

是的！美國是傳統意義上的帝國主義國家，美國所謂的國家利益，實際上就是美國政府在美國利益集團支援下的，反過來維護利益集團，獲得資本利益的資產階級代理人！對外發動戰爭，是美國獲得經濟利益的重要手段，既可以贏得國內各方經濟勢力的支援，使製造業、金融業、軍工企業得到發展，又可以彌補政治勢力對於國家政策的分歧，政治人物，透過發動戰爭得到國內民眾及各方勢力支援、盡而獲得政治利益！

對外戰爭或類似手段是美國處理二黨問題的主要方法，而二黨問題則是自由資本發展帶來的必然結果，相應的社會問題就是貧富二極分化，產業脫實向虛，經濟產能過乘。