加裝電梯是國家政策，不需要電梯廠家推銷，而且參與加裝電梯的廠家是要經過政府稽核後上供應商名單的。現在我們看到的評論反而是反對的多，加裝電梯需要“兩個三分之二”以上透過，按說應該贊成的多，情況為啥相反？因為這是國家惠民政策，多數人心知肚明無需多說，極少數人卻相反，想利用自媒體反對這項利國利民的好政策。

能說句人話嗎？啥叫前進別子，你說的是人話嗎？影響到你的利益了，你真能噴不同意就是不同意，你沒辦法吧！不同意也是權力。

不該，政府決策的事，電梯商找商機推廣，只要廣告內容不違法，無可厚非！這就叫法制精神，要依法辦事，不能憑感覺感情辦事。

你說得太對了，這些雜碎真改殺，房子破成啥樣了還在這喪良心的胡說，一些媒體也不是東西，現在不是舊社會了，老百姓得到訊息的渠道多了，不會受人擺佈了

凡事都要權衞有利和不利兩個方面。舊樓裝電梯解決了上樓難題，電梯商大力推廣造勢好處種種，有業內人事說:新樓按七十年算，要更換四部電梯，費用十分可觀;舊樓裝電梯後續修理、管理等費用如何長期執行，有些加裝電梯後就出售了，前期一些協議如何執行，老舊小區大多物業管理不到位，能長期保持電梯的安全執行嗎？這些都需要消費者自己預想，因此老樓裝電梯不光是一樓底層提出的問題，那是表面現象，還有更深更長遠的問題要解決。

如果政府認為自己頒佈的法要大於國家的物權法，那咱老百姓也只有認倒黴。但以後的後果可要認，別那樣法對自己有利就認那樣法，難怪有那多有錢人要辦外國護照。

堅決反對老樓加裝電梯的理由！

六樓的老人上樓不方便，有沒有更簡單的解決辦法，我把六樓賣掉，去買一樓。中間換房的所有稅費，國家來買單可以嗎？這種方法是否更簡單？

現在有些民意代表，一直藉著五樓六樓人的利益和電梯廠方的利益，讓政府來買單進行安裝電梯。

請問你們考慮了一樓二樓人的利益了嗎？

明明政府有更簡單的辦法，對吧？減免稅費，讓六樓換一樓。

但是華人是最善於鑽空子。所以規定60歲以上的老人5樓6樓是一輩子，只有一次換到1樓的機會。可以減免一次稅費。

但其實這些都是治標不治本的。上海市中心的老房子要進行更新。建議還是成立一個公平住宅保障局。他的目的就是把原有的5層6層的老房子拆了，重建。重建後的1樓2樓3樓可以改成菜場商店，辦公室，健身房，游泳池，室內花園，兒童遊樂場等。原有的拆遷戶回遷到4樓到30樓。富裕的部分可以讓變成政府的公租房。這樣的話我可以一棟一棟的拆，一棟拆完重建了之後，有很多的公租房。然後讓邊上的一棟的住戶搬到這邊的公租房裡。再對邊上的舊房進行改建重建。這種方案既改變了市容，又增加了公租房，又對原有的住戶進行了改善。這種才是根本的制度。

高層老舊小區居民現在年齡大了，房價太高，換房錢不夠，安裝戶外電梯，正好解決了這一難題。老百姓很期待的。為什麼一出現新事物，就有人跳出來阻撓呢。這樣的人是心裡陰暗還是故意找彆扭呢？俗話說，這種人統一有個外號，叫，前進別子，啥事都伸腳別一下，總之不能讓別人順順當當。真損。

小區改造是應該支援的，國家有相關的政策和制度保障，那些不同意的就不同意好了，社會不會因為這少部分人的反對而停止進步，協商是解決問題的最佳方法。

社會應該是不斷進步的，祖國正在起著翻天覆地的變化，舊樓加裝電梯是科技進步，物質生活文明的表現，如舊城改造，如現在的電梯樓房越建越多一樣，同樣會遇到一些阻力和“釘子戶“，很難想像現在的高樓大廈不裝電梯，是為了鍛鍊，或舊樓加裝電梯會影響樓體安全，至於一樓貶值之說等無非就是藉口，樓上出錢加了電梯價值升高是必然的，也不見得加裝電梯為了把房價炒高，舊樓的鄰居應該是幾十年的朋友了，一樓的朋友為什麼看不得樓上朋友的好，上下樓的方便呢？為什麼？？？？

只要不違法，正常的廣告推銷為什麼要譴責呢？

堅決反對多層商品房加裝電梯。買樓時不想清楚嘛！

堅決支援老樓裝電梯呼籲政府部門把老樓裝電梯落到實處，儘快取消百分之百的規定。

老舊小區裝電梯也是解決老齡化社會的一個進步的舉措。同時也是社會進步的表象。當然裝電梯會有很多負面的工作要做。這也是在全華人大會，政協會有識之士共同提出的社會需帶解決的社會問題。

8樓及以下樓層完全絕對不依賴電梯適合養老以及長期居住房價也高尤其6樓（在此基礎上再選通風采光噪音好的樓層），11樓10樓9樓只要一部電梯即可超過11樓的樓層就離不開電梯了電梯怕水潮溼、怕超載、怕失去平衡、怕髒物、怕人在裡面用東西撞用腳跺以及跳躍，任何破壞電梯及打擦邊球的行為必將得到嚴懲

這個亊很複雜。有幾個方面的利益在，形成了一個鏈。想要裝的人裡面，各位業主也是有不同的打算。低層的業主利益肯定受損。你憑什麼要一層的業主作出犧牲，給你的利益讓路？具體到廠家、安裝公司，甚至於具體到每個樓口的操辦者都是獲利者。不用說，都明白。至於安全、維修、出事故的賠償責任等後續問題怎麼解決？

為什麼只要多數同意就可申請安裝，難道相對少數人就得服從相對多數人的意見嗎？