哎 每個人的人生都是不可複製的，沒必要去譴責或者支援，她做到了自己想做的，而他也做了自己的選擇，都無悔就好，不評判，不苟同 ，只願孩子安好

女人該看清楚男人的本相，什麼愛情的地老天荒，海枯石爛，你活著，有情緒價值，情感價值，生育價值，你是他的重要的人，死了？？他恨不能回頭就把你忘了，男人才不會像女人一樣，念念不忘的念舊情，他們治療情傷的方法就是找新人替舊人，絕不閒著，因為他們幾乎是離了女人活不下去。這就是男人本相，不是個例，普遍如此。

小生命是張麗君生命的延續。至於她老公再娶也是無可厚非的，只是張麗君屍骨未寒就迎新人進門，擱誰都接受不了。真心希望小寶因禍得福！

幹嘛要把後續翻出來？張麗君的一廂情願，不是大多數人的現實嗎？唯有陪伴才是最長情。他老公送走孩子不是絕情，這個凝聚了張麗君生命的孩子在他老公世界裡，他老公能安心開始新的生活嗎？作者真冷血，為公義犧牲張麗君老公，實在不齒

每個人都有個人的做事原則，生時對她該做的都做了，她也很滿足，畢竟有更多男人做不到，我覺得這個男人還行，人都得往前看，生活還得繼續。

死者生前的決定是活著時的意願，並不能決定對方的任何人的生活軌道，同時這種意願或選擇只是一種證明：曾經在地球上活過的痕跡！不管她用什麼方法什麼手段留下什麼，都只一段 “生 ”過，“活”過“愛”過“恨”過……的時間證明。有的人有痕，有的人無痕而已！

生者必須前行，與一段路程陪伴的人分道揚鑣，難道後續還得揹負逝者這道重物負載前行，我覺得有部分人思想道德奇葩，總是宣揚一種：死者至上，生者要揹負逝者孤獨終老，否則就是背叛！！死了的永遠不得釋放生者!包括逝者留下的遺物都要按照這批人的道德標準去執行才正常！真是可笑至極！從來沒有人想過，逝者既去，祝福生者勇於追求幸福！相信孩子父親把孩子送人養是經過考量的，不要一味想當然以為孩子離開父母就與幸福無緣，收起你們傳統的固定的守舊的一成不變的道德評判標準吧！

你作為一個知識分子，把這個命題拿出來出於何種目的？婚姻自由是國家法律賦予每個公民的權利。你難道想告訴大家這位男士要為過世的妻子終生不娶？這件事情沒有理解和指責之說，這是個人的選擇。還有別人的生活不是你刷流量的談資。不要做長舌婦。你的行為不知道是該理解還是指責？

可能老公沒錢養吧！送人也好，把孩子放眼前看著來氣萬一打孩子怎麼辦，不好娶媳婦怎麼辦，這麼精緻的利己主義平常人可學不來，他也是頂著很大的輿論壓力都視若空氣，換個人要瘋了，不得不佩服他啊

憑什麼去指責別人呢？是裁判員嗎？胰腺癌，最重的癌症，即使打掉孩子又能活多久呢？這個男人在她病重期間有沒有好好照顧她吧，有就沒什麼可說的，孩子送人送給誰了？再說都是別人的生活我們也沒資格去指責。

不能理解，老婆去世了，老公再婚沒有問題，可為什麼把孩子送人呢？孩子還這麼小，交給別人放心嗎？這可是妻子拼死留下的孩子，不禁讓人懷疑當初的深情都是作秀！可憐了孩子！