說實話努力奮鬥和享受生活對於普遍人來講的確是矛盾的！用一句流行歌曲來講就是生活不止眼前的苟且，還有詩和遠方的田野！普通人不努力有什麼條件來享受生活呢？現在社會還有幾處淨土，讓我們“採菊東籬下，悠然見南山”呢！

至於節點談不上，要知道生命不息、奮鬥不止！在漫長的人生道路上，奮鬥與享受就和幸福與痛苦一樣是交織在一起的！

與眾多現象類似，奮鬥和享受既對立又統一！沒有努力奮鬥無從談起享受、畢竟天天享受人也會厭倦的，而沒有享受、奮鬥的意義又在哪裡？！

理解了生活的目的後，這兩者之間就不存在矛盾了。

生活的根本目的是讓自己更快樂，這種快樂是可以由多種形式來獲得或感受的。

不同層次的人選擇和能感受到快樂的形式不同。

有人透過努力奮鬥後的成功來享受快樂，有人透過享受生活中的點滴來感悟快樂，有人透過放縱自我（如吸毒酗酒賭博等），有人透過苦行僧式的修煉來感受。

如果是比較簡單的人（比如年輕、經歷少），那麼能感悟生活快樂的方式也會比較少——好像嬰兒習慣了母乳就不愛吃奶粉，習慣了某牌子奶粉又不吃其他牌子的一樣，那些賭徒之類陷入一種“快樂”模式而無法自拔的都屬於這類極端情況。

只有在這樣的相對簡單的享受能力情況下，為感受到努力奮鬥的快樂就勢必要失去能詳細品味生活的時間，而想認真享受生活快樂（多數是慢的快樂、自在的快樂）又無暇去持續的奮鬥，這時才會產生你說的那種矛盾。

最簡單的方式，當然是有選擇就有放棄——哪個對自己更重要就選擇哪個，環境更需要哪個就選擇哪個。

這方面可以舉例的是陳獨秀，他有句名言：出了監獄就鬧革命，進了監獄就做學問。

因為這兩者他都很喜歡、很在行、社會也很需要，所以他在監獄外是傳播新觀念的革命領袖，進監獄是可以編輯字典小學教材的專家，而他在這兩者不管如何切換都能感受到快樂。

如果沒有陳獨秀那樣環境的逼迫的話，最好的模式是張弛有度——該奮鬥的年紀和環境下就去不斷努力，該享受生活承擔家庭責任的時候就適可而止，投入更多精力和時間在家庭上。

總之，這兩者關係並非完全對立的，處理的好壞體現著個人能力和認識深度，一時處理不好產生矛盾的，請更耐心努力的去平衡、選擇。

問題解決掉，你的能力就上了個臺階，人生也會擁有更多的快樂。

大部分人心目中的享受生活，就是什麼工作都不用做，身心完全放鬆，做自己想做的事情，甚至可以虛度時光。而努力奮鬥就是為了可以享受生活。很多人認為，如果不能享受生活，努力奮鬥有什麼用呢？所以也有人認為，既然是為了享受生活，何不從活在當下，從現在就享受生活。這些想法帶來了不同的價值取向，有及時行樂，有急功近利，當然，也有很多人勞苦一輩子也沒享受到生活。

我的觀點則是：努力奮鬥就是在享受生活。

可以看到，60多歲的億萬富翁這一天要早起，要健身40分鐘，要飛3個地方。這份行程，從一般人角度看，怎麼都不能算是享受生活。難道首富大人錢還沒掙夠，沒有資格享受人生？他還有必要這麼拼嗎？很明顯不是。

再看看另一位首富，巴菲特。最近，HBO為巴菲特拍攝了一部紀錄片。從中可以看到巴菲特的日常生活。巴菲特的一天是這樣過的：

早睡早起（大概晚10點40睡，早6點40起），大概每天早上8點半到辦公室，每天要讀五種報紙：《華爾街日報》、《紐約日報》、《金融時報》、《華盛頓郵報》還有本地的報紙——《奧馬哈太陽報》。辦公室有一個電視機，巴菲特會一直看CNBC，但是要把聲音關掉。因為他感興趣的東西就是CNBC怎麼談論他。讀了五份報紙以後，還有一大疊公司的年報和季報及股東的報告。另外，他還有一些雜誌。他讀一些專業雜誌，有一些是他擁有公司所在的行業。

巴菲特每天的早飯基本就是麥當勞，大概3美元一頓。 一旦去到辦公室他就開始讀書，他估算過自己平均一天花費 80% 的時間用來閱讀。他也建議每個人一天至少要閱讀 500 頁書。

世界上很難找到比巴菲特更有錢的吧。但這樣一個人，仍然是每天深入簡出，過著非常規律、簡樸和自律的生活。

上面兩個首富的例子也許很極端。其實我周圍也有同樣的例子。我這一觀點的形成得益於我高中班主任、語文老師。他同時是省作協會員。他曾多次給我們說，將來退休了，他不會去打門球跳廣場舞，他仍然會堅持寫作，因為他熱愛寫作。我現在在高校工作，接觸過一些長江傑青，甚至院士，他們數十年如一日地在實驗室工作，有的會在專案結束後給自己放幾天假，睡覺，有的也是保持一個月固定休息一兩天的規律。這種狀態，可能一直保持到6、70歲。

當然會有很多人覺得這樣的人生沒有意義。對於個人價值觀的問題我從來不想多說什麼，但我個人是非常佩服，非常向往這種生活狀態的。以工作為樂，以事業為樂，以奮鬥為了。

當然，我要說的努力奮鬥並非埋頭苦幹，身體、家人和朋友也很重要。如果我們把健身養生、陪伴家人，結交朋友也當作享受生活的話，這種人生就可稱完美了。