壓力和支撐不是這麼用的。能破不能破，誰也不能提前知道。如果現在是上升趨勢，我們畫出一個上升的趨勢線。也就是支撐線。如果價格回落，跌到支撐線附近，那麼這時候我有兩個策略。一個是認為趨勢還能夠向上延續，那麼我就逢低買入。如果繼續跌，跌破支撐線，我就認錯止損。另外一個思路是認為趨勢有可能反轉，支撐可能會失效。但在目前他還沒失效，對吧？所以我就等，等它有效跌破了支撐線，我就進場做空。那麼如果下跌沒有延續，反而上漲，漲破了支撐線，就選擇止損。這兩種思路都是可行的，是合乎邏輯的。有假設，有策略，有檢驗，有處理。與此相對應的第三種思路。則是錯誤的，那是什麼呢？就是在跌至趨勢線附近時，提前預測有可能會跌破該線。於是在還沒跌破之前，就開始做空。就單筆交易來講，這一次有可能是做對的。也就是說會賺到錢。而且價格成本比較好，比傻等著跌破了再空要好一些。顯得聰明一些。但實際上，這種思維方式帶有濃郁主觀預測色彩。長期來看缺乏一致性。大家都明白缺乏一致性的策略，長遠來看是難以成功的。所以，哪怕這一筆單子提前空了，價格好，賺的多，卻是錯誤的。那麼我們辨析一下這3種思路，前面兩種雖然，多空方向看法不同。但他們都利用了壓力、支撐這種理論，假設這種東西是存在的，而且效果可以檢驗出來的，可以基於檢驗結果構建交易策略。二者區別在於一個假設支撐會有效，另一個假設支撐會失效。而第三種它並不是基於假設，而是基於主觀預測。其交易策略在構建過程中的核心部件是自己的看法，而不是市場給的反饋。這就是區別。僅供參考。
壓力和支撐不是這麼用的。能破不能破，誰也不能提前知道。如果現在是上升趨勢，我們畫出一個上升的趨勢線。也就是支撐線。如果價格回落，跌到支撐線附近，那麼這時候我有兩個策略。一個是認為趨勢還能夠向上延續，那麼我就逢低買入。如果繼續跌，跌破支撐線，我就認錯止損。另外一個思路是認為趨勢有可能反轉，支撐可能會失效。但在目前他還沒失效，對吧？所以我就等，等它有效跌破了支撐線，我就進場做空。那麼如果下跌沒有延續，反而上漲，漲破了支撐線，就選擇止損。這兩種思路都是可行的，是合乎邏輯的。有假設，有策略，有檢驗，有處理。與此相對應的第三種思路。則是錯誤的，那是什麼呢？就是在跌至趨勢線附近時，提前預測有可能會跌破該線。於是在還沒跌破之前，就開始做空。就單筆交易來講，這一次有可能是做對的。也就是說會賺到錢。而且價格成本比較好，比傻等著跌破了再空要好一些。顯得聰明一些。但實際上，這種思維方式帶有濃郁主觀預測色彩。長期來看缺乏一致性。大家都明白缺乏一致性的策略，長遠來看是難以成功的。所以，哪怕這一筆單子提前空了，價格好，賺的多，卻是錯誤的。那麼我們辨析一下這3種思路，前面兩種雖然，多空方向看法不同。但他們都利用了壓力、支撐這種理論，假設這種東西是存在的，而且效果可以檢驗出來的，可以基於檢驗結果構建交易策略。二者區別在於一個假設支撐會有效，另一個假設支撐會失效。而第三種它並不是基於假設，而是基於主觀預測。其交易策略在構建過程中的核心部件是自己的看法，而不是市場給的反饋。這就是區別。僅供參考。