陸游的《遊山西村》，大家都很熟悉，尤其是頷聯，“山重水複疑無路，柳暗花明又一村”是家喻戶曉的千古名句。
但是這首詩的場景變化太大，彼此之間好像又沒有什麼聯絡。所以有很多人認為，這首詩寫得很一般，完全是靠頷聯撐起來的。
其實不然，陸游這首詩含有很深的感情，表面是在讚美鄉村的人和物，實際上句句都含反語。我們起來讀一讀。
莫笑農家臘酒渾，豐年留客足雞豚。
山重水複疑無路，柳暗花明又一村。
簫鼓追隨春社近，衣冠簡樸古風存。
從今若許閒乘月，拄杖無時夜叩門。
村莊
為了讀懂這首詩的脈絡，我們要先了解詩人的寫作背景。
一、寫作背景
寫作年限沒有爭議，所有的文獻記載都是同一個時間，公元1167初春，當時陸游正罷官閒居在家。在此之前，陸游竭力支援抗金，結果戰敗後，遭到朝廷大臣的排擠打擊，而被罷官。
爭議在於：詩題中的“山西村”到底在哪裡？
（1）酈波老師曾在詩詞大會上有過一番解釋，他說是指鏡湖附近三山鄉西邊的村落。
對這個解釋，我個人是存疑的，因為從“山重水複疑無路”來看，描寫的應該是重巒疊翠、河流曲折的景象，但是鏡湖附近的山都不太高，而且水面寬闊，幾乎沒有曲折，怎麼可能會“疑無路”呢？
鏡湖
我後面又找到了另外一種解釋。
（2）浙江東陽縣老詩人金希聰認為，山西村是指大盤山西邊的村落，就是今天的磐安縣。
理由有三點：
首先，陸游被罷官後，曾被住在東陽郭宅的郭希呂請來講學，他在東陽縣待過一段時間；
其次，從東陽郭宅到磐安縣的途中，會經過清潭村，而當時清潭村有一位進士叫呂友德，是陸游的莫逆之交，兩人關係非常好，首聯描寫的內容很可能就是指陸游在呂友德家吃午飯的情景；
再次，從清潭村到磐安縣的路途中，兩岸高山，中間水路（文溪）曲折，符合“山重水複”之感。
我比較認可這種說法，但我認為“山西村”不是指某一個特定的村落，而是指一群村落，包括清潭村。
據此我們就能推斷，詩人是坐船沿水路前行，先經過了清潭村，在好朋友家喝酒吃完飯，然後繼續前行。
磐安縣（有沒有山重水複的感覺？）
那麼詩人在途中見到了哪些人和景物呢？
二、在朋友家吃午飯
1、莫笑農家臘酒渾，豐年留客足雞豚。
臘酒，臘月裡釀製的酒。
這句話的字面意思是：不要嘲笑農家的臘酒
陸游的《遊山西村》，大家都很熟悉，尤其是頷聯，“山重水複疑無路，柳暗花明又一村”是家喻戶曉的千古名句。
但是這首詩的場景變化太大，彼此之間好像又沒有什麼聯絡。所以有很多人認為，這首詩寫得很一般，完全是靠頷聯撐起來的。
其實不然，陸游這首詩含有很深的感情，表面是在讚美鄉村的人和物，實際上句句都含反語。我們起來讀一讀。
莫笑農家臘酒渾，豐年留客足雞豚。
山重水複疑無路，柳暗花明又一村。
簫鼓追隨春社近，衣冠簡樸古風存。
從今若許閒乘月，拄杖無時夜叩門。
村莊
為了讀懂這首詩的脈絡，我們要先了解詩人的寫作背景。
一、寫作背景
寫作年限沒有爭議，所有的文獻記載都是同一個時間，公元1167初春，當時陸游正罷官閒居在家。在此之前，陸游竭力支援抗金，結果戰敗後，遭到朝廷大臣的排擠打擊，而被罷官。
爭議在於：詩題中的“山西村”到底在哪裡？
（1）酈波老師曾在詩詞大會上有過一番解釋，他說是指鏡湖附近三山鄉西邊的村落。
對這個解釋，我個人是存疑的，因為從“山重水複疑無路”來看，描寫的應該是重巒疊翠、河流曲折的景象，但是鏡湖附近的山都不太高，而且水面寬闊，幾乎沒有曲折，怎麼可能會“疑無路”呢？
鏡湖
我後面又找到了另外一種解釋。
（2）浙江東陽縣老詩人金希聰認為，山西村是指大盤山西邊的村落，就是今天的磐安縣。
理由有三點：
首先，陸游被罷官後，曾被住在東陽郭宅的郭希呂請來講學，他在東陽縣待過一段時間；
其次，從東陽郭宅到磐安縣的途中，會經過清潭村，而當時清潭村有一位進士叫呂友德，是陸游的莫逆之交，兩人關係非常好，首聯描寫的內容很可能就是指陸游在呂友德家吃午飯的情景；
再次，從清潭村到磐安縣的路途中，兩岸高山，中間水路（文溪）曲折，符合“山重水複”之感。
我比較認可這種說法，但我認為“山西村”不是指某一個特定的村落，而是指一群村落，包括清潭村。
據此我們就能推斷，詩人是坐船沿水路前行，先經過了清潭村，在好朋友家喝酒吃完飯，然後繼續前行。
磐安縣（有沒有山重水複的感覺？）
那麼詩人在途中見到了哪些人和景物呢？
二、在朋友家吃午飯
1、莫笑農家臘酒渾，豐年留客足雞豚。
臘酒，臘月裡釀製的酒。
這句話的字面意思是：不要嘲笑農家的臘酒