個人認為不需要，風光攝影不要貪戀大而全，主體明確，陪體適當即可，超廣容納的元素過多，陪體多瞭如果把控不好，會影響主體的表現。

不過，如果買來玩玩還是可以的，比如利用超廣的畸變可以拍出一些蠻有趣的片子；再如當場地有侷限，沒有足夠的空間任你遊走或需要靠近主體而避開閒雜人等時超廣還是很給力的，但是要注意控制畸變。。。

我個人認為，用16-35鏡頭的，通常都是全畫幅機身，16端取景範圍足夠廣，如沒有特殊需求，無需再上超廣角。據我觀察，很多“老法師”都使用16-35這隻廣角變焦鏡頭。這隻鏡頭最大恆定光圈通常為4，雖然不夠大，但有防抖功能，拍建築或風景，完全不受影響。而且便於安裝圓形濾鏡，還相對輕便。

超廣角視角大，拍出來的作品確實有衝擊力，但畸變嚴重，有種“東倒西歪”的感覺。雖然可以後期矯正，但太費時間了。

我用的尼康“大燈泡”（14-24f2.8），當用到14端拍攝時，無論是建築還是風景，都會出現嚴重的畸變。另外，由於外鏡片凸起，易刮傷鏡片，也沒辦法安裝圓形濾鏡。

下面是我使用“大燈泡”拍的圖片，請師友們點評。

當然，對於特別喜歡“魚眼”鏡頭效果的攝影愛好者，那就另當別論了。

建議再配一個10或12的超廣鏡頭，手動頭即可。16-35鏡頭的16mm端已經是超廣了，但在有些場景下依然不夠廣，無法完成拍攝，或者說勉強拍攝卻拍不出效果。16-35作為大三元的一隻鏡頭從配置上並不完美，它和24-70有部分焦段重複，這是沒必要的浪費。在沒有16-35的前提下，應考慮配12-24，這樣在焦段上是完美的。如有了16-35可考慮再配一隻10或12超廣，手動頭即可，沒有多貴，但在風光攝影中你能收穫別人無法收穫的片子。發兩張我用12-24鏡頭的12端拍攝的場景，一張是北京西客站，一張是婺源菊徑。因空間狹小，16超廣無法完成西客站這個角度的拍攝；菊徑這張，16勉強能拍但已切到路邊，有點兒爆框，非常不完美。拍風光，機身不重要，重要的是鏡頭。好的場景因沒有合適鏡頭會留下遺憾，有的地方去一次卻不會再去。

16到35的話，本身來說就是廣角鏡頭，建議不用在購買超廣角鏡頭，如果想拍那種超大場景的。可以靠人為腳動來遠距離，同時也可以用PS.來完成你想要的效果！

如果有錢，就可以買一個魚眼鏡頭，哪個拍攝範圍更廣，特別是拍一些建築題材的照片，可以使兩邊的建築往中間靠攏，效果很好。

16--35完全可以勝任拍攝很多型別的風光。如果風光太寬，你可以用拼接的方式來拍。前提條件是使用三腳架，機位固定，構圖固定，然後從左或者從右開始拍，拍完一張在往左或者右轉動相機，在拍，同樣的動作拍攝，只到整個風光景色拍完。這樣拍的效果邊緣不會變形，很適合拍寬廣的風光大片。後期在電腦上在拼接在一起，調一下色彩，這樣就完成了。

圈子裡普遍把24mm焦段做為廣角和超廣角的分界線，超廣角鏡頭的焦距應為20-13左右毫米，視角為94-118度。

那現在已有16-35mm鏡頭的情況下，焦段已經覆蓋了一定的超廣角，也就是說這個鏡頭拍攝較大場景的風景風光已經足夠用了，除非你是專業級需要，像國家地理等專業的風景攝影師，或者你的拍攝題材主要是場景超級大的名山大川，星軌銀河。

在有需求或資金充裕的前提下，再配置視角更廣的鏡頭就完全有必要了，8mm左右焦段，基本是全天視角；14mm，視野宏大，是拍攝星軌最佳焦段。當然，如果你覺得還不夠過癮，那就入手魚眼鏡頭。當然，大家也都清楚14mm視角和16mm視角的差距還是很震撼的。佳能的 14mm f 2.8 定頭就是極棒的鏡頭，再大的視角，像老蛙的12mm，9mm定頭，這個鏡頭沒有體驗過，不做評價。

很多人認為廣角鏡頭和超廣角鏡頭存在嚴重的畸變，其實這是不對的，排除鏡頭本身質量問題導致的周邊畸變外，正常的就是透視變形，只是視角越大，變形越大而已。

超廣角鏡頭有著寬廣的視野，又不像魚眼鏡頭有強烈的畸變，是很好消除了畸變的鏡頭。

我個人覺得已經有16-35這樣的廣角鏡頭除非特殊需要，否則沒必要添置超廣角鏡頭了。

當然，如果有錢可以任性，超廣角鏡頭具有誇張的變形，視野範圍更加寬廣，拍攝的畫面呈現效果更為獨特。

超廣角鏡頭，一般我們成為“魚眼鏡頭”，它的鏡頭鏡片是明顯的往外凸出來的，就像魚的眼睛。

使用超廣角鏡頭可以拍出類似半圓或者圓形的地平線或者畫面，畫面效果極具張力與形變。

已有16-35鏡頭，風光攝影該不該添置超廣角鏡頭？

16-35鏡頭應當就是屬於超廣角的焦段，本人覺得一般的拍攝是足夠用了，再沒必要添置超廣角鏡頭。

16-35鏡頭佳能和尼康都有，佳能款的有2.8和4光圈的，尼康款的是4光圈，估計您說的是佳能的大三元16-35/2.8吧。

這個鏡頭在全幅上應當屬於是超廣角了，大的光圈，拍攝星空都是沒一點問題的。一般我們都認為35端是廣角的盡頭端，低於35的都應當是廣角了，在全幅機上，16端應當是很廣角的範圍了，這個鏡頭的成像和畫質是相當不錯的。

有時我們選擇超廣角拍攝，會產生很大的透視變形，也會帶來特殊的畸變，所以，廣角端本人覺得適可就行，沒有必要只是追求數值上的更廣，比如，本人有一款魚眼鏡頭，實際上這類鏡頭一年當中用不了幾次，如果不是特殊表現，基本上是在吃灰了。

所以本人覺得，16-35廣角端已經很廣了，所以沒必要再升級了，你可以根據自己的鏡頭群，添置其它焦段的鏡頭就行。

個人認為不能一概而論。如果是年紀大、經常是跟團遊圖省事省力的，沒有必要再買別的超廣鏡頭，反之，自駕拍攝，而且年輕力壯或者土豪又追求完美的，還應該再進1-2支定焦頭。

有了16-35，沒必要再增加更廣的鏡頭。16-35拍風光可以，拍紀實也可以。16足夠廣，16-35也足夠經典。