原創思想，黑洞與白洞，起因是黑洞，物理精英們主觀臆想出來了吞噬一切的黑洞，那麼接下去會想，黑洞吞噬的物質和能量到哪裡去了呢？當然必須有個洞口再釋放出來，這個出口就是臆想中的白洞，然後再用所謂的`蟲洞’，即`愛因斯坦羅森橋’將黑洞與白洞連線起來。殊不知，這只不過是近一百年來，數學書呆子們一直在紙上玩的數學遊戲而已，首先，黑洞根本就不是個洞，而是一個質量奇點而已，黑洞吸引的物質和能量並沒有吸入洞中，而是在其周圍形成了一個圍繞黑洞瘋狂旋轉的積吸盤，這早已為天文觀測所證實，黑洞既然是質量奇點，洞口不存在，那麼所謂的蟲洞，白洞均失去了存在的理由。其次，哪怕是廣相彎曲空間的假設是正確的，也不可能呈現黑洞，蟲洞和白洞的時空結構，因為大質量的黑洞使得時空正彎曲，而純能量的白洞卻反過來，使得時空負彎曲，二者相互抵消，使得黑洞-蟲洞-白洞的時空彎曲結構不復存在，抱歉了，數學書呆子們，你們在玩數學遊戲時，犯了一個愚蠢的低階錯誤。

這個有意思。白洞就是反過來的黑洞羅。

黑洞會吸你吸得爽爽的，白洞呢，就噴出來咧。噴個不停。

人類喜歡正反論。有正有反，有對有錯。但這些都是人類的定義而已，卻不一定存在。

但先假設白洞存在。就我之前黑洞的猜想之一。

一個人。裡面由無數個細胞組成，一個細胞裡面有巨大的空間。而細胞假設由原子組成，而原子核，電子，中子。。。夸克。。。最小的點。之間都有空間。黑洞是不是不斷的提高密度，能量不斷坍塌。而把微小間的空間縮小呢。但把所有東西吃掉以後，不斷加大的引力沒有再提高。所有的最微小併合在一起後，它的反作用力會越來越巨大。一旦這個奇點的力量失衡了。反作用力會急劇爆發。重新形成宇宙。也就是所謂宇宙大爆炸？？

所以認為並不是成對出現的。也許黑洞要能量大到突破空間穩定性。

這個問題很容易讓人把一個科學問題回答成偽科學答案，甚至進而偽民科或者玄幻科學工作者開始宣傳自己的理論了，所以在這裡沐雨不得不盡量以嚴肅的說法來說這個問題，可能沒有其他答案那麼high，但是儘可能客觀。

問題是：白洞是與黑洞成對出現的嗎？

這個問題從理論到現實的回答都是：有可能，但不知道。

是不是挺無聊的答案？可是我們知道白洞是怎麼來的，就知道了。

首先，迄今為止，現實中沒有發現任何一個所謂的“白洞”，而且從技術手段上來說，發現黑洞比發現白洞要容易很多。

此處如果有人說“沒有發現就證明不存在嗎？人類多少東西是之前沒有發現後面發現的”之類的話，請出門右轉，別往下看了。

其次，為什麼會出現沒有發現白洞，甚至今天的技術手段幾乎沒有辦法發現白洞，卻有白洞的提法呢？這就是關於白洞問題的關鍵了。

所謂白洞理論出現的緣起，更像是針對一些問題的一些“解”，而不是存在。

比如以下關於白洞緣起的描述：其實膨脹的大爆發宇宙論中，早就碰到了原初火球的奇點問題，這個問題其實一直困擾著科學家們。這個奇點的最大質量與密度和黑洞的奇點是相似的， 但他們的活動機制卻恰恰相反。

注意，大家看到了麼？不是因為我們發現了白洞，而是因為某些理論推到一定程度的時候，需要一種東西來解釋困擾，而將它稱為白洞。

大家可能不理解這個區別：既然推不下去了，提出一個物體，這不是理所當然麼？很多物體都是這麼被先預言再發現的啊？

沒錯，但是有對有錯。對的例子比如元素週期表；錯的例子比如：以太。

在愛因斯坦沒有提出《相對論》之前，人們基於牛頓力學很困惑一件事情：光的30萬公里/秒的速度，到底是相對於什麼物體來說呢？（因為牛頓力學的速度必須有參照系），宇宙中所有物體都運動的，如果光相對於地球是30萬公里每秒，那麼相對於太陽必然不是呀，相對於銀行系更不可能還是30萬公里每秒了。

因為此問題困惑不已的科學家們，不得不假設了宇宙中存在一種看不見摸不著的物質：以太，他們假定，以太是絕對靜止的，光是相對於以太是30萬公里/秒的。

當然，後來的故事大家都知道了，我的其他一些答案也提過，科學家們不論怎麼測，發現光速都是固定的速度，所以後來愛因斯坦根據這個結果，確定光是相對任何參照系的速度都是30萬公里每秒（真空），才提出相對論。

以上的故事的結果，自然是以太這種根據理論假設的物體不復存在了。

所以大家明白了麼？白洞，是針對現有理論的一個“解”，至於這個解對不對，是既沒有辦法證實，也沒有辦法證偽的問題（現階段），在這種情況下，問白洞是否和黑洞成對出現的問題，只能是推演，而這個推演也是既沒有辦法證實，也沒有辦法證偽。

最後，根據現有的一些推測，確實有提出白洞黑洞成對的說法，不過這種說法的“成對”很值得玩味：

比如一種說法是，黑洞和白洞是連線兩個平行宇宙的空間，一個在這個宇宙吸收，一個在另外一個宇宙吐出——注意，這也是針對某種問題的一種“解”而已。

另一種說法，白洞是大爆炸的緣起解。

還有一種說法，白洞和黑洞的碰撞會產生蟲洞

等等

但是今天的不論科學，還是科幻界，對白洞的描述都比較小眾（甚至不怎麼提），哪怕有平行宇宙的作品，也一般不會用白洞來解釋，為什麼呢？因為根基不穩。

所以，在這個問題上，我不建議大家往極不著邊，玄幻神學，甚至否定天體物理的角度思考，甚至得出“科學都沒有辦法解釋，證明如何如何”等等的角度去發散，而是知道這個客觀事實就好了。

因為，寫一個神話容易，但是證明一個神話真實存在的，可能要難千倍萬倍。

翻譯過來就是，打嘴炮容易，讓嘴炮變成現實，難。

我想大家願意看這個問題的答案，一部分應該是科學愛好者，另一部分希望有一些浪漫的答案，科學可以浪漫，但是我們需要知道根基，斷了線的風箏不是浪漫，只剩下浪了。

我是江南沐雨，《眾神聊齋》作者。