單老師講的《三國演義》、《水滸傳》都拍成電視劇了，有這倆部史詩般的鉅作，剩下的如《白眉大俠》《童林傳》就是不拍，也影響不了單老的大師地位。

說實話如果我是製片人，也不會投資拍《童林傳》，傳統的章回體評書，情節過於雷同，動不動就是男一號為了追回皇家寶貝追蹤綠林大盜，還總打擂臺，人物描寫的不豐滿，即沒有俠之大者為國為民的偉大情懷，也沒有俠之大者率性而為的瀟灑，當代人很不喜歡。這就是新武俠小說能被人接受的理由，新武俠小說的想像空間很大，有極強的帶入感，少年時讀射鵰，常幻想自己成為郭靖，可從來沒想過變成童林，我這水平的都看不起童林，若拍成電視劇會有人看嗎？

作為一個評書愛好者，單田芳老師的評書我基本上都聽過，有的評書甚至聽了好幾回，比如《三俠劍》《白眉大俠》等等。可以這麼說，聽完單田芳老師的評書，再聽其他名家的評書，就感覺到沒什麼意思了。

為什麼單田芳老師的評書拍成電視劇的這麼少，開始也不理解，後來慢慢理解了，首先，單田芳老師的聽眾構成，一般是以老年人居多，相對來說，受眾面還是有限的。

當然，從我個人的願望來說，還是希望有人能把單田芳老師的評書拍成電視劇，讓我們這些單田芳老師的評書迷們能一解心頭之結。

我要先向單老致敬，在那個沒有什麼娛樂活動的年代，真是陪我度過了無數的美好時光。

單老的聲音極有穿透力和感染力，評書也非常熱鬧。但是不得不承認存在著大量的問題。白眉中的伍萬峰死了又活了，同樣的還有明英烈裡的虎印；龍虎裡的白一子、鐵傘裡的馬騰飛、明英烈裡的朱永傑身世故事一模一樣；八步趕蟾歐陽春、徐良、唐雲全都自創過……類似這樣的問題比比皆是。

所以，過於混亂是無法拍成電視劇的原因之一；再有就是越講越高興，情節、人物太多，根本沒法演。想要拍成電視劇只有一個辦法，就是像白眉大俠一樣，劇情全部推翻重寫，除了名字之外其他全都進行改動。

但是我們想一想，如果有那工夫為啥不拍別的？今時不同往日了，現在的年輕人有幾個聽評書的？白眉當時太火了，拍成電視能賺錢，現在誰還會這麼做，人家拍電視不都是為了賺錢，難道真的為了給老百姓歡樂？

所以，我們帶著對評書的美好回憶緬懷過去，其實也不錯。

評書是說的藝術，是體現講故事者口才藝術與掌控力的藝術。很多時候，把評書寫成小說，沒了語氣，沒了聲調，也就沒了美感。單田芳老師的大多數都聽過，尤其喜歡白眉大俠，其中徐良的山西味兒，房書安沒鼻子的語調，真的只有評書藝術家才能表現出來。

任何一種藝術，尤其是語言藝術，離開了最適合的表達方式，往往索然寡味。話劇拍成了電影，往往沒有劇場的有感覺，嬉笑怒罵的相聲上了高大上的春晚，往往表達不出相聲的尖酸諷刺。

單田芳老師的評書白眉大俠曾在九十年代改編成電視劇，也是很多人童年的回憶。但是，選擇了影視藝術的聲光影畫，卻弱化了聲音的渲染力。當然，這更加印證了單田芳老師幾十年錘鍊的藝術功底。

評書與影視劇之間，有很大的不同。評書改編成影視劇難度也比較大。

首先從題材上來說：評書講述的並非歷史。實際上評書也不會按照歷史來講。有一種說法：評書上，是“窮西漢，富東漢。”意思是西漢不好講，因為秦末後，楚漢爭霸，項羽劉邦等人的故事人們耳熟能詳，故事不好編。而東漢劉秀的事蹟人們瞭解得不多。說書人可以盡情發揮。

所以評書改編成影視劇，基本上都是戲說，演義。如果觀眾較真，漏洞不會少。畢竟不是哪個演義都是《三國演義》。

其次在從表現手法上來說：評書講就“留扣”。就是說到關鍵時刻停下，來吸引大家繼續聽。比如說主角一行人突遭險境，總有世外高人或親朋好友學成下山相助。原本擂臺打得正熱鬧，突然插了四五回書來交代這個人的來歷。在評書中跟正常。但影視劇這樣非線性地表現手法會完全讓人失去觀看的趣味。（想想《火影忍者》中插入的回憶殺）

再有就是評書中有一種人物叫做書膽。書膽是串聯整個故事的重要人物。但書膽不一定最強。比如《白眉大俠》徐良。影視劇中尤其是武俠劇，最後主角要是武功排名前十之外，根本不好意思和人打招呼。

前一段時間看到單田芳老師的採訪，單田芳老師得了血栓類的疾病。希望單老能夠早日康復，身體健康。

我從小聽著單老的評書長大的，大明英烈，白眉大俠，童林傳，欒蒲包與豐澤園，薛仁貴徵西，燕王掃北等，都是從頭聽到尾。以前聽收音機，每天只聽一集，感覺特別不過癮，每天都盼著第二天的內容。有了電腦以後，可以過癮的聽到底。每次開車出遠門的時候，我都會在車裡放點兒評書的CD，聽著評書開車不瞌睡。

至於評書為什麼沒有拍成電視劇？我想有幾下原因吧。

1.評書已經過時了。以前每天中午收音機各個頻率都在播放評書聯播。你看現在收音機，我評書連播的特別少，因為聽眾發生了變化。評書火爆的時候，那個時候有線電視和電腦還沒有普及，收音機先普及。在那個資源匱乏的年代，評書聯播，迅速的佔據了我們的精神世界。就好比90年代，港臺歌曲和港臺劇迅速的佔領了內地一樣，因為匱乏所以流行。在那個時候，光靠評書，他們都已經掙夠了錢。而且那個時候還不流行電視劇，所以說沒有拍成電視劇。現在電視劇流行了，再去炒剩飯就不值得了。

2.評書的情節比較老套，我聽單老的評書聽多了，我發現的套路基本一樣，每部評書有一個書膽：童林，徐良，朱元璋等，還有一個福將：房書安，胡大海，程咬金，賈名等，還有一些反派，還有一些英雄人物。每集評書的包袱抖的太快，無法形成電視劇的戲劇衝突。

3.評書是藝術家對歷史材料的個人解讀。不代表真正的歷史。拍成電視劇，有誤導青少年的嫌疑。

4.拍電視劇需要有人寫劇本，有人投資。在那個年代，這兩樣都是比較缺乏的。

單老的評書我聽過90%，只有個別不喜歡的題材沒有聽。個人感覺，單老的評書以短打類為佳，比如白眉大俠，三俠劍，童林傳等。但這些評書內容雷同，人物眾多，當書聽是可以的，拍電視劇很難寫劇本。