《西遊記》雖然是神魔小說，但它反映的卻是現實的社會生活。豬八戒好吃懶做又會藏私房錢，沙和尚勤勤懇懇從無怨言，就連阿儺和迦葉發個經書都要索個賄賂。這些都是現實社會中經常發生的事。從這個角度來看，我們就很好來分析為什麼花果山裡的猴子都是公的，沒有看見一隻母猴了。

孫悟空佔領花果山後，自立為王，分封四大手下為馬元帥，流元帥，崩將軍，巴將軍，這些全是公猴子。這種場景在眾多的演義裡都可以看到。如《三國演義》和《水滸傳》，全是男人鬥心眼爭天下的情節。畢竟是戰爭，戰場上你死我活的血腥場面更適合男人的畫風。

終上所述，作者吳承恩沒必要讓《西遊記》在花果山出現母猴子的形象。小說源於生活，高於生活，是對生活的高度濃縮。所以在創作時必然要去掉生活中一些細枝末節、無關緊要的東西，要不誰還有興趣和時間去閱讀欣賞呢？

世間萬事萬物，有陰必有陽，陰陽二氣相感應，相融合，才能化生萬物。天地之間，六合之內，猴子也跳不出三界之外，也在這五行之中。花果山的猴子也有公有母，不然花果山的猴子如何繁續下去？

西遊記第一回有一段話是這樣的:

古云:"禽有禽言，獸有獸語。"眾猴都逕:"這股水不知是那裡的水。我們今曰趕閒無事，順澗邊往上溜頭尋看源流，耍子去耶！"喊一聲，都拖男挈女，呼弟喚兄，一齊跑來……。

由這段描寫中，可以得出花果山的猴子有公有母。

1.題主，你好，你從哪裡看到書裡或電視裡說了只有公猴啊？如果有這麼一章節（劇情）請一定提示提示唄。

2.悟空被壓在五行山下500年之後再回過幾次花果山，如果沒有母猴，那隻能說悟空從天庭帶下來的長生果之類的不但讓猴子們長生不老（長壽）啦，而且還讓小猴子都“止長”啦——如果沒有母猴的繁衍，那過了幾百年的小猴子還是小猴子啊？一點不長不變的？

3.有關有沒在母猴，於《西遊記》的欣賞有什麼影響嗎？我不明白。請賜教！

首先，《西遊記》中並沒有提及花果山猴子全是公猴子啊？不知題主此問從何而來。

但是花果山既有正常的生老病死，也有大小老少群猴，就是沒有六老師的野生鐵鏈猴！

哪有那麼多受日月精華洗禮的靈石等它們蹦出來呢？

除了女兒國，《西遊記》中大多數地方都是遵循物競天擇，陰陽交合的天地法則的。

所以花果山中也是應該有母猴子存在的，不然花果山群猴生態鏈豈不是要斷了？

花果山裡的猴子都是公的，沒有看見一隻母猴呢？

不論電視劇還是《西遊記》書都沒有提過母猴的事情。

（原著第四十二回：觀音說：你見我這龍女貌美，淨瓶又是個寶物，你假若騙了去，卻那有工夫又來尋你？”行者道：“可憐！菩薩這等多心，弟子我自秉入沙門，就一向不幹那樣的事了。可見他之前沒少幹那事，還是個老司機）

一隻喪失了性功能的猴子是不需要母猴的。

當然在那之前還是需要母猴的。

不過這些猴子也不是普通猴子，天兵天將都拿它們沒辦法，所有它們也是有修行的猴子。

猴子是靈長類動物，在動物界也算智商最高的，猴子的公母不能單單從外形分別，和人類不一樣的，西遊記裡拍花果山的時候，大多找的男演員去演猴子，尤其猴群的幾個長老和孫悟空說話比較突出，所以可能就覺得沒有母猴，其實不然，母猴的數量有時候比公猴還要多，因為需要延續生命，電視劇裡的只是拍戲，不要當真就行！

孫悟空是山大王，平時召集猴子不是炫耀本領就是打打殺殺，而這些都是公猴比較感興趣，在自然界，雄性比較喜歡爭鬥，孫悟空的出現，和公猴子們一拍即合，因此大家在看電視的時候，公猴出現最多，而母猴應該都是躲在暗處餵養後代！公猴從體質上要強於母猴，孫悟空跟著唐僧取經，經常不在家，那麼保護花果山的任務就得交給這些公猴，不要求能打過妖怪，最起碼對付豺狼虎豹是沒多大問題！自從孫悟空去了東海龍宮拿了金箍棒，也順便帶了很多兵器給花果山猴子鍛鍊，猴子也學武了，甚至能和天兵打幾個回合，實力不容小覷！

這個問題問的好，反問小哥你咋知道這個西遊記裡的猴都是公的沒有母的的？從穿著還是從外貌？也可能母猴子和公猴子穿的一個樣，只是拍電視時可能真的都是男的裝的而已，你想想這些猴子如果真的不分公母，那豈不是要種族滅絕了，繁衍不了後代了！也可能，他們那裡那個時代，母的都在採果子，忙家務，給公猴子忙著做飯呢，他們的分工可能不同，但是母猴子肯定是有的

在西遊記中，吳老確實沒有說明孫悟空的那些猴子猴孫當中，是否存在母猴。 我覺得，吳老應該是認為無關緊要。因為他並沒有想在開頭的這幾回中，安排什麼“男女”之間的感情戲。現在有那麼一句話，叫做“無女不成戲”。說白了就是安排男女主角之間的感情戲份。

不過，吳老可沒考慮過這一橋段。所以整個花果山當中，便沒有特意交代有沒有貌美如花的母猴子存在。 從孫悟空越過水簾洞，眾猴擁護其為王到孫悟空去海外求仙。只是簡單的一筆帶過。有沒有母猴，它不重要! 重要的是孫悟空求仙成功了，並且獲得了不死之身。

在閻王殿勾了生死簿。將花果山所有猴子猴孫全部勾去，如果按照西遊記這段的描寫，那麼花果山所有猴子都應該是長生不死之身的。

那麼，從狹義的角度來想，還用特意設定有沒有母猴子的存在嗎？猴子不是人類，有七情六慾。母猴的存在最多不過是為了繁衍後代，延續終有壽盡的壽命。

當然，西遊記中，給我們的錯覺所有猴子全是公的，也不一定完全對。包括吳老，誰也沒告訴我們全是公啊。只是沒有交代而已，這便引發了我們現代人天馬行空的想象力，你站在哪個角度？你認為有就有，沒有就全部是公吧。

這個問題那得問作者吳承恩了，古人留下的資產不方便修改，比如紅樓夢的前八十回和後四十回的文采能在一個檔次嗎？