首先我們來看看這個手術的原理（圖1）
隱患由此而來，請參看原理步驟，此術式的截骨方式會有如下隱患：
1.對頦底肌群功能損傷大，頦底肌不像咬肌張力大，頦底肌是非負重的肌肉，僅用來配合吞嚥動作。
2.頦底肌受損後，極易引起鬆弛下垂，原理請參照顴弓內推，所以術後容易產生雙下巴。
3.且T型截骨方式如果遇上下巴兩側不對稱的情況，術後很難改善不對稱，甚至會更加不對稱。
4.術後一年要取鈦釘，還會有二次手術，如果能另一種一次解決的方案為什麼非要做兩次呢？
而且從圖上我們可以看出，拋開上述所講的安全性不說，這種手術方式會減少下巴長度，只適合下巴原本偏長的情況。對於下巴原本偏短，後縮，或者正常長度，其實都不適合。如果下巴本身偏長，可以考慮在下頜角手術的同時做下巴環切（圖2）
下巴環切的優點為不是中間截斷，也不需用鈦釘連線固定，如果術前透過3DCT，神經線位置允許的情況下，類似於下頜角截骨的方式環型截骨即可，跟下頜角手術一樣，運用3D骨科定位片，與神經線保持安全距離，安全可控精準定位，還不用二次手術取鈦釘，何樂而不為呢？如果下巴本身後縮的情況，可以考慮頦前移（圖3）。
只是在頦中部單純一字型截骨後往前平移5-8MM，不怎麼涉及到頦底肌，術後無需用鈦釘連結，經過3-6個月自然恢復，也不會出現凹陷和下垂。如果下巴本身長度較短並不後縮，下頜角手術能改善正面和側面臉型，在總體長度不變的情況下，縮窄下巴兩側寬度，視覺上會改善下巴過多的情況，如果術後還是覺得短，恢復期過後稍微補點玻尿酸即可，沒必要去做假體下巴。如果下巴長度正常，下頜角手術的同時頦兩側截骨一點點（圖4，圖5），正臉側臉都會精緻加倍。
以上可替代T型截骨的手術方式的優勢和風險對比顯而易見。
不論什麼手術、不論取什麼高大上或者新炫酷的名字，也不論加了多少所謂的案例圖，只需要我們具備點醫學常識，從技術原理上稍微加點分析，就知道這個方式的適應症是哪些？從原理上看是否安全？是否會容易造成神經損傷、不對稱等後果？甚至有些操作就是不可逆的，在現有醫學技術上連修復都很難的。廣告文固然看得爽，夢也可以跟著做，但為此不思考受矇蔽，不把安全放在首位的考慮都是不可取的。
與其坐等失敗修復，不如大家都多點思考，有些“智商稅”不光費錢，還費臉。
首先我們來看看這個手術的原理（圖1）
隱患由此而來，請參看原理步驟，此術式的截骨方式會有如下隱患：
1.對頦底肌群功能損傷大，頦底肌不像咬肌張力大，頦底肌是非負重的肌肉，僅用來配合吞嚥動作。
2.頦底肌受損後，極易引起鬆弛下垂，原理請參照顴弓內推，所以術後容易產生雙下巴。
3.且T型截骨方式如果遇上下巴兩側不對稱的情況，術後很難改善不對稱，甚至會更加不對稱。
4.術後一年要取鈦釘，還會有二次手術，如果能另一種一次解決的方案為什麼非要做兩次呢？
而且從圖上我們可以看出，拋開上述所講的安全性不說，這種手術方式會減少下巴長度，只適合下巴原本偏長的情況。對於下巴原本偏短，後縮，或者正常長度，其實都不適合。如果下巴本身偏長，可以考慮在下頜角手術的同時做下巴環切（圖2）
下巴環切的優點為不是中間截斷，也不需用鈦釘連線固定，如果術前透過3DCT，神經線位置允許的情況下，類似於下頜角截骨的方式環型截骨即可，跟下頜角手術一樣，運用3D骨科定位片，與神經線保持安全距離，安全可控精準定位，還不用二次手術取鈦釘，何樂而不為呢？如果下巴本身後縮的情況，可以考慮頦前移（圖3）。
只是在頦中部單純一字型截骨後往前平移5-8MM，不怎麼涉及到頦底肌，術後無需用鈦釘連結，經過3-6個月自然恢復，也不會出現凹陷和下垂。如果下巴本身長度較短並不後縮，下頜角手術能改善正面和側面臉型，在總體長度不變的情況下，縮窄下巴兩側寬度，視覺上會改善下巴過多的情況，如果術後還是覺得短，恢復期過後稍微補點玻尿酸即可，沒必要去做假體下巴。如果下巴長度正常，下頜角手術的同時頦兩側截骨一點點（圖4，圖5），正臉側臉都會精緻加倍。
以上可替代T型截骨的手術方式的優勢和風險對比顯而易見。
不論什麼手術、不論取什麼高大上或者新炫酷的名字，也不論加了多少所謂的案例圖，只需要我們具備點醫學常識，從技術原理上稍微加點分析，就知道這個方式的適應症是哪些？從原理上看是否安全？是否會容易造成神經損傷、不對稱等後果？甚至有些操作就是不可逆的，在現有醫學技術上連修復都很難的。廣告文固然看得爽，夢也可以跟著做，但為此不思考受矇蔽，不把安全放在首位的考慮都是不可取的。
與其坐等失敗修復，不如大家都多點思考，有些“智商稅”不光費錢，還費臉。