拿破崙與希特勒 都是軍事戰略天才 都是同一種人 國內民眾要求全面變革 整個民族生存受到擠壓毀滅 不戰鬥就是滅亡 但是他們是同整個地球的舊勢力當權者作鬥爭 不可避免的走向被絞殺的末路 但是他們 無愧於他們的民族國家 因為他們並不為了自己的利益安全 而去剝削壓榨本華人民 用本華人民的血汗生命去餵飽自己 同時進貢跪舔他國 以此換的周邊強國的無視 留下一條狗命苟延殘喘 等待著人民將他們屠殺殆盡 關於希特勒為什麼進攻蘇聯其實很容易理解 蘇聯與德國當時都是超級軍事大國 他們在邊境準備了上百萬的軍隊 數不盡的武器裝備 斯大林已經通過了進攻德國的戰略計劃 所以蘇德兩國大戰只是時間問題 而且如果德國不閃擊蘇聯 而去全力進攻英國 那麼蘇聯就會馬上偷襲德國 這是毋庸置疑的問題 並且二戰結束後 美國強力輸血德國 全面防禦蘇聯 這證明了蘇聯自始至終都是毫無底線 危險而邪惡的根本之源 所有人都可以在爭鬥中達成共識 只有毛子主義是反人類的

希特勒作為二戰的罪魁禍首之一，給全世界人民帶來了無盡的災難和痛苦，但是不可否認，他能帶領戰敗的德國，再次在歐洲崛起，絕對不是一個差點雙目失明一戰下士的水平。

但是作為第三帝國的元首，就有點志大才疏了，有時候很聰明，有時候就有點糊塗，缺少大局觀念，把德國帶入了萬劫不復的深淵，其實在德國軍事專家眼裡，希特勒這個人本身就是一個瘋子，在二戰還沒開始之前，光是希特勒那極具煽動性的演講，就讓部分德國軍官認為，希特勒是拿整個德國在開玩笑，德國一定會被希特勒給毀掉，但是那時候席捲全國的狂熱氛圍，很多人聽不到，甚至是是不願意聽這些言論，他們只想要復仇！復仇！復仇！

很多人認為希特勒毫無軍事指揮能力。比如在敦刻爾克大撤退中，如果德國能乘勝追擊，碾壓英軍的撤退時間和空間，就不會有30多萬人成功撤離，也不會有後來反攻的有生力量。但是這是在知道戰爭結果的情況下做出的分析，實際上當時的德國並不瞭解英國到底有多大能力，可以在短時間內撤退多少士兵，如果盲目冒進的話，會給德國帶來很多麻煩，比如德國每月生產坦克的數量有限，敦刻爾克地區又是大量的沙地，坦克進去並不能發揮它應有的作用，還有可能趴窩，德國必須保持武器裝備的正常使用，以擴大戰局，另外就是周圍地區的戰場並沒有完全停止作戰，

其實希特勒不需要有多大的軍事指揮能力，有決策權就可以了，就像皇帝未必一定能指揮千軍萬馬，但是隻要讓那些有才華的人願意跟隨自己就可以了，比如張良蕭何有大才，但是當皇帝的卻是地痞流氓劉邦。希特勒其實也比較為難，不打英國，就沒辦法真正在歐洲立足，德國還會被英國打敗，不打蘇聯，怕丟了先機，不打美國，和日本的關係又會出問題，失去盟友，而因為希特勒很推崇墨索里尼，經常無條件的幫助蠢萌的義大利，所以德國也是沒辦法，各種因素加在一起，才導致了最後希特勒自殺，德國戰敗。

個人覺得“不懂軍事瞎指揮”大部分是元帥，將軍們甩給老希的鍋，反正死人也不會開口老老實實背鍋去。干預軍事行動德軍能快速閃擊法國，轉身就打到莫斯科？

希特勒是一名出色的戰略家，但絕不是一名出色的軍事指揮官，哪怕是合格也算不上。他最大的缺點就是想抓住所有，卻不知道他的軍隊根本不具有如此強大的實力。在德國和蘇聯這兩個勢均力敵的對決中，就看誰能抓住關鍵點，只有在決定性的戰役中投入決定性的兵力才能取得決定性的勝利。而縱觀希特勒的戰略就是哪裡都要防守，哪裡都不願意放棄，結果哪裡都兵力不足，哪裡都被突破，最終以失敗告終。興登堡元帥曾說過：“一個沒有重點的戰略就如同一個沒有個性的人，好無作為”。

尤其在希特勒親自擔任陸軍總司令後，他的“面面俱到，面面不足”的特點無法的突顯出來，在1942年的夏季攻勢在確定了在南翼發起一場旨在奪取高加索油田的決定性攻勢後，希特勒仍舊希望在北方同樣發起一場強大攻勢來佔領列寧格勒，結果在克里木半島剛剛結束戰事的第11就他自己並沒有加入即將到來的南翼攻勢中，而是調往了北方的列寧格勒，結果其兵力不足難以拿下列寧格勒，而南翼斯大林格勒現役卻由於缺乏掩護兵力而最終導致了一個集團軍的被圍殲，假使一開始第11集團軍就仍舊隸屬於南方集團軍群作戰，斯大林格勒戰事也絕不會變得如此糟糕。

同樣的錯誤在1943年最關鍵的的一場會戰中再度出現，那就是決定東線乃至德國命運的“堡壘行動”，雖然希特勒嘴上說要為堡壘行動集結儘可能的一切兵力來打贏這場命運之戰，可是他卻把相當數量的精銳單位派往了北非的突尼西亞，那裡已經是絕地，突尼西亞的非洲集團軍群司令隆美爾一直都反對向這裡投入大量的部隊，他認為應該撤出突尼西亞，全力防禦義大利本土，而希特勒拒絕這樣做，結果非洲集團軍群在很短的時間內戰敗投降了，那些精銳的非洲軍團都白白浪費了。而他們正是東線所繼續的，希特勒連曼施坦因要求的兩個步兵師的兵力都拒絕增加，卻將大量的部隊派往非洲，顯然違背了兵力集中的基本戰略思維，最終德軍沒能在庫爾斯克會戰取得決定性的勝利，主要原因就是由於兵力不足所致。

再往後就更多了，希特勒拒絕讓北方集團軍群撤出波羅的海地區，最終這支精銳軍團被困在庫爾蘭半島直到戰爭結束，毫無意義。如果德軍要發起強大反擊的話，在庫爾蘭留置洗了集團軍群無疑有巨大的作用，可以實施鉗形攻勢，可是當時德軍在羅馬尼亞的油田甚至後期首都柏林都要丟了，那還有什麼反攻，可是希特勒就是不讓該集團軍群撤退，其軍事上造詣實在一般！

希特勒在二戰中軍事方面沒啥大錯啊，只是考慮政治因素多了點，不像老蔣會“儲存有生力量”，而是堅持“不許撤退，德軍打到哪裡，就要像釘子一樣釘在那裡”，這導致戰爭後期兵力不足，反攻無力，否則“阿登反擊戰”其戰果不止如此。

他是政治家和戰略家。又是一個不稱職的軍事家和戰術家！軍事是為政治服務的不錯，但是他太偏政治了，強勢時還可以，弱勢時就有點拗了！戰略方向是對的，戰術上卻是太計較一城一地得失了！

希特勒懂軍事佈局和安置，軍事指揮講的是必殺技應用和佈置，駐防和補給，排程和圍攻。他要會二戰不會打成種子戰爭，維持到現在。