我認為演技和劇情是缺一不可的，二者融合的好才會演的好。

第一，很多人會說 劇情是一個作品的核心 沒有完整的劇情就沒有 其他的東西

其實不然

第二，劇情好比思想, 一個人思想再完善 再近神, 如果沒有輸出途徑 起效果幾乎為0, 影視作品給觀者的表達途徑無非是演技+臺詞.

第三，再說回本作品, 其實,"演" "假"的成分 到處可見,不過被精湛的演技和還較為可以的劇情所掩蓋.

也可以這麼說吧，好演員遇到好劇本才能把演技充分的發揮出來，如果劇本和劇情一塌糊塗，觀眾也只能認為你的演技有問題，因為觀眾只關注這部劇的好看與否，不好看的劇本把演員也拉下水了，就像現在的影視劇本多半很狗血，其他人我不知道，但我已經很少能找到一個可以從頭看到尾的影視作品，很糾結的看電視劇，很累，真期待有好演員和好劇情的影視劇多一些。

好演技確實需要好劇情好劇本，也更需要一個好導演的表達方式，這裡我們談的是演技，至於導演的功力暫且不談。

但是一個好演員可以把一個平平無奇的劇情故事演繹的深入人心，這是為什麼？因為一個真正的好演員不會單單隻去根據劇本來演戲，他會挖掘劇中人物更深層次的一些心理及相似經歷的變化，比如有很多體驗派的演員，會根據所飾演的角色去體驗相似人物的經歷，演軍人去參軍，演精神病患者去觀察精神病患者的一舉一動，這樣才能把劇情人物更深次的一些東西發掘出來。快速把人帶入劇情。

一個好演員絕對可以撐得一部電影，例如周星馳所飾演的各種角色，別人都演不了，那是他自己長久積累自成一派的表達表演方式，為了劇中一個簡單的人物去挖掘這個角色為什麼會在劇本中如此經歷，會自行賦予這個角色一些經歷，這個在喜劇之王中也有所闡述。

還有一個演員，愛德華諾頓，也會為了讓扮演的角色更加立體豐富，往往也會臨場發揮或者改動劇本，例如他著名的《美國X檔案》，因為他對這部劇的理解跟導演相左，甚至擅自改動劇本，插手剪輯，導致導演要求不要掛自己的名字在電影上，這也是一個好演員，雖然後期被稱為戲霸。

而這一點又跟周星馳有這非常相似的共同點，眾所周知星爺在片場也是相當的專注，每個表演，甚至是劇本都有著非常重度的參與甚至是改動。

而類似的的演員還有小李子在解放姜戈中的表演，只是一個配角卻能演繹出主角的氣場，在一場表演中手指被玻璃劃破並沒有影響拍攝的程序，然後臨場加了一場戲，把手血摸在了另一個黑人演員的臉上，這真不是一般的演員所能做到的，所以說，劇情跟演技是相輔相成這不假，但一個好演員往往更能把一個普普通通的劇本表達的淋淋盡致。

而且一個好演員的片酬往往是一個好編劇的幾十倍，這也說明一個演員跟編劇的重要程度，當然在這裡不是歧視編劇或者說劇本的重要性要比演員差。一個演員往往成長起來之後選擇劇本的態度會更加嚴謹，這也是對劇本對編劇的一個極大的尊重。

劉德華，古天樂，鄧超，葛優等等這些個演員，誰敢說他們演技不好，但是，但是，他們演過的爛片也有不少，富春山居圖，武林怪獸，惡棍天使，斷片之險途奪寶！

沒有好的劇情，再好的演員，那也沒辦法出淤泥而不染。

我想開個那些年被劇情毀了的演技派，有誰來投個票不？

自由發揮（不限於影視作品，某些看上去特別假的營銷人設或廣告也行 ） 哈哈哈哈

演技和劇情到底哪個重要，我覺得就像先有雞還是先有蛋的問題。

但是毫無疑問的一點就是，一部經典，必須要有好演技，加上好劇情。

說起之前廣外流傳的爛片，《剩者為王》，這部電影是爛片，但是為什麼會被人關注，因為它由好演技。因為有金士傑。

金士傑在電影演技妥妥的沒掉過線，尤其是其中一段五分鐘的長鏡頭獨白，全程沒切鏡頭，光對著機器演，但是金士傑硬是把劇情表現了出來，彷彿對面真的坐著白醫生，彷彿他自己真的是一位即將嫁女兒的老父親，可以說，是完全一個人的演技撐起了一部爛片。

不過《剩者為王》成不了經典，因為只有演技，缺乏了劇情，這是一部電影，不是短片，也不是演技的教科材料，單單靠金士傑一個人，是無法昇華整部電影的，但是能說的是，這部電影能被人記住，也是靠的金士傑，如果這部電影能有個好劇本，那麼也不至於浪費了金士傑這個老戲骨。

縱觀那些評分前幾的電影，哪一項都是兩者兼具的。

好演技需要好劇情加持，好演技配上好劇情是錦上添花，爛劇情再好的演技也救不了。

所謂巧婦難為無米之炊，你讓張涵予去演《上海堡壘》一樣救不了那爛劇情，你讓張鐸去演《祖宗十八代》一樣演不出好戲

我同意這句話，並且我覺得好演技不僅需要好劇情的加持，還需要好導演、好後期，甚至好的打光攝影化妝師，很多的觀眾在認為一部劇好看的是時候，總是下意識的誇演員，很容易就忽視成百上千的人背後的努力，當然同樣的當有什麼瑕疵的時候，他們也只會怪這個演員，覺得他演的不好，我覺得目前缺乏的是對作品的客觀以及整體性的評價。

好演技需要好劇情的加持，我給你舉個例子，胡歌的演技好吧，以前的的《仙劍奇俠傳》之後，從他受傷復出以來，真正讓他再一次被大眾讚譽的作品是《琅琊榜》，然後與他同期的作品是《偽裝者》，他之後的作品是《獵場》，但是這三部作品的收視口碑都是不同的，所以你說和好的劇情有沒有關係呢？時間相差不大，演技並不會有太大的波動或者說天差地別的情況下，是什麼造成了這樣的差異，可能劇情得背一半的鍋，好的劇情可以給好演員發揮的空間，讓演員與演員在其中發生碰撞，奉獻出更好的表演，同樣好的演技有的時候也能在一定的程度上彌補劇情或者其他方面的不足。

所以好演技與好劇情之間更應該或者更好的方式是相互加持，只有這樣才能拍攝出優秀的作品。（放兩張胡歌老師的劇照）