再舉個例子就是；你和隔壁張三關係很好，張三某一天送給了你一個物件，很合你的心意。如今你和張三鬧了矛盾，張三要求你把這個物件返還給他，就沒有這個道理了。因為，送出去了的東西永遠不屬於自己的。所以，拒絕返還這是你的權利。
正如樓主所提，離婚後房子歸一方，另一方是否真的就與該房子撇清了一切關係的這個問題。首先，我就可以明確的答覆你，你確實與該房子撇清了一切關係，這個房子永遠不會屬於你的。除非，對方產生了惻隱之心，要把房子返還給你，有這種奇蹟出現，你與該房子才有關係。
無論你們是協議離婚，還是走法律的程式依法解除婚姻的，只要你是個完全具備法定獨立行為的責任人，在沒有任何外來干涉和脅迫下，符合自己真實意願的表達，自願簽署的任何協議和法律檔案，只要確認無誤，簽字認可，一旦離婚既成事實，這一紙離婚的協議或者是法院的判決檔案，立馬就會產生法律的效力。要想反悔，就回天無力了。
除非你們離婚時，在離婚的協議上和法院的裁決文書上並沒有房產的分割條款存在。一方只是口頭上承諾將房產送給另一方，那麼，該房產實際上還是屬於雙方共同擁有的，這在離婚的案例中，有這種現象存在，該房產才與你撇清不了關係。
想想現在的人多聰明，離婚時，只要你承諾了把房產給對方，一定會有在法定的檔案上註明房產歸誰的條款，就沒有這麼不帶腦子的人。除非，你們復了婚，該房產依然屬於對方的婚前財產。但該房產你只有使用權，卻沒有買賣權，贈予權和處置權。
再舉個例子就是；你和隔壁張三關係很好，張三某一天送給了你一個物件，很合你的心意。如今你和張三鬧了矛盾，張三要求你把這個物件返還給他，就沒有這個道理了。因為，送出去了的東西永遠不屬於自己的。所以，拒絕返還這是你的權利。
正如樓主所提，離婚後房子歸一方，另一方是否真的就與該房子撇清了一切關係的這個問題。首先，我就可以明確的答覆你，你確實與該房子撇清了一切關係，這個房子永遠不會屬於你的。除非，對方產生了惻隱之心，要把房子返還給你，有這種奇蹟出現，你與該房子才有關係。
無論你們是協議離婚，還是走法律的程式依法解除婚姻的，只要你是個完全具備法定獨立行為的責任人，在沒有任何外來干涉和脅迫下，符合自己真實意願的表達，自願簽署的任何協議和法律檔案，只要確認無誤，簽字認可，一旦離婚既成事實，這一紙離婚的協議或者是法院的判決檔案，立馬就會產生法律的效力。要想反悔，就回天無力了。
除非你們離婚時，在離婚的協議上和法院的裁決文書上並沒有房產的分割條款存在。一方只是口頭上承諾將房產送給另一方，那麼，該房產實際上還是屬於雙方共同擁有的，這在離婚的案例中，有這種現象存在，該房產才與你撇清不了關係。
想想現在的人多聰明，離婚時，只要你承諾了把房產給對方，一定會有在法定的檔案上註明房產歸誰的條款，就沒有這麼不帶腦子的人。除非，你們復了婚，該房產依然屬於對方的婚前財產。但該房產你只有使用權，卻沒有買賣權，贈予權和處置權。