在三國的歷史中官渡之戰還是非常有名的，當時的袁紹可謂是如日中天，手中擁有大量的兵馬和糧草，而當時的曹操雖然也很不錯但是和袁紹比起來還是有著非常大的差距，接下來筆者就和大家說說如果當時袁紹聽了手下謀士田豐的建議，是否可以取的官渡之戰的勝利呢？

官渡之戰是歷史上非常有名的一場戰爭，曹操也在那場戰爭中得到了發展，可以說曹操是在官渡之戰後才一躍成為當時三國裡最強大的一方諸侯，天下諸侯聞之喪膽，不敢與之發生交戰。當時這場戰爭中，袁紹運用了超過曹操四五倍的兵力，但真正投入到這場戰鬥當中的人馬，去不到一半。當時在這場戰爭當中，曹操投入的兵馬也並沒有原先規劃的人馬多。但曹操最終以少取勝大敗袁紹。

但至少戰爭的關鍵勝利，還在於曹操得到袁紹手中的一名智囊團謀士。曹操得到許攸以後，這場戰事才發生了巨大的改變。如果當時沒有許攸的幫助，曹操想要在這場戰爭當中取勝是極為困難的。因為他得不到偷襲袁紹的機會。更不會想到會去夜間燒袁紹糧草的方案。這場戰爭的轉折點就在於這一個地方，如果當時袁紹能夠聽取手下謀士的建議，也不會讓自己的謀士們離他而去，更不可能在這場戰爭當中處於被動的局面。

在官渡大戰發動前夕，袁紹手下的謀士曾經就力勸袁紹不要這樣和曹操展開交戰。其中他的頂級謀士田豐就像袁紹提出了很多的方案，其中最有名的方案就是讓袁紹採取連環戰術。讓曹操無法能夠得知自己的主力在何方。然後以圍點打援的方式將曹操軍隊打散，後逐步擊破。在當時來看他完全是有能力得到這個勝利的但是袁紹去沒能夠聽從他的建議，忽略了田豐的存在，也導致了這個很好的方案沒有得到很好的實施就夭折了。真是讓人們為袁紹感到惋惜。

如果按照田豐所說的這些方案的話，袁紹想打敗曹操完全還是有可能的，也是有機會的，至少不至於讓自己會輸。因為曹操不知道袁紹的主力部隊在哪裡，所以曹操也不敢去嘗試，也沒有辦法能夠將主力部隊消滅。袁紹當時帳下還有一謀士許尤。如果他不背叛袁紹曹操也沒有機會大敗袁紹的。如果袁紹都聽取了謀士的建議那估計歷史就不一樣了而且自己能夠在北方生根發展。還可以阻礙曹操的發展，並且讓曹操對自己俯首稱臣都是有可能的。從這裡來看，田豐的這個計劃還是非常完美。

但是歷史就是歷史了，過去了就無法挽回，至於田豐也是讓人感到很惋惜的一個人才，如果袁紹聽取了他的建議戰爭是會發生變化，但是筆者認為袁紹在他未來的發展過程當中呢，也是會失敗的，由於他的性格原因沒有得到根本的改變。在後面的戰爭當中，它也是無法支撐在最後的。

各位看官我說的有沒有理呢？

歷史沒有假設,縱使可以假設在某些原因上,也不會改變他最後的結局,為什麼老陳這麼說呢,原因有以下幾點!

第一點:袁紹手下無將

袁紹手下比較厲害的顏良文丑都被關羽給殺了,而其他將軍與顏良文丑相比還是略差一些,單從武將這一方面,袁紹就無法與其他諸侯相提並論,而且雖然說是戰將千員,其實真正能拿得出手的沒幾個,特別是在官渡之戰時幾乎是一戰即潰,從此一點之中就可以看出袁紹集團的戰力不行!

第二點原因:袁紹並非一位明主

袁紹此人反覆無常一日三變,猜疑心重,毫無人主之才,就算是殺了曹操,其內部也會動亂,而這種內部動亂也是其不能統一的必然原因,因為天下有識之士都知道袁紹這個人不咋地,名聲都臭了,怎麼還可能統一三國呢!

第三點原因:家族鬥爭

諸子奪子已成水火之勢,各個將帥都保了一個皇子,而且在家上他的弟弟袁術,可以說袁家就是一鍋大亂燉,各有各的小心思,所以在此情況下也不可能統一三國,最後還是會因為家族分裂,而被其他諸侯滅掉!

我認為如果袁紹滅了曹操，那最後統一三國的就是袁紹。

縱觀中國歷史，成王敗寇，在三國演義裡，羅貫中借曹操的嘴給袁紹做了評價：

不過我們客觀的去分析袁紹這個人，也不是那麼的不濟。很可惜輸掉了官渡之戰，但是就是這個官渡之戰，讓後人對他評價相當的低，一方面是成王敗寇的因素，另一方面是誰讓你在這麼巨大的優勢之下，居然還失敗了。

公元189年，董卓霍亂洛陽，為了樹立自己的威信，要廢漢少帝立漢獻帝，問滿朝的文武，同意不同意？這個橋段相信大家都很熟悉。董卓抽出寶劍說，天下大事，今天是在我不在你，難道說你懷疑我的寶劍不夠鋒利嗎？袁紹回懟說，難道你以為天下的寶劍只有你一個人鋒利嗎？說完，把自己的寶劍往胸口一橫，走了。在當時那個環境，能夠有這個膽量站出來反對董卓的，我相信一定不是膽小之輩。

公元191年袁紹和北方的一個軍閥攻城戰之間爆發了界橋之戰。要知道公孫贊是常年於草原騎兵作戰的，並且自己還有一隻叫做白馬義從的騎兵隊，專門抗擊匈奴的。趙雲就是這隻騎兵隊的一員，所以他又被稱為叫做白馬將軍，從這裡我們就可以看出公孫讚的軍隊實力不容小覷。而袁紹這邊主要是以步兵和弓兵為主，對戰公孫瓚的騎兵，一點都不佔便宜。而袁紹卻打贏了。

在官渡之戰以前，袁紹也是身經百戰，大大小小的戰役，基本上也沒怎麼輸過。而就是這一場官渡之戰輸了就被扣上一個好謀而無斷的帽子，真的是太委屈他了。

還有袁紹家族是四世三公，背景深厚，讓人不禁覺得都是依靠家庭背景的富二代，不過袁紹其實是他老爹袁逢跟丫鬟生的，地位很低，他的弟弟袁術是正房所生，所以袁術也曾說“群豎不吾從而從吾家奴乎？”，什麼意思？就是你們這群小人，你們不跟我，還要跟我家的家奴嗎？你看，在那個時代家庭觀念，正房太太生的長子和小丫鬟生的，那之間就是主人和奴隸之間的關係。所以袁紹後來的地位真的是他自己奮鬥得來的，而真不是一個官二代的遺產。

所以如果圓上打敗了曹操，那他是有實力統一天下的。並且最後統一三國的司馬家族也是和袁紹一樣計程車人階層，他們在當時也集中了大量的社會資源，所以不管魏蜀吳最終誰統一三國，政權都會旁落到一個士人集團的手中。