隋朝可以說是一個奇葩的王朝，也是歷史上最沒有存在感的王朝，唯一讓人記得有個隋朝，也可能僅僅不存在於正史當中。

隋朝雖然存在的時間非常的短暫，但是隋朝的意義卻是非常的巨大，有人看到的大多是隋煬帝的暴虐，但是很少人深入的瞭解過隋朝的貢獻。而隋朝的滅亡，也正是與這些貢獻有些很大的關係。

人們常把歐洲現代的狀況來比喻秦朝之前的戰國時代，中中國人很多人慶幸秦朝的統一，然而如果秦朝僅僅是統一六國，而沒有建立中央集權，那麼也許中國也可能不是現代的中國了。歐洲現代的歐盟何嘗不類似於周朝時期，七雄五霸，你方唱完我方登場，如果希望歐洲統一，他們需要的條件，秦始皇的經驗是值得他們思考的。

朱雀橋邊野草花，烏衣巷口夕陽斜。

舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。

而描述的就是隋朝之後的士族沒落的寫照，造成士族沒落的原因，就是隋朝的貢獻。建立了被後世爭向討伐的“科舉制”，然而雖然這個制度不適合現代，但是對於隋朝當時的社會形態，卻是最實用的，在根本上解決了“上品無寒門，下品無士族”的現象，讀書人終於有了報效國家的門路。

結束語

自古革命或者改革者很少能夠善終，任何改革都會出現巨大的阻力，稍不注意就會落得身上道消的下場，秦朝如此，隋朝也是如此！非要說隋煬帝做了啥？也許就是命不好。

ENT

隋朝，是魏晉南北朝以後第一個統一的封建王朝，經歷了幾百年的分裂，終於在隋朝的手中，中華大地又迎來了統一的局面，然而這樣一個統一的王朝卻很短命，那麼究竟是什麼原因所致？下面我們就來簡單探討一下。

隋煬帝楊廣，歷史上有名的昏庸暴君，雖然也是中記載的隋煬帝有很多惡行，但是畢竟史書是由勝利者所書寫的，當然，我這裡不是像替隋煬帝楊廣翻案。只是想額外說一句，隋煬帝楊廣在推動中華統一和實行科舉，開通大運河等等，這些方面還是起到了很大的作用的。

然而，隋煬帝卻是一個急功近利的人，由於之前的都城位於長安地理位置偏西，糧食運輸不便，隋煬帝邊遷都於洛陽，此舉也是方便控制中原和江南的經濟。

而後來為了南北貿易交流和糧食運輸更加便利，便開始了大運河，雖然大運河開鑿利大於弊，而且後期作用是顯而易見的，然而，隋煬帝去急功近利，好大的工程，幾年內就完工了，背後對民眾的壓迫可見一斑。

還有大業八年(公元612年)、大業九年(公元613年)與大業十年(公元614年)，隋煬帝對高句麗發動了三次大規模戰爭。其中第一次東征高句麗遭受了慘敗，浪費了巨大的人力物力，加重人民負擔，導致日後隋末民變的發生。

隋煬帝的好大喜功，急功好利，多次發動戰爭勞民耗材，最終引起隋末危機，導致隋朝滅亡。

我們都知道，自三國時期，魏國率先開展九品中正製為選拔人才的方式，而此舉其實是因為曹操去世以後，曹丕繼位，為了使自己的統治更加穩固，必須獲得門閥士族的支援，便開啟了此種選拔制度，雖然該項制度使得曹丕的地位得以穩固，但也使得世家大族壟斷了社會的統治階層，使得社會階層得以固化，平民百姓難以改變命運。

然而，隋朝建立之後，並開展了科舉制度，以考試來選拔人才，這樣就使得平民百姓也有機會憑藉才能得以做官，使得社會階層得以流動，然而此舉卻嚴重傷害了世家大族的壟斷權利，使得世家大族與隋朝統治者之間的矛盾激化，這也便使得其統治根基受到了影響。

關隴集團，也稱關隴貴族集團，是中國著名史學家陳寅恪先生提出的概念。關隴貴族集團源於北魏六鎮，脫胎於西魏時期的八大柱國，經歷了西魏、北周、隋朝、唐朝兩百多年的歷史，到了武則天時期才徹底衰落。這個集團本是北魏時期鮮卑人入中原後，和關隴地區的漢族貴族融合在一起，形成聯姻和政治聯盟，到了西魏時期，早已胡漢不分，他們長期鎮守一方，掌控軍隊，皆為軍人世家。

但這個集團有個非常大的特點，各自的實力非常雄厚，有自己的地盤，有自己的軍隊，有自己的經濟來源。長期以來，這個集團內部有著明爭暗鬥，他們互相制衡，互相協作，共同影響著國家的政治、軍事、政策等，甚至制衡皇權。宇文泰廢魏帝自立，建立北周，楊堅替代了自己的外孫建隋代周，李淵替代自己的表弟楊廣建立唐朝。折騰來折騰去，這江山都在關隴集團內部，直至唐朝中期近二百年的時間，皇位都在這幾個家族之間倒來倒去。

而隋煬帝繼位以後，變相改變關隴集團控制政權的局面，隋煬帝利用山東貴族很南方士族的勢力制衡關隴集團，於是他就必須包容山東和南方貴族的坐大。他開鑿運河，興建東都，遠征高麗都是有維持政治的平衡，保護大隋的江山社稷。但客觀造成的卻是國力空虛，民不聊生，社會矛盾逐步激化。趁隋煬帝南巡之際，整個北方已經亂成了一鍋粥。這時，以李淵為代表的關隴集團勢力更改國號建立大唐。隋煬帝本人也被自己一手栽培的驍果軍結束了性命，可見朝廷內部也是各懷鬼胎。大唐帝國繼承了隋朝改革立制的政治成果，隋煬帝開創盛世的一切努力，到頭來為他人作嫁衣裳。

首先，隋煬帝最大的問題是沒有明白國家的統治基礎到底是什麼，如果僅僅是荒淫無道，恐怕還不會造成烽煙四起的情況，因為北周宣帝的荒淫程度一點不比隋煬帝少，但是卻沒有釀成兵禍，只不過臨終的時候一著不慎讓楊堅趁虛而入，竊奪了政權。但是當時的尉遲迥等人還非常忠於北周，甚至不惜和楊堅一戰。這說明，隋朝的滅亡原因中，隋煬帝的荒淫無道只是一個誘導因素，主要是隋煬帝在位期間就把自己國家依靠的統治階級全部得罪乾淨，自然招致了全天下的反對，最終烽煙四起，風雨飄搖。最終隋朝滅亡。

隋朝的統治基礎就是在暗地裡統治了魏晉南北朝數百年的世家大族，包括關隴集團，山東集團等都掌控了大量的人力物力財力，憑藉著在地方的超級號召力實際上他們就是在與皇室共治天下。其中，隋初四貴就是典型的代表。丞相高熲出身於勃海高氏，虞慶則其家族先祖本姓魚，仕奉匈奴鐵弗部赫連氏，世代都是北方的豪強。楊雄是隋朝皇室成員，後封廣平王。蘇威是京兆蘇氏，年幼時就繼承了美陽縣公的爵位。從中便可以看出，皇室與世家大族的關係是典型的合作。

但是隋煬帝上位後，修運河徵集了大量的民力，這些人原本很多都是世家大族手下的人口僱工。被朝廷徵收走了之後，直接損害了世家大族的地位。攻打高句麗，更是直接徵召世家大族的子弟從軍，無異於前往遼東送死。使得長孫順德這樣的世家子弟無奈背井離鄉，投奔了李淵這樣的地方勢力門下。這些地方實力派原本沒有世家的支援只不過是小軍閥而已，但是如今有了世家大族的財力物力，他們的野心也自然增長。隋末的薛舉等人就是這樣起家的，所以隋朝得罪了他的政權基礎，這個基礎自然就很快土崩瓦解了。

隋朝經歷二世而亡（第一世隋文帝楊堅，第二世隋煬帝楊廣），享國三十八年，比起別人家朝代動輒幾百年的歷史，可謂是短命王朝。

一、建設東京（後改東都，現今洛陽）

歷時十個月，每月使用二百萬人，修建了內城（宮殿和西苑），供自己享樂。

二、開通大運河

大運河以洛陽為中心，北到涿郡，南到杭州，將黃河流域、長江流域逐漸融為一體，大運河的修建使中國南北水運變得暢通發達，為中國後世的繁榮富強打下了堅實的基礎。

四、三遊江都。

隋煬帝三下江南，隨行人員幾十萬，龍船在運河上排行二百里，遊玩耗費無數，實則是禍國殃民之舉。

五、三打高句麗

大業七年，楊廣下詔徵天下兵進攻高句麗。大業八年，隋軍出動一百一十三萬士兵，二百多萬位民夫，卻敗於遼東城（今遼寧遼陽）。次年再發兵圍攻遼東城。這時，因楊玄起兵造反，楊廣被迫從遼東撤軍。大業十年（614年），楊廣第三次發兵進攻高句麗，因隋末農民起義已遍及全國，最後只好議和收兵。

隋煬帝的一生有著複雜的兩面：一方面力精圖治，開疆裂土。另一方面驕奢淫逸，禍害百姓。他所有當時主持的大工程，均舉全國之力，耗費巨資，惹得天怒人怨，隋朝很快就淹沒在全國範圍內的起義浪潮中，但是，這些工程從客觀上也造福了後世的人們，一至到今天我們還享受著隋煬帝的成果，比如京杭大運河。

隋朝（589~618）從建國到滅亡前後也就不到30年，與秦朝一樣都是二世而斬 ，屬於短命王朝。

俗話說，天下大勢分久必合，有大亂才有大治。但由亂到治往往是通過戰爭來實現的，難免生靈塗炭，建立的新朝要與民休養才能延續下去，可是馬上皇帝或獨裁皇帝往往做不到這一點，所以導致了速亡。

隋朝速亡的原因：隋文帝楊堅沒能有效限制前朝權貴兵權，為李淵起兵埋下隱患。隋煬帝楊廣大興土木，並修建京杭大運河，繁重勞役導致民怨沸騰。同時，楊廣又發動三次遠征高句麗的戰爭，兵役也是很重。勞役、兵役導致賦稅繁重，農民又開始起義了，如瓦崗寨等。

雖然楊堅在位23年乾的還不錯，但並沒有解決權貴之間的問題，而且楊堅也算是篡位奪權。所以，當官二代楊廣不知愛惜民力，鬧得農民起義時，李淵起兵代隋也就水到渠成了，可以說兵不血刃就進了長安。

楊廣只幹了7年皇帝，但卻幹了不少事，尤其是開科取士，開科舉制先河。可以說才能害了楊廣，若楊廣如劉禪一樣，說不定就沒有唐朝了，而楊廣偏偏是胡亥。漢朝在劉邦之後能出現文景之治，就是休養生息的結果。同樣，代隋而立的唐，由於李世民能看到百姓疾苦，才出現了貞觀之治，而楊廣也只能在煙花三月下揚州中亡國死去。

楊廣想要把幾代皇帝能完成的事情自己一個人完成，從而不體恤民力，最後義軍遍地，關隴貴族也趁機造反，只得歷二帝，享國運38年。

楊堅代周建隋，隋軍南下滅陳，結束了300多年的亂世。楊堅勵精圖治，開創了開皇之治繁榮局面，這怎麼看都是一個強大的王朝的開始，卻在楊廣即位後急轉直下，終於滅亡，主要有以下幾點原因。

頻繁發動戰爭，窮兵黷武。

楊廣在位之時對隋朝最大的威脅是北方的突厥。當時突厥之強盛，遠超漢之匈奴，隋軍在楊堅在位時數次出塞，戰果一般。

楊廣所做的這些是為了剪除突厥的羽翼，最後在一絕後患。可最後的結果是突厥未滅，自身卻元氣大傷。漢朝擊敗匈奴是在劉邦的時代就開始了，直到漢武帝才完全擊潰匈奴，是漢朝幾代皇帝的不懈努力才完成的。楊廣一代就想完成，必然讓國家揹負了沉重的戰爭負擔。

窮奢極欲，濫用民力

大興土木。大業元年，營建東都洛陽，歷時十個月，每月使用二百萬人。楊廣為滿足其驕奢淫逸的生活，在各地大修宮殿苑囿、離宮別館。其中著名的有顯仁宮、江都宮、臨江宮、晉陽宮、西苑等。

楊廣年年出巡，曾三遊揚州，兩巡塞北，一遊河右，三至涿郡，還在長安、洛陽間頻繁往還，每次都是窮奢極欲。例如：楊廣登基後一幸江都時，造龍舟、樓船等各種船數萬艘龍舟四重，高四十到五十尺，長二百尺，上重有正殿、內殿、東西朝堂，中間兩重有房一百二十間，都用金玉裝飾，下重為內侍居處。

逗留江都，身死國滅

大業九年，農民起義發展到全國範圍，隋朝已經逐漸失去對全國的控制。大業十二年七月，楊廣從洛陽去江都。次年四月，李密率領的瓦崗軍逼圍東都，隋朝統治岌岌可危，而此時的楊廣，卻在江都沉迷酒色，還打算修建丹陽宮（屬南京）。隨行的多為關中將士，紛紛逃歸。宇文化及趁機發動兵變，縊死楊廣。

試想一下，楊廣如果早回長安，重新整合關隴貴族，緊守潼關，可以先保住關中之地，如同北周之時，再徐圖中原，未必不可復興隋朝。

實際上李淵也是這麼幹的。大業十三年五月，李淵在晉陽起兵，同年十一月攻入長安，擁立楊侑為皇帝，遙尊楊廣為太上皇。在楊廣被殺後正式建立唐朝，整合關隴貴族，逐步統一天下的。

綜合，楊廣想要把幾代皇帝才能完成的功績自己全乾了，國家負擔不起，再加上自己不體恤民力和窮奢極欲，政治上愈發無道，楊堅留下的基業再多也不夠他折騰的。

隋朝為什麼是短命王朝？

因為，她是一個銳意改革、開拓創新的王朝；她是一個披荊斬棘、探路架橋的王朝。

秦朝給漢朝探路，贏得了漢朝的輝煌；隋朝給唐朝探路，贏得了唐朝的輝煌。

魏晉南北朝的歷史經驗證明，走老路，是死路；然而，走新路，又肯定有風險。

所以，隋朝，就是給後來的唐朝披荊斬棘、探路架橋的王朝。

那麼，隋煬帝做了一些什麼事呢？

隋煬帝楊廣，在位期間，營建並且遷都至東都洛陽；開創了科舉制；修建了大運河 ；親征吐谷渾；三徵高句麗。

這每一件，都是開天闢地的大事。

隋煬帝為什麼要營建並且遷都東京洛陽呢？

經濟上的原因，是長安地處偏西，糧食供應困難，而洛陽處於天下之中央，通過水路運輸，可以調集天下糧食。

政治上的原因，就是要打破北周宇文泰以來的"關中本位政策"，通過限制、削弱關隴集團的勢力和影響，以整飭吏政，加強中央集權。

隋煬帝楊廣為什麼要開創科舉制呢？

這同樣是為了在政治上，削弱關隴集團的勢力和影響，以整飭吏政，加強中央集權。

我們知道，春秋戰國，是中國歷史上的第一個大動盪時期。

而魏晉南北朝，是中國歷史上的第二個大動盪時期。

春秋戰國時代，動盪的原因是什麼呢？

就是周王朝衰落，諸侯爭雄。

魏晉南北朝，動盪的原因是什麼呢？

就是皇權衰落，門閥士族爭雄。

所以，秦始皇為了不重蹈周王朝衰落的覆轍，就取消分封制，實行郡縣制。

這樣，沒有了諸侯了，也就沒有諸侯爭雄了。

雖然，秦朝還是因為六國舊勢力的復辟而滅亡，但是，秦始皇的郡縣制，卻被漢朝所繼承。

那麼，隋朝為了不重蹈魏晉南北朝的覆轍，就要怎麼做呢？

當然是要消滅門閥士族。

而實行科舉制，通過考試選拔官員，就正是消滅門閥士族的根本手段。

所以，正是因為科舉制改革，讓隋朝貴族集團，仇恨隋煬帝楊廣，從而導致政治局面無法控制，隋朝最終滅亡。

但是，隋煬帝沒有走通的路，後來的李世民和武則天，走通了。

科舉制，在唐朝進一步完善；門閥士族，在唐朝被徹底消滅。

隋煬帝楊廣，為什麼要修建大運河呢？

隋煬帝楊廣，不僅修建了大運河，還修建了馳道，構成水陸交通網，帶動了中原與南北各地區的經濟、文化之交流與發展。

隋煬帝為什麼親征吐谷渾、三徵高句麗呢？

這不僅僅是為了開疆闢土，更是為了佔據戰略要地，擴大戰略緩衝，為隨時反擊北方遊牧民族對中原的侵略，創造有利的反擊條件。

當然，由於隋煬帝楊廣的政治改革，與官僚貴族集團形成了巨大的矛盾與對抗，而這個矛盾與對抗，又不同於秦始皇的秦朝與六國舊貴族勢力的對抗。

秦朝的六國舊勢力，已經被打倒，他們要煽動農民造反，就非常困難，比如，陳勝吳廣煽動農民起義，就花費了很大的心思。

而隋朝的這些官僚貴族集團，他們沒有被打倒，他們還代表著隋朝政權，在與民眾打交道。

所以，他們不需要煽動民眾，他們只要在民眾面前低階紅、高階黑，就可以為難民眾、激怒民眾，製造出民眾與官府的對立，從而瓦解隋朝。

隋煬帝名叫楊廣，是隋文帝楊堅的第二子，是歷史上婦孺皆知的殘暴君王，斷送了其父所創立的皇家基業，使強大的隋王朝同秦朝一起作為中國歷史上的短命王朝而載入史冊。概括其13年（公元604-617年）的皇帝生涯，可謂譭譽參半。

一、南平陳國，篡位弒父

隋朝建立後，13歲的楊廣被封為晉王，擔任幷州總管。開皇八年，在高穎、賀若弼、韓擒虎等名將的輔佐下，一舉滅陳。楊廣在諸多兄弟中 ，既有平陳功勞，又曾鎮守幷州，北御突厥，其功勳不可謂不大。

隨著楊廣政治資本的增加，越來越滋長了繼承皇位的慾望，無奈其兄楊勇早就被立為皇太子，他同隋文帝和太子演出了歷史上有名的篡奪皇位的歷史劇。（限於篇幅，另發文再續）

二、功勞巨大，福澤後世

楊廣初登帝位，也做了一些改革制度、輕徭薄賦、收攬民心的工作。具體有:正式確立科舉制度；修訂法律，製作《大業律》；建立國子監、太學等，搜訪遺書，整理典籍；營造東都洛陽；修建大運河等。當然，這些大型工程使國家耗費巨資，百姓痛苦不堪，但是大運河的開通，促進了運河兩岸城市的發展，江都、餘杭、涿郡等城市很快繁榮起來。當時運河上“商船旅往返，船乘不絕”。大運河對隋唐時期南北經濟、文化交流，維護全國統一和中央集權制的加強，都起了促進作用。東都和大運河的開鑿還有更深遠的意義，使中國經濟重心轉移到了南方，奠定了中國以後一千多年政治和經濟的格局。

三、窮兵黷武，荒淫腐朽，身死國滅

隋煬帝生性好動，享樂遊玩，他幾乎是在巡遊天下的旅程中度過了他的皇帝生涯，他的屢次北巡，南遊江都以及窮奢極欲的揮霍，使得內外虛竭，百姓困蔽，農民四處起義。

但是對隋王朝進行致命一擊的就是其三徵高句麗。高句麗是隋朝東北最強的鄰國，隋朝從大業四年，就進行了軍事和財力的動員準備，調發江淮以南的民夫和船隻 沿著運河，晝夜不絕輸送糧食，往返於路者有數十萬人，死者不計其數，沿途百姓耿稼失時，土地荒蕪。大業八年，隋煬帝率隋軍130萬人，水陸並進，被高句麗誘敵深入，全軍覆沒，首次出征高句麗，給人民帶來了無窮的災難，各地的農民起義已經風起雲湧，然而在大業九年和大業十年，又相繼進行了二次和三次出征，隋煬帝四處征伐，耗盡民力和財力，帝國的滅亡已不可避免。

大業十四年，宇文化及發動兵變，在江都勒死隋煬帝，終年50歲，結束了其奢侈腐化的一生。公元618年，其孫楊侑禪位給李淵，隋朝滅亡，一代帝國唐朝建立。

隋朝(581年-618)隋朝是繼西晉後漢族重新建立並統一全國的朝代，結束了自西晉末年以來長達近300年的嚴重分裂局面。公元589年，隋文帝楊堅南下滅陳後，中國又重新進入大一統時期。在經歷南北朝的戰亂之後，隋朝最初還是蓬勃向上的，富一代楊堅在位的23年間給後代留下了豐厚的家底，隋文帝登基時全中國人口400萬戶，在煬帝登基時達到890萬戶，全中國人口不下5000萬，這個數字直到唐玄宗時才達到，唐玄宗時全國760萬戶，人口4100萬，而糧食更是多到夠當時全中國人民吃50年都吃不完的地步，以至於到唐貞觀年間吃的還是隋朝的糧食，那為何這麼一個超級大國會在二世煬帝手裡便壽終正寢了呢？這位超級富二代在他即位的14年裡都幹了什麼？

正所謂家底厚了幹什麼事都有底氣，從煬帝年號就可見一斑，大業！公元605年開始營建東都洛陽，開鑿京杭大運河，607年建立科舉制度。608年，降服伊吾吐谷渾。612年，三徵高麗。這位富二代可能是太急於證明自己了，短短7年幾乎幹了別人一輩子幹的事情。這位個人英雄主義濃厚的君王在狂熱追求自己功業的同時忽略了百姓的承受能力，這就像公司老闆給你分配目標，本來是需要一個月幹完的任務我讓你3天干完，結果就是讓公司從下至底層員工上至經理總監所有人的不滿。煬帝7年時間過分的動搖了國家的根本，國家執行本來要靠稅收和勞役結合，過度使用就像把信用卡透支無力償還一樣出了問題，問題越大後果也就越可怕，617年貴族李淵佔領長安，618年煬帝被殺，身死國滅！

正所謂欲速則不達，使得勁太大，難免傷筋動骨，如果能夠慢慢來，煬帝或許會成為秦皇漢武那樣的人物吧，但歷史沒有如果。

在中國漫長的封建社會中，雖說王朝屢屢更替，但是像隋朝那樣高度集權和高度統一的王朝短命，二世而亡，前前後後僅僅37年的也並不多見。隋朝立國之初，號稱“甲兵強銳”“風行萬里”，卻為何這般短命？

第一個原因：隋朝之所以短命，斷送於隋煬帝的暴政。

楊廣是繼隋文帝楊堅而即位的第二個統治者，他不僅沒有像漢初的文景和唐二世唐太宗那樣維續和發展前輩的業績，而是荒淫揮霍。非但大興土本，而且窮兵默武，連年征伐，攪得天怒人怨。

《隋書·煬帝記》說：“賞者莫見其功，為戳者不知其罪，驕怒之兵屢動，土木之功不息；頻出朔方，三駕遼左，旌旗萬里，徵稅百端，猾史侵漁，人不堪命”。

因此迅速激起了大規模的農民戰爭，導致隋王朝很快土崩瓦解。

但是近年來有人對此論斷提出異議，認為把隋王朝短命的原因推到楊廣個人身上是不公平的，應作全面的、歷史的分析，唐代的魏徵就曾說過，即使是隋文帝，隋王朝命也長不了。

第二個人原因：隋王朝之所以短命，隋文帝負有不可推卸的責任。

隋文帝楊堅當政之時，隋王朝表面似乎國力強盛，但實際各種矛盾已開始激化，尤其是他執政後期，危機四伏，大勢所趨。

首先，由於楊堅的皇位是乘北周的繼位者年幼，以外戚權臣的身份，從“孤兒寡母”手中奪來的，因而他總是提心吊膽，怕人不服，性好猜忌，許多能臣戰將都打入冷宮。同時，處事專斷獨裁，不信任部屬，後期則發展到誅殺、罷斥功臣宿將，造成統治集團內部分崩離析，矛盾重重。

如公元592年，尚書右僕射蘇威也以與禮部尚書盧愷等“共為用黨”等罪而被免官，知名之士因則得罪者百餘人。難怪《隋書》的作者評斷：“墳土未乾，子孫續屠戮，……天下已非隋有”。楊堅非但不知自省，而且奢飾行為日益滋長，大興土木，平山填空，營造供他享樂的仁壽宮，勞民傷財，逼死了數萬民工良匠。

其次，由於楊堅政權對少數民族的鎮壓分外殘酷，從而加劇了民族矛盾，是勞動人民不堪忍受，階級矛盾也日益激化。這些都是促使隋朝早日滅亡的原因。

但隋朝的短命最主要的還是隋煬帝楊廣。

隋煬帝的統治非常殘暴，他即位後，下令營建東都洛陽，多次巡遊江南，三次發動徵高麗的戰爭。無休止的徭役和兵役，迫使千千萬萬農民離鄉背井，大量田地荒蕪。農民靠樹皮、野菜充飢，甚至出現人吃人的現象。

隋煬帝的暴政，導致各地不堪忍受的農民紛紛反抗，繼而更引發更大規模的各地響應，發展成大規模的農民戰爭。611年，山東農民首先發動起義，翟讓、李密領導的瓦崗軍勢力最大。瓦崗軍攻佔興洛倉後，開倉散糧，賑濟饑民，百姓歸附，迅速發展到幾十萬人。隋朝在瓦崗軍和各地起義軍的打擊下，土崩瓦解。

縱觀隋煬帝的一生，他本具雄才大略，並有較深的詩詞造詣，在早期的時候，楊廣的政績在歷史上有著濃重的一筆，他完善科舉，將科舉制度正式歸為國家政策，對後世有重大影響，此後歷代均以科舉而選拔人才。他開鑿隋唐大運河等工程，都對後世有著積極的利益，可是隋煬帝自即位後幾乎每年徵發重役，年年征戰，屍骨累累，十餘年間被徵發擾動的農民不下一千萬人次，平均每戶就役者一人以上，造成“天下死於役”的慘象。他還年年遠出巡遊，後期逐漸的疏於管理國家，荒誕了自己的才能，走上了一條不歸路，最終葬送了隋朝。

隋朝為什麼是個短命王朝？隋煬帝做了什麼事？這裡也想談談自己的認識。

秦漢隋唐，可以說是中國歷史上絕無僅有的重複，前朝統一全國但非常短命，後朝是在推翻前朝的基礎上建立起來的，很多制度繼承下來，但能發揚光大，成就長治久安的百年基業。

唐開國以後，非常重視隋政權快速滅亡的教訓，魏徵在《諫太宗十思疏》裡，“有善始者實繁，能克終者蓋寡”。近代黃炎培也曾提到“其興也勃焉，其亡也忽焉”的歷史週期律問題。

隋朝短命的原因，主要責任都歸結於隋煬帝，他做的一系列事情，將他老爹隋文帝開創的大好局面一筆勾銷，直到身敗名裂，成為歷史上最大的敗家子。

對於這一點我也比較贊同。一個政權的建立、發展、繁榮、衰退、滅亡，在中國歷史上反覆重演了多少遍！

隋朝是在發展期夭折的，為什麼會這樣？問題很大，原因也很複雜，解決起來更是難上加難。我們是普通老百姓，不是歷史學家，也未讀過多少儒家經典，指點江山，激揚文字是沒有這個資格的，無非是從興趣出發，有感而發罷了。

隋朝的建立，好比是在一個激烈競爭的環境中，通過不正當手段，借殼上市的股份公司。

楊堅，前朝北周皇帝的太后的爹，擔任宰相，當時皇帝才7歲，還是個不懂事的小孩，所以楊堅就開始了篡奪北周大權的計劃，先是騙北周宗室五王趙王招、陳王純、越王盛、代王達、滕王逌到長安，這五王一起被殺，楊堅又任用韋孝寬出兵打敗了尉遲迥，消滅了對自己有威脅的政敵。

西元581年二月甲子日，北周靜帝以楊堅眾望有歸下詔宣佈禪讓。楊堅三讓而受天命，自相府常服入宮，備禮即皇帝位於臨光殿，定國號為大隋，改元開皇，宣佈大赦天下。楊堅登基後，下詔處死北周宗室。

大家知道，南北朝時代基本上武人掌權，槍桿子裡面出政權，那時候弒君篡位是家常便飯，沒人把君君臣臣父父子子當回事，這是時代造就的結果，對於楊堅所做的事，當時最關鍵的股東--關隴軍事貴族集團是支援的，都相信適者生存的道理。於是股東們一致同意組建新公司，還搞了個前朝董事長主動交權的儀式，推舉楊堅當董事長，帶著大家一起發家致富。

事辦的挺順利，但要清楚，楊堅和劉邦可不一樣啊，劉邦是帶著一幫弟兄白手起家創業的，楊堅可是官二代，他本人就是前公司總經理，用強盜的手段硬搶來的位置，這樣做讓誰說都比劉邦差一大截，別人是真英雄，楊堅頂多就是曹操一樣的奸雄，對，跟王莽差不多。

一個公司或者企業，如果是用非法手段黑箱操作建立，必然埋下禍根，而且也對公司今後的生存發展產生決定性的影響。

一是合夥人和股東就是最大的風險，這些人有利可圖的時候是朋友，可一旦損害他的利益，那就是最大的敵人。你楊堅能這樣幹，我為啥不行。他們和那些跟你一起打拼創業的人比，根本就是兩種人。

二是員工對老闆的信任度很低。那些官員和將軍們，基本都是牆頭草，跟你幹是為了升官發財，不跟你幹就得要命，你掌權的時候都跟著你，你倒黴的時候可是樹倒猢猻散了。這些人根本就別談什麼理想信念了，可以說忠誠度為零。

三是對於公司的客戶老百姓來講，其實並不太在乎，基本無所謂。那時候客戶希望的是滿足最起碼的需求，保住命，有地種，有錢掙，安安穩穩過日子。當然客戶是上帝，你要是連上帝都不管，那遲早得完蛋。

四是公司的外部競爭對手獲得機會，北邊有突厥，南邊有陳，都想借此機會，搞內外聯手徹底封殺楊堅。

這就是楊堅面臨的主要挑戰，他自己是心知肚明的，且看他採取的主要對策：

收攏人心、懷柔延攬

開皇初，擔任三師的有太師李穆、太傅竇熾、太保長孫覽，三公有太尉於翼、司徒王誼。在隋朝官僚體制下，三師、三公是最高位置。這五人均為胡人，且為北周創業集團成員，在北周的身份地位不亞於隋文帝。他們之所以受到重用，就是在政變中支援楊堅並建立功勳。

確立三省六部制

中央設尚書、門下、內史三省，以尚書令、納言、內史令為長官，行使宰相職能，輔助皇帝處理全國事務。內史省和門下省是機要之司，內史省負責起草並宣行皇帝的制詔;門下省負責審查內史省起草的制詔和尚書省擬製的奏抄;尚書省是國家最高行政機關。其下設吏部、禮部、兵部、都官、度支、工部6部。每部設尚書為長官。尚書令下有尚書左、右僕射各一，左僕射判吏、禮、兵三部事，右僕射判度支、都官、工部三部事。尚書令與左、右僕射及六部尚書合稱「八座」。開皇三年(583)，改度支為民部;都官為刑部。除三省外，又設祕書和內侍二省，負責圖書修撰及宮內供奉等事。另設御、都水二臺，負責監察和水利。記這樣不僅加犟了中央集權，而且開創了中國封建社會政治體制的新階段。

簡化地方官制

隋初，楊堅在確立了三省六部制的中央機構後，又對地方機構進行了改革。南北朝以來，由於郡縣設定過漤，形成了「民少官多，十羊九牧」的局面。隋初沿北齊、北周制設州、郡、縣三級地方機構，開皇三年，楊堅從河南道行臺兵尚書楊尚希的建議，廢郡，改為州、縣二級制。州設刺史，縣設縣令。

修訂「開皇律」

修訂「開皇律」。對前代八十一條死罪、一五零條流罪、千餘條徒、杖等酷刑以及滅族等都一概廢止。同時，又減輕了許多法律的內容，如「流役六年，改為五載;刑徒五歲，變從三祀;其餘以輕代重、化死為生。」對犯人處置採取審慎態度，而不是草菅人命，有效地防止了冤案的發生。文帝對法律的改革，使法律減輕了殘酷和野蠻性，在中國法制上具有劃時代的意義。為了使隋朝早日繁榮富庶，隋文帝大力發展社會經濟。

領均田令

隋初，在北齊、北周均田制的基礎上，繼續實行均田制，均田令規定:丁男、中男受露田(種植五穀)80畝，永業田20畝，婦女受露田40畝。奴婢5口給1畝。永業田不歸還，露田在受田者死後歸還。對一般農民，採取輕徭薄賦鼓勵農桑的政策，對於豪犟貴族兼併土地的行為則給予打擊，以保證農民的正常生產。從而提高了農民勞動生產的積極性。均田制實行後，國家可以控制更多的勞動力，增加賦稅收入。

設定糧倉

文帝時所設的倉，可分兩種，即官倉和義倉。官倉的糧儲，用以供養軍公人員。設定官倉的目的，即是在增加關東漕運的效率；也就是把原來關東各州對京師個別直接的輸糧辦法，改為集中和分段運輸的辦法。並在黃河沿岸設定米倉，先把關東各州的食糧集中在這些倉裡，然後利用黃河及廣通渠運到京師。因此時間及人力物力，都節省不少。據唐人的估計，文帝末年諸倉所存的食糧，已可供政府五六十年之用。義倉又稱社倉，設置於鄉間，其儲糧由人民捐納，以備饑荒時賑濟災民。百姓軍人，捐出的糧食，存入當地的社倉裡由「社司」專管賑目和儲存等事宜。如遇某地收成不好發生饑饉之時，便以某地社倉中的儲糧賑濟饑民。並規定民戶捐糧於社倉的標準:「上戶不過一石，中戶不過七鬥，下戶不過四鬥。」義倉之設，對人民的生活來說，自是一項有力的保障。

河南發現隋朝糧倉，歷經千年糧食儲存完好

這樣看來，楊堅可以說從政治、軍事、經濟、外交、文化、教育各個方面，勵精圖治、發憤圖強，努力開創太平盛世的大好局面。

但是，木桶上最短的木板決定木桶的容量，最薄弱的環節決定整個鏈條的強度。楊堅始終面臨而無法很好解決的問題，就是外戚、宗室、權臣之間的你死我活的權力鬥爭，還包括地方與中央、皇帝與大臣之間的反覆博弈。這是漢後期，三國兩晉南北朝以來延續的優良傳統，也是隋朝從孃胎裡帶來的烙印。楊堅本來就是這樣的人，他是始作俑者，也是積極參與者，並最終致隋朝於死地。

後世唐朝指出他的致命缺點是：“唯婦言是用，廢黜諸子。逮於暮年，持法尤峻，喜怒不常，過於殺戮”，要知道，“廷仗”就是他發明的，不要賴到明朝。很多忠臣良將都死於他的猜忌。

清王夫之說：“隋無德而有政，故不能守天下而固可一天下。以立法而施及唐宋，蓋隋亡而法不亡也。”

隋文帝殺戮北周宗室一覽表

大家說的夠多，我就不重複了。網上對隋煬帝的評價非常矛盾，有的說是千古一帝，有的說是少有的暴君。說他好的主要說他開鑿大運河，三教並重、移風易俗，選賢任能、開科舉士，熱愛文學、倡導藝術，鎮撫突厥、經通西域，出使南洋、交流文化，這確實是事實。

但大家需要知道的是，這個暴君並不等於是庸君、昏君，有才能的君主當然能治國，也能亡國。有才有德是明君，有才無德是暴君，有德無才是庸君，無德無才是昏君。

君王的德行主要體現在能控制自己的慾望，對老百姓實行仁政。為一己之慾，建功立業，無視民生，濫用權力而虐待老百姓的，就是暴君。用這個標準評價楊廣，大家就清楚了。據說為了滿足他的巨集圖大業，全國超過三分之一的成年男子都去服勞役了，最後不夠竟然讓婦女也徵調，要知道那時候服勞役，一不給工錢，二吃飯自己管。這也是中國歷史上從來沒有的。他和商紂王、秦始皇、明成祖都一樣。

魏徵說：“隋煬帝肆其淫放，虐用其民，視億兆如草芥，顧群臣如寇仇，勞近以事遠，求名而喪實。”評價很準確。

隋煬帝臨死前，說到：“我實負百姓”，對自己的罪孽應該是清楚的。

總結一下：隋朝之所以短命，敗在隋煬帝，以及那個時代的一群人。

隋煬帝楊廣註定是個充滿悲劇色彩的人物，大隋亡在他手裡，亡國的罵名背了一千多年。有人常拿隋和秦比，因為都亡於第二代。從史料看，楊廣和胡亥根本不是一個層次上的人。胡亥是不學無術的混蟲，而楊廣卻是有著漢武帝一樣抱負的敢想敢為的英才，只可惜命與仇謀，理想被他政治上的極不成熟的鮮明個性擊得粉碎，但可以肯定說，楊廣不是個昏君！

其實深挖隋亡的原因，關健在於楊廣的政治上的極不成熟。楊廣一直崇拜漢武大帝。他的政治眼光，決定了他的視野，這是一個不甘為守成之君的人，所以給自己定的目標，就要不惜代價去實現。然而，殘醒的現實是大一統的表面下湧動著各種割據勢力的暗流，統治階級內部埋藏著深刻的不安定因素，統治基礎很不穩固，這種隋政權本身固有的缺陷，到隋煬帝時期，非但沒有得以及時修補，反而裂紋越來越大，正是在這種情況下，隋煬帝的步子顯然邁大的。在效仿漢武大帝開邊擴土上，表現得尤為突出。如果說開鑿運河，儘管民力役之過猛，還不至於引起亡國之禍，但三徵高麗卻為自己的帝國滅亡埋下了伏筆。

漢武帝反擊匈奴，是在長達六十年的積累起來的充盈國力為前提，而且又是他在肅清朝堂裡異己派的基礎上，才敢放膽而為的。相比之下，楊廣遠征高麗，顯然條件尚不成熟。但他仍然舉全國之力，不是一徵，而是三徵高麗，前後共徵發兵卒、役夫四百萬人之多，最終成為隋亡的一個重要原因。所以說，楊廣有漢武之為，但沒有漢武之略。

還有一個重要原因，就是自身的缺陷。缺少一個政治家識人的慧眼。楊廣帶兵打仗是行家裡手，有一套。如果為官一方，以他的才能，做一個好官完全沒問題。事實證明，楊廣並非史書所寫殘暴無德之人。在滅陳之後，楊廣對陳地查封府庫、對百姓秋毫無犯，很有漢高祖皇帝“約法三章”的賢能。連《隋書-帝紀》中也說“天下皆稱廣以為賢”，總管南方的幾年，楊廣為當地百姓辦了不少實事，至今仍口口相傳。那時候的楊廣就很得民心。

但作為君王，尤其是有遠大政治抱負的帝王，必須有識人之能。歷史上的許多帝王之所以成功，並不是說樣樣都行，象劉邦丶劉備等，軍事上還不如楊廣，但他們都有一個共同點，能識人，會用人，這才是帝王立於不敗之地的關健！

看看楊廣身邊的人，他曾視為股肱的楊素、楊玄感父子，愛將宇文化及丶羅藝等人。哪一個真心保他？可能有人說，這是隋煬帝薄情寡恩，殘忍疑忌所致，但別忘了他們享受的是浩蕩的皇恩，拿的是朝庭的俸祿，就是隋煬帝有一萬個不是，但在危難之時，不保楊廣，也得保國家。

如果說羅藝反叛是楊廣的原因，那在他歸唐後，叛主又該做何解釋？史書上說羅藝凶暴狡黠。所以說，羅藝反叛也不能全怪楊廣。但是這些人反叛的責任，楊廣必須承擔。歷史己經成為過去，要賴只能賴隋煬帝本人眼裡進了沙子，不識好歹人。

另外，楊廣對唐國公李淵過於信任。太原是防範突厥進犯的一道關健屏障，若太原失守，則長安不保。楊廣正是出於相信李淵這個大表哥，才放心讓他替自己守護後院，可是事實證明，表親最終也靠不住！

而最後結果隋煬帝性命的不是別人，而是他的愛將一宇文化及……

關鍵是隋煬帝太年輕，生活奢華，作風漂浮，好大喜功，勞民傷財是導致隋朝滅亡，隋煬帝被殺的關鍵。

有云：天下皆文武為王，天下皆武文為王。隋朝是在結束了長達400年久的社會動亂後建立的。這就是問題的關鍵，在數百年內，軍閥混戰，城頭變換大王旗，老百姓期盼的是安定的生活。此時修生養息，安定民生是關鍵。

前事不忘，後事之師。秦朝滅六國建立統一的強秦王朝，當時的秦朝人才濟濟，武功卓著，王翦、王離、章邯等絕世奇才守護著大秦王朝。可惜秦始皇非要勞民傷財，修靈渠，築長城，尋長生不老藥。近300萬勞役，集聚起來管理都是個問題。就這樣，孟姜女哭長城，哭倒800裡，也哭倒了大秦王朝。

後世之帝王就比較清楚，唐太宗李世民，統一華夏後，就有北方民族入侵，唐太宗忍住屈辱，拒不開戰，發展經濟。宋太祖趙匡胤更是過分，杯酒釋軍權，重文輕武，一心發展經濟，任爾東西南北風。

隋煬帝年輕，胸有大志。但他不知道眼前的關健是還富於民，還民與安定的生活，作為帝王關心民生，與民同樂，建立群眾基礎是王道。

此時隋煬帝高高在上，他巡遊西域，擊敗吐谷渾，打通河西走廊，大功一件。開大運河，弊在當代，功在千秋。三徵高麗句，雖無功而返，但也穩固了東北地區。他還要遷都洛陽，洛陽落陽，男為陽，女為陰，隋煬帝也該到頭了。

說起隋朝，很多人可能會立即想到它與秦朝的相似，同樣的二世而亡，同樣的因為暴政被農民起義推翻。當然，也是同樣有偉大的創舉，比如秦的皇帝制度，還有車同軌，書同文。而隋也開創了科舉制，三省六部制。因為高度的相似，我們可能會把秦二世拿出來與隋煬帝比較，但在我看來，這就有失公允了，就皇帝這個職業來說，兩人做的都不怎麼樣，但隋煬帝還是要比秦二世好太多的。隋煬帝這個有點不一樣的亡國之君該如何評價呢？

為什麼說隋煬帝是有點不一樣的亡國之君呢？首先他並不是沒有志向，將大權全權交出的傻子，其次，國家到他手裡的時候，也還沒有到不可醫治的地步，像明的崇禎皇帝那樣。我們不難看出隋煬帝是想大有作為的，他營建東都，修築大運河，遠征高句麗。這些浩大的工程，讓他名流千史，也讓他遺臭萬年。隋煬帝是一個有能力的人，要不然他不會想做出這些事，同樣，他也是一個好大喜功，完全不顧百姓死活的人，讓整個隋朝的百姓為自己的抱負作嫁衣。很多人說修建大運河這件事，功在當代，利在千秋。所以呢，作為隋朝統治者的隋煬帝就犧牲了本朝的百姓，為自己掙得後世的名譽，這可真是一種偉大的獻身精神。

在我看來隋煬帝當時的狀況就像一個熱血的青年，滿腔的精力無處發洩，要玩鬧，也要作一帆偉大的事業，作為普通人這種思想是可以的，但他偏偏是掌握了整個中國的皇帝。而且他剛剛接過父親打下的江山，作為一個二世之君，他應該怎麼做難道自己不清楚嗎？身在帝王之家，史書總應該看看吧，漢時文帝景帝是怎麼做的？休養生息。直到漢武帝才開始大展拳腳。可惜隋煬帝沒有認清自己的歷史使命，他只是在乎自己的功績是否能為自己贏得名譽，那些本應該留給自己子孫做的事，他偏偏都要做了，那些給子孫後代的功名，他偏要搶了。只可惜累死在大運河邊的百姓，只可惜死在遠征高句麗路上的士兵，只可惜一個本可能大有作為的王朝，在短短十三年間就變成了一個人間地獄。估計父子二人在另一個世界相遇，肯定會摩擦出不一樣的火花。“兒子，你這下來的有點早啊，不過沒關係。老爸給你留下的開皇之治爽不爽，是不是很容易就讓百姓安居樂業，國家民富兵強。我們大隋的基業必定千秋萬代，永世不斷。哈哈哈哈哈”“父皇，大隋亡了。”“……”

總得來說，隋煬帝是一個好大喜功，衝動暴虐，但又有一絲才華的人。可以說，他作為皇帝交出的成績單完全是不合格的，雖然客觀上也做了些好事，但這些可能只佔兩成，剩下的八成，就是他不負責任的那一面了。

隋朝與之前的秦朝很像，都算是二世而亡，而在其之後都誕生了一個強大的帝國：漢與唐。那麼隋朝為何短命？而它滅亡的楊廣為此都做了什麼？

這應該是大家都知道的原因了。

建東都、修運河、徵高麗也許都可以做，但絕不能同一時期做。在古代生產力低下的時候，這些都是需要大量的民眾來做的，而民眾長期為朝廷做徭役，必然導致農業生產遭到打擊，而農業是國家的根本，不惜民力，必然動搖國家的根本。

而隋煬帝除此之外，還營建了仁壽宮、大興城、西苑與迷樓等等供其享樂的地方，消耗民力之大，可見一斑。

二、嚴刑苛政

可能很少的人會注意，其實隋朝一直是個苛政較多的朝代。

“文帝以文法自矜，明察臨下，每於殿廷打人。開皇十六年因合川倉粟缺少，是後盜邊糧者，一升以上皆死，家口沒官；一時相承以殘暴為幹能，守法者為懺弱。然京市白日猶公行掣盜，於是又詔，有糾告者，沒賊產業以賞糾人；無賴之徒，或候富人子弟出，故遺物於其前，偶拾取則擒以送官而取其賞。馴至盜一錢以上，或聞見不告言者皆坐死。四人共盜一榱桷，三人同竊一瓜，事發即時行決；更有人劫官屬要其轉奏，古來是否有盜一錢而死之條。”——《隋書·刑法志》

隋文帝時期，就非常的嚴苛，不近情理之刑罰或使人民對政府產生不滿，煬帝晚年，盜賊蜂起，更立嚴刑酷法，下令天下犯盜竊以上罪者，無論輕重，不待奏聞，格殺勿論。

言行苛政必然導致民心喪失。

三、窮兵黷武

西北的突厥、東北的契丹和高句麗，乃至吐谷渾、海外琉球等國，都是隋朝曾經征伐的物件，尤其是隋煬帝三徵高句麗，更是無功而還。

“燕、趙、跨於齊、韓、江、淮入於襄、鄧、東周洛邑之地以至西秦隴山之右，僭為交侵，盜賊充斥……人相啖食，十而四五，關中癘疫，炎旱傷稼”。——《隋書·食貨志》

多年征戰極大的傷害了隋朝原本強大的經濟實力。

四、苛待元勳

隋朝開國元勳或黜或殺者，有樑士彥、宇文述、劉昉、鄭譯、盧賁、柳裘等；名將如賀若弼、高熲、李德林等，皆不得志而終。

這種情況直接造成了君臣之間的離心離德，你想想看，下面的大臣都不支援你，誰還能在關鍵時刻挽救隋王朝呢？

五、義倉設立

都說與隋朝相比，唐朝極盛之時就是國富民強，而隋朝就是典型的國富民貧。尤其是義倉的設立，就是典型的掠奪百姓財富。

隋開皇立制，天下之人節級輸粟，名為社倉，終文皇代，得無饑饉，及大業中年，國用不足，並取社倉之物以充官費，故至末途無以支給。——《舊唐書·食貨志》

義倉徒有利民之名，而內則實侵蝕百姓。

摘要:隋朝的建立，結束了魏晉南北朝以來數百年的混亂戰爭割據狀態，是中國從亂世進入治世的朝代，但是隋朝僅短短存在38年（公元580—618年），我們不禁要問？是什麼原因造成了隋朝如秦朝一般的短命王朝呢？我認為主要有以下兩個因素：

1.隋煬帝上位後，對自家兄弟，以及不能討好他的權臣名將進行了大清洗。

2.營造東都洛陽， 修建京杭大運河，雖然在我們現在看來有利於南北交通運輸，然而工程巨集大， 需要大量民工勞役，隋朝老百姓深受其害，造成“天下死於役”的慘象。

3. 三徵高麗，操之過急，沒等國庫充實，就發兵討伐，徵兵運餉，導致民怨四起，

4.官僚集團的不合作，首先起兵造反的是隋朝開國功臣楊素的兒子楊玄感，由於連年與高麗的征戰給老百姓造成了慘重負擔，讓瓦崗寨吸收了大量的饑民，山西太原留守李淵也抓住了時機，起兵反隋，平定四方後，建立了唐朝。

是的，責任完全在於楊廣

　　隋朝亡國的原因概括為：大樂、勞動和財富、財富枯竭和大敗於世

　　那麼在何種程度上，給每個人一種直覺的感覺。

　　1.建設東都(遷都洛陽)

　　2.修復大運河

　　當然，這些不足以導致隋朝的滅亡。最後一根稻草是高句麗

　　高句麗被徵了三次稅，每次都是百萬級，但從未取得實質性的成功。

　　隋軍第一次幾乎全軍覆沒。作為總司令，楊廣顯然不合格，至少他被文德將軍徹底擊敗了

　　數百萬人第二次圍困遼東市近一個月，造成許多傷亡。

　　第三次，僅在北沙市，高句麗軍隊就被其數量優勢擊敗，並取得了名義上的勝利。然而，事實上，高句麗，沒有領土損失，高句麗國王也沒有來“會見朝臣”。

　　在我看來，上一次我征服高句麗，時，完全是楊廣殺死了他的眼睛，為的是贏得一口氣。此時，他已經失去了作為君主的國家正義和人民福祉。人民自然選擇了拋棄暴君。

大家一提起隋朝，一是說它短命，二是隋煬帝楊廣（負面評價）。這兩者之間也似乎存在一些聯絡。就讓小編來說說他們之間聯絡吧。

隋朝從公元581年到公元618年，它才存在了38年，也是中國古代短命王朝之一。隋煬帝楊廣是這個王朝的第二任皇帝。他在公元604年繼承皇位。每個皇帝都想做出一點功績，於是隋煬帝做好幾件大事，這幾件大事對於當時的隋朝來說是不利的，剛建國才二十多年，應該說沒有實力來做這些事。這幾件大事是導致隋朝過度消耗國力，最後滅亡的重要原因。

一、隋煬帝東遷帝都。

由於長安地處偏西，糧食供應困難，隋煬帝決定東遷帝都，於是派人在洛陽興建東京。修新國都必然是要耗費極大的財力物力。在修東京時，每個月需要兩百萬的民工，而且新都有裝飾奢華，對於當時的隋朝來說是難以承受的。

二、修隋唐大運河。

為了交通方便，隋煬帝決定修運河，這條運河南至會稽，北到涿郡，全長2700公里。放眼到現在，也是一個不小的工程。當時沒有現代這麼先進裝置，都是百萬民工用雙手鑿出來的，可想而知那個難度。這條運河對於後代來說絕對是百利之事，但對於當時的隋朝可不是好事了。前幾年修新都，之後又接著開鑿運河，可以說舉國的財力物力都用在裡面了，國力消耗的同時引起民聲厭道。百姓怎麼受得了，不起來反抗才不正常。

三、連連征戰。

三徵高句麗皆無用功，為征討高句麗，徵兵百萬之眾，而因運輸軍事物質，被徵調的民夫更是難以詳數，幾番征戰下來，死傷之人更是不計其數！導致農民起義的爆發。

總結

我們拋開隋煬帝的功勳不講（正面評價），隋朝的短命與隋煬帝分不開，他當時做的這些事導致了隋朝的滅亡，他要付百分之九十的責任。

摘要：隋朝在中國歷史上是比較重要的朝代，它結束了長時期的分裂割據，開創了一系列對後世影響深遠的制度，還留下了像大運河這樣造福後代的工程，但是這樣一個富庶強大的王朝卻僅僅存在了幾十年就分崩離析。

　　

　　一、前言：

　　從隋亡唐興之時起，對隋朝速亡原因的研究就一直沒有停止，尤其是在唐朝，其統治階層總結的經驗教訓比較全面地體現在《隋書》中，其最精練的概括便是“隋之得失存亡，大較與秦相類”。

　　《隋書》在總結隋亡教訓的時候，除了皇帝自身原因，還從社會經濟和官僚體系方面進行了深入的論述，認為隋朝末年對百姓的剝削嚴重，兵役勞役破壞生產力，造成社會動盪。

　　綜上，在分析隋朝滅亡的原因方面，《隋書》起到了一個奠基性的作用。

　　二、統治者個人原因的研究

　　總之，在分析最高統治者的時候，隋煬帝佔了主要部分，但是對於隋文帝的研究也有相關論述，比如孫玉芝在《隋亡實肇因於文帝》（《北方論叢》，1997年第1期）一文中指出了隋文帝的三大過錯：製法又犯法，喜怒無常，過於殺戮；“猜忌苛察，信受讒言” ，黜陟失當，自毀長城；壞亂家法，自身難保，子女被禍，國亂家亡。

　　三、政治軍事

　　政治軍事也深受皇帝個人影響，但是這並不代表適合歸因於最高統治者，諸如官僚體系、軍事制度等能夠自我執行的制度受皇帝影響是比較小的，而且分開敘述有利於問題的分析。總體來看，研究者主要在對外關係、內部統治兩大方面。

　　對外關係中，主要涉及到突厥、高句麗。突厥作為北方強大的外族政權，始終對中原王朝施加壓力，隋突關係在整個朝代的歷史中都是重要的話題。

對於高句麗，幾乎所有涉及到隋朝滅亡的著述都會將徵高麗作為導致王朝滅亡的最大原因之一，隋煬帝繼承下來，並有了後來的三徵高麗。

　　統治集團內部原因也是不能不考慮的，這方面主要是楊玄感兵變與世家大族割據。關隴貴族，幾次大規模的清洗使中央政府掌握了更多的戶口和社會資源，但是也激化了與地方豪強大族的矛盾，最後他們的背叛讓各地的反叛無法阻擋，導致了王朝的滅亡。

　　總體來看，在政治軍事領域，主要的關注物件是對外戰爭、統治集團內部矛盾、中央和地方爭權等，

　　四、總結：

　　

　　由此看來，對於隋朝速亡原因的研究成果已經十分可觀，有些領域研究已經十分透徹，但是也有遺憾之處，首先是深度有餘，廣度不足，大量的論述集中在少數幾個方面，同一個問題反覆不斷，過於集中，一個朝代的滅亡原因遠不止這些，對氣候、交通、地理等其他原因挖掘不夠。

繁榮一時,曇花一現的隋朝為何是個短命的王朝呢?下面趣歷史小編為大家詳細介紹一下相關內容。

　　秦、隋兩朝，都是二世而亡，但他們所作出的功績，是無法抹殺的。但是因為後來統治者的需要，秦始皇、隋煬帝都被刻意醜化了。隋文帝留給楊廣的，是一個十分強大的王朝，那麼曇花一現，繁榮一時的隋朝為何是個短命的王朝?

　　豪門大姓是中古時期的社會支柱，他們在社會上掌握著絕對壓倒性的力量，皇位的更替演變甚至有時都要看他們的臉色。而隋朝的上位以及統一南北根本原因也是因為隋代的各項政策符合世家大族的利益，他們也願意承認隋文帝的統治。在隋朝初年的重臣集團中有“四貴”，分別是高熲、虞慶則，楊雄，蘇威。高熲是勃海高氏，他和北齊的建立者高歡是同一個大族出身。虞慶則京兆櫟陽人，其家族先祖本姓魚，仕奉匈奴鐵弗部赫連氏，世代都是北方的豪強。楊雄是隋文帝楊堅族子，隋朝宗室，出身弘農楊氏。蘇威是曹魏侍中蘇則十世孫，西魏度支尚書蘇綽之子，大冢宰宇文護之婿，在北周也是一等一的門第。這些人就構成了隋朝的核心決策集團，代表著家族的利益和世家大族的矚目。可是隋煬帝即位後，遠征高句麗甚至已經徵到了世家大族的頭上。比如代北虜姓長孫氏的家族子弟長孫順德就是為了逃避兵役才投奔了李淵。這樣嚴重損害世家大族利益的舉動，自然招致了厭惡。世家大族將勢力分散到了其他代理人的頭上，比如李淵、李密、蕭銑等人。所以，這是隋朝短暫驟亡的根本原因。

　　隋文帝建立的國家權力太過於集中。文帝本身是一個充滿浪漫主義色彩，對未來充滿理想的君王。他幻想著所有的兒子都是同父同母所生就不會互相爭權奪利，自相殘殺，同室操戈。可事實上他的五個兒子是廝殺的最慘烈的兄弟。隋文帝將所有的權力握在皇帝手中，他希望未來的皇帝會是繼承他政策的守成君主。可是上位的卻是楊廣這樣的好大喜功，揮霍無度的君主。過分集中的皇權致使朝廷中敢於勸諫隋煬帝的大臣都沒有，更不要說是制衡了。所以，在這樣的背景下。隋煬帝修運河，修迷城，三徵高句麗，窮奢極欲，肆意妄為。在這種情況下，民不聊生，百姓造反，官吏起兵，隋朝的天下瞬間毀於戰火之中。