-
1 # 穿越到現代的小人物
-
2 # 小食大做
曹操死後,短短二三十年間,曹氏家族的命運就已經走到了盡頭,可以說,曹魏集團的命運就是一個悲劇,因為它的結局,曹在赤壁之戰的時候就已經註定,而他的起因,確是因為曹操的智謀與強勢。 曹操的智慧和個人魅力,可以從兩點當中體現出來:一是九品中正制,這在錢穆先生《中國曆代政治得失》一書中已有詳細分析;另一點就是 “唯才是舉”。曹操一紙《求賢令》,直白的道出了他的想法:“若必廉士而後可用可則齊桓其何以霸世!今天下得無有被褐懷玉而釣於渭濱者乎?又得無盜嫂受金而未遇無知者乎?二三子其佐我明揚仄陋,吾得而用之。”正是曹操對於“才”的珍惜和重視,才使得曹氏集團人才輩出,為其最終統一北奠定了堅實的智力基礎。 但至少有一個人,曹操即使是在最需要人才的時候,也並沒有“唯其才”,呂布。呂布的事情在《三國演義》裡講得很生動,曹操攻下下邳後,抓到呂布,呂布對曹操說:“明公所患,不過於布;布今已服矣。公為大將,布副之,天下不難定也。”曹操可能還是有些想唯呂布的才,所以很猶豫,於是回頭看劉備,希望劉備能給個建議,劉備說:“公不見丁建陽、董卓之事乎?”於是曹操就將呂布縊死了。 呂布始終是不甘為人下之輩,是一個魯莽的野心家,曹操知道自己會控制不了他,並且還會給自己帶來威脅,所以才要殺掉他。由此可以看出,曹操“唯才是舉”是有條件的,即:曹操要能控制他而為己所用。很明顯,呂布不屬於此一類人,所以就算呂布是當時國內最厲害的武將,就算曹操當時和需要人才,也還是要殺的。 但最終還是有那麼多優秀的人才為曹操所用,還是證明了曹操的魅力和他的強勢。而他的團隊,也是建立在他強勢的基礎之上的。 但並非曹家所有人都能像曹操那樣強勢,接下來的曹丕還不錯,但可惜他“享國日淺”。但曹叡就完全不一樣了,曹叡把它的聰明智慧都用到皇家的基本設施建設上了,而國內的政治則完全交給他人了。此時,曹魏政府裡的人員還基本保留曹操時期的配置,但領導者卻早已換過,曹叡智慧遠不如乃祖乃父,但卻又不務正業,任由曹爽與司馬懿爭來鬥去,最終當司馬懿殺掉曹爽後,曹魏集團就再無回天之力,一步一步走向滅亡。 所以,曹魏集團走向滅亡的原因,其實就是權利的流失。 在組織行為學中,權力的來源有三種途徑:職位(法定)的權力、專家的權力、榜樣的權力。第一種權力來源與組織固有的機制,是被動的被賦予的權力,需要制度的保障;後兩種權力則來源於個人,是以個人魅力為權力保障的。曹操作為一個極具魅力的人,他有能力一手掌握權力(同時他也除掉了那些有威脅的人),使天下的智慧盡為己用,為北方最終統一南方奠定了基礎。但接下來的君主們,他們權力的來源已經轉變成了法定的權力,他們擁有權力只是因為他們以前太子、現在是皇帝,他們的權力只是來源於他們的位置。他們已經不再像曹操那樣強勢那樣有魅力,他們已經不能依靠自己的一己之力來掌握自己的權力,他們的權力需要依靠體制來保障,但這體制卻是沿用曹操時期的體制,而曹操是可以自己把握權利而不需體制保障,所以曹操的體制用來保障後繼統治者的權利是遠遠不夠的。 其實對於如何保障權力,除制度外,歷史也是可以借鑑的,一是劉邦,一是劉秀。他們採取了兩種完全不同的方式來幫助兒輩握緊權利。劉邦用的是殺,把凡是有可能威脅到劉氏政權的人通通除掉,一個不留;劉秀則是很溫和的讓那些可能威脅到政權的人回家種地,讓他們與政治絕緣。兩種方法殊途同歸,都是要掃清潛在政敵,為後繼者的統治鋪平道路。後來趙匡胤和朱元璋也將此兩種方法再次演繹過,就像朱元璋對太子說的那樣,棘杖扎手,幫他將杖上的刺去掉。 但要注意的是,以上四人,不論誰,他們的王朝都是一的統一的王朝,局勢已經趨於穩定,不太會有什麼動盪的的可能。鳥盡弓藏是很自然的事情,否則會傷到自己。但曹操不一樣,自從赤壁之戰後,曹操就註定在短期之內沒有足夠力量來統一全國了,所以,鳥不盡,弓也不能藏,曹操最終沒能完成統一,所以在他死後,並沒有能夠為後繼者將棘杖上的刺去掉,所以禍由此起,到後來,這些刺很快就反過來狠扎他們了。
-
3 # 谷老師
這道題的問法有毛病,曹操家族沒有滅亡,而且一直延續到現在。
曹操家族與司馬懿家族有著密切的聯絡,曹操20歲時擔任洛陽北部尉(相當於今天北京市海淀區公安分局局長),就是司馬懿的父親司馬防向朝廷推薦的,兩家的交往也比較頻繁。當曹操起兵討伐董卓對抗袁紹期間,司馬懿長期擔任治粟校尉,負責屯田工作。曹操晚年曾囑咐曹丕,不要重用司馬懿,但曹丕沒有聽從勸告,魏文帝曹丕臨終前,安排陳群,曹休,曹真,司馬懿為輔政大臣。魏明帝曹睿臨終前。安排曹爽,司馬懿為輔政大臣。公元249年,大將軍曹爽率軍保護皇帝曹芳去拜謁高平陵,魏明帝曹睿陵墓,司馬懿在洛陽趁機發動政變,迫使曹爽交出大將軍印,史稱高平陵之變。曹爽還沾沾自喜,認為以後每天能吃上湯餅(疙瘩湯)足以,沒想到幾個月以後,司馬懿大開殺戒,曹氏家族被殺者達3萬多人,這是曹操及其親屬的後代遭到的最大災難。等到公元265年,司馬炎篡位建晉,廢掉曹奐時,沒有對曹氏家族開殺戒。
回覆列表
曹操一族沒有滅亡,而是曹魏被司馬氏改朝換代了,那麼曹魏為什麼會被改朝換代呢?
一、曹操的繼任者太短命,曹丕曹睿都沒活過40歲,而司馬懿拼拼是個長命的人。曹芳繼任時,還未成年,而大將軍的政治才能不足,不能與司馬懿抗衡。司馬懿發起高平陵政變時,曹爽沒有任何反抗,直接投降了。
二、曹操曹丕曹睿對司馬懿的態度很曖昧,他們很欣賞司馬懿的才能,大膽啟用他,但是始終不信任他,一旦不需要他就立刻打壓,最致命的問題是他們都沒有果斷清算司馬懿,給後世埋下了隱患。
三、曹氏宗室沒有權勢。曹丕由於兄弟激烈的爭奪世子之位,在繼位之後,對兄弟們進行了清算,曹魏政權也就失去了宗室這一股勢力。在高平陵政變時,沒有一個曹氏宗親反抗,可見一斑。
四、曹魏大量選拔寒族人才,損害了士族的利益,得罪士族。在政變發生時,他們都保持了沉默,或者選擇支援司馬懿。