控制變數法是一種透過先簡化後綜合的方式，來尋找因果關係的方法。既然是簡化，就有精度丟失和誤差，既然是方法，就有其適用範圍。到什麼山唱什麼歌，在其適用範圍和能接受的精度範圍內，就是有效的；用著用著超出適用範圍了，發現該方法的有問題，那就去尋找適用的新方法吧，說不定就能發現新大陸呢（例子：牛頓力學 → 相對論）。“如果兩個變數之間共同作用才有某種效果怎麼辦？”這裡控制變數法其實也適用。假設兩個變數a, b產生結果c，不考慮其他因素，採用控制變數法，找到a、b之中哪個是c變化的原因：（1）a不變，b不變 → c不變（2）a變，b不變 → c不變（3）a不變，b變 → c不變（4）a變，b變 → c變上述觀察可知，a、b單獨變化不會引起c的變化，只有同時變化才能引起c的變化。從而得出答案：a、b兩者作為一個整體d，d的變化是c變化的原因。“也就是說怎麼保證每個變數是獨立作用的？”沒辦法保證也不需要保證。沒辦法是因為客觀事實；不需要是因為控制變數法也可以間接分析出非獨立變數間的因果關係，而且把非獨立變數看做是獨立變數，是確定變數間關係的一大忌。至於控制變數法的適用範圍是多少，自己想辦法吧。ps. “控制變數法是不是不科學？” 這裡“科學”的定義什麼？問題表述不清，難以回答。就算回答了，也可能答非所問。