柏林、慕尼黑、漢堡、法蘭克福等都是德國有名的城市。德國的發展相對比較均衡，這些城市之間各有分工：首都柏林是文化與政治中心，但經濟較為薄弱；慕尼黑經濟動力強勁，是南部中心城市；漢堡位居北德，海運和傳媒業發達；法蘭克福位於西部，是歐洲金融中心……但並沒有哪一個城市能夠像巴黎、倫敦、北京那樣集各大中心為一體，因而媒體曝光率相比沒有那麼集中。

德國最大也是最有名的城市，當屬柏林。德國作為二戰戰敗國，出於歷史原因，鮮有國際組織、歐盟機構在德國首都落戶。兩德統一前，柏林是東西陣營對峙的最前沿；柏林牆倒塌之後，這塊地區出現了明顯的貧富分化，大批窮藝術家和少量大資本家並行於街頭。柏林並不怎麼為此煩惱，這座城市的座右銘是arm aber sexy（貧窮但是性感），是歐洲年輕藝術家最為青睞的熱土。近年來柏林大力扶持startups落戶發展，經濟也取得了長足的進步，但仍缺少寶馬賓士這個級別的世界級大公司坐鎮。

歷史和文化是柏林真正的名片。從俾斯麥時代定都柏林以來，這裡可謂是歐洲歷史程序的命脈跳動之所在，見證了一戰、二戰、冷戰、柏林牆的倒塌……單論近現代史，柏林一地歷史底蘊之深厚，文化寶藏之豐富，但凡有點常識的人都久仰其大名，與巴黎和倫敦相比也只在伯仲之間。

個人覺得，主要還是因為二戰德國被盟軍炸得太慘了。全國上下主要城市，都經歷了炮火的洗禮。唯一免於被炸的是海德堡，據說當時執行轟炸的飛行員，面對自己的母校，於心不忍，因此也得以留存德國最主要的一個景點。

而法蘭克福，基本上被炸的面目全非，如今這是一座十分現代化的城市，滿城拔地而起的高樓大廈，乍一看，還以為是到了中國某城市的CBD，所以歷史的痕跡，在這座城市裡很少能夠感受得到，雖然這裡有大詩人歌德的故居。而歐洲央行坐落於此，尤其是在英國脫歐的背景下，法蘭克福儼然要成為第二個倫敦。雖然坐擁歐洲央行，執歐洲貨幣政策的大權，然而對於遊客來說，這裡只不過是交通中轉的樞紐而已，我想許多人就只是匆匆經過而已……

而首都柏林，二戰後的外國佔領，以及東西德多年的分裂，從柏林牆倒塌後二十多年，經濟一直沒有復甦起來。如今作為政治和文化中心，經濟卻依靠南德巴伐利亞等富裕州市的轉移支付來支撐。走在柏林的街頭，尤其是去到東郊的柏林牆一帶，斷壁殘垣上佈滿的塗鴉，再加上陰雨綿綿的話，那一股蕭條破敗的氣氛，真是很讓人心寒。所以柏林作為德國的首都，遠遠比不上倫敦之於英國，以及巴黎之於法國的，那種一國獨尊的地位……

昔日東德首府德累斯頓，從飛機降落的時候，就能夠感受到這座城市的淒涼，諾大的飛機場，只是停著可憐的幾架飛機，而候機大廳的旅客，更是人流稀少。來到市中心，易北河邊樹立這幾座沒被炸掉的古建築，無不披著一層灰黑的顏色，讓人不禁響起當年炮火轟炸的歲月……

特大都市的發展雖然體現了國家的實力，但和國家發展並非同步。比如二戰前東亞，日本是第一強國沒有疑問，但遠東第一大都市卻是上海而非東京。

德國沒有特別突出額城市主要是歷史原因，德國曆史和英法歷史在中世紀時代就出現了分化。總體上來說，當時德意志土地上的神聖羅馬帝國從中世紀開始皇權就越來越弱，而諸侯權力越來越強，分散的政權影響了國家的統一，進而影響首位都市的發展。

中世紀晚期到近代，哈布斯堡家族努力的控制了皇位，但是巴伐利亞，勃蘭登堡（普魯士）等如同地方小王國一樣建設自己首都，因此除了奧地利首都維也納外，慕尼黑，柏林甚至帝國自由城市法蘭克福，漢堡等都各有特色。當時維也納就落後於倫敦和巴黎了。

到了19世紀，雖然普魯士排除奧地利實現了國家的統一，但是德意志帝國本身是個聯邦制的國家，柏林雖然獲得了快速發展，但是整體上來說柏林對於德國的資源汲取能力仍不能和倫敦巴黎相比，仍然是個新興的都市。更不用說倫敦巴黎的腹地不僅包括英國和法國，還有英法在海外的殖民地。

而且柏林的發展很快在20世紀被兩次世界大戰所打斷，接下來的東西德分治和柏林的分裂，讓柏林成為冷戰的前沿，比如西柏林就被柏林牆給隔離開來，同時還駐紮著大量軍隊，東柏林雖然是民主德國首都，但經濟發展和西德差距太大。

這導致戰後柏林發展速度不但慢於西歐的倫敦巴黎，面對國內的慕尼黑和法蘭克福等城市也沒有足夠優勢了。比如今天，德國央行和歐洲央行所在地就是法蘭克福，德國兩個國際航空港分別是法蘭克福和慕尼黑（類似國內北上廣國際機場地位）。

倫敦和巴黎不同，兩者從公元1000年之前就是兩個國家的絕對首都，地位不可動搖。在漫長的歷史發展中，王宮，博物館，凱旋門，花園，大學，所有最好的資源都給了這兩座城市，可以說倫敦和巴黎是英法兩國絕對的政治經濟文化中心，經過數千年曆史的積累，無論是歷史上的名勝古蹟，還是現實中的國際機構都比柏林強不止一個檔次。

如果說，柏林歷史上有一個機會可以逆襲倫敦巴黎，那就是希特勒的“世界之都日耳曼尼亞"計劃，所有的大道，凱旋門，大廣場全部按照世界頂尖水準設計。

當然這個計劃因為戰爭沒有實現，如果感興趣的話，可以看看2004年德國電影《帝國的毀滅》，裡面有世界之都日耳曼尼亞的規劃。

簡單說來，兩條：

1.地理

德國屬於平原地形（波德平原），各地環境差不多，不存在哪個地區更容易形成資源聚集地，從而形成特大城市。（例如上海，就是黃金水道與黃金海岸的交接點，新加坡是印度洋與太平洋的交接點。）

2.歷史

德國統一時間較短。之前是十幾個獨立的邦國，每個邦國都有自己的政治經濟中心。後來雖然統一了，但時間短，還未來得及形成集權制國家，把資源聚集到一起，就爆發兩次世界大戰，接著國家再次分裂。這也導致德國未出現強大的中心城市。

德國的城市名氣普遍不如巴黎、倫敦、莫斯科這些一線城市，主要原因是德國沒有一箇中心大城市，集中德國政治、經濟、文化、教育等資源。但是相比法國、英國、俄羅斯，德國擁有諸多歐洲一流半二流城市，比如柏林、法蘭克福、慕尼黑、科隆等，這些城市的資源分佈和發展比較均衡。巴黎、倫敦、莫斯科這些歐洲（從城市文化特別和佈局上，我們暫且把俄羅斯當作歐洲國家）一線城市，從歷史傳統到如今市政建設，從硬體到軟體，集中了該國最優質的資源，成為國家的中心城市。而德國的城市佈局是一個多中心分佈的狀態，沒有哪個城市一家獨大。

造成這一差別的主要原因是歷史形成的。英國、法國、俄國較早就形成了擁有權力中心的相對統一的帝國，並圍繞權力中心形成帝國中心地區，實行相對中央集權的管理。而帝國中心所在城市也就發展成為集中全國優勢資源的核心城市。特別是這幾個國家歷史上都當過較長時間的世界級帝國，如何打造帝國中心城市，使之成為帝國的象徵，帝國統治者都是頗為花過心思和投入大量人力物力財力的。俄羅斯的情況特殊一些，先後經歷了沙皇俄國和蘇聯兩個帝國時代。彼得大帝向西改革之後加強聖彼得堡的建設，後面歷代沙皇都沿襲彼得大帝的傳統，後來蘇共又重新將帝國中心放在莫斯科，所以俄羅斯是雙子星城市格局。

而德國曆史上統一時間比較晚，1871年德意志才實現統一，其前身普魯士王國是典型的封建領主制，普魯士國王是由7個選帝侯推舉的，各個領地之間是比較獨立的狀態，這就造成王國呈現多中心城市的特點。統一的德意志帝國沒穩定發展多長時間，就捲入當時歐洲頻繁的戰事，經歷了兩次世界大戰，二戰結束後又被分裂成東西德。所以，德國一直沒能形成一個世界級的一線中心城市。

德國城市在國際上不如巴黎倫敦有名，有以下原因：

首先，德國的經濟力量分散，沒有英國法國來說相對集中。

德國是二戰戰敗國，國際社會也不允許德國的大城市具有其他國家不可比擬的優越性。首都柏林經濟總量不及法蘭克福，不及慕尼黑，不如許許多多的地方，更不是世界經濟技術金融中心之一，因為地位沒有巴黎倫敦名聲大。

相反，倫敦是英國首都，也是世界上最大的金融中心之一，與紐約和香港並稱為“紐倫港。由於英國又是五大常任理事國之一，所以國際社會關注的就多些。2016年倫敦的地區生產總值已達到5535億美元，而英國的總值大概3萬億美元。相當於全國經濟總量的1/5，人口總量的1/5。

巴黎是法國首都，法國也是五大常任理事國之一，首都巴黎比較多進入國際社會視野，它的經濟總量也是法國最大的地區，人口也在法國舉足輕重。

其二，德國經濟總量歐洲最多，但是它人口與經濟都不集中，比較分散。

第三，巴黎倫敦是法國英國的文化中心，科技教育中心。而德國的城市分科現象嚴重，不具有綜合實力。