銀行倒閉破產牽扯很大，有政府信用擔保，因此一般不會輕易倒閉。假設條件也不具備實際意義，銀行的客戶類別很多種，產品也很豐富，不存在所有客戶都被挖牆腳的事情發生，當然萬一假設成立，老百姓也不用害怕，存款保險制度是強制執行，我們老百姓的存款還是有保障的。

朋友們好，需要說明的是這種情況，出現的機率非常低。這種情與擠兌，有相通之處。假設出現這樣的情況，銀行會不會破產，受多種因數影響，從實踐來看，不會破產的可能性非常大。

首先，標題中所言的這種情況基本上不會出現。

1，有存就有取，有轉出，就有轉入。

2，透過手機銀行轉賬，相應的金額限制，稽核規定。

小結：除非有極端情況出現，集體轉賬從A銀行到B銀行，最終各方皆輸。銀行受損，客戶無法轉出資金，甚至蒙受損失。

其次，依標題中的假設，有可能出現三種情況：

1，集體大額轉賬，毫無疑問銀行，一時難以組織到如此多的資金，面臨兌付困難，會申請協調資金，如果相關部門有意支援，臨時組織資金，會順利渡過難關。

2，出現標題中的問題，無法全面兌付轉賬，可能會採取臨時性措施，儘量維持它的經營。例如接管，臨時性的限制，稽核，資金進出等。

3，銀行無法全面對付轉賬，宣佈破產保護，重整，關閉等等。例如，由其他銀行，購買他的股份，給客戶對付等等。

4，該銀行確實組織不來資金，也沒有人願意接手，也沒有被批准破產保護，重整，重組，託管等，只能申請破產。

小結：銀行是否破產，不僅受擠兌影響，還要考慮各種綜合因素，以及經營資本狀況，對整個行業的衝擊。並且有許多其他道路可走。

最後，來總結分析：

銀行行業，是輕資產，所吸收的存款主要用於放貸。

存款的期限，目前最長是5年，而貸款的期限有些長達十年，甚至幾十年。很顯然，所有的銀行，自身，都經不起標題中這樣的情況。

國家出臺了存款保險制度，99%以上的存款人，得到了有效的保護，也是從根源上避免出現類似的情況。而且，這種情況一旦出現可以說各方皆輸。因此，有存款保險制度的呵護，進一步降低了出現這種情況的可能性，實現了，銀行，客戶和社會的，各方多贏。

假如一家銀行的客戶一天之內透過手機銀行把存款全部轉到別的銀行，那麼這家銀行大機率會倒閉的，如果得不到天量資金補充或者其他銀行救助的話。

銀行最怕什麼？擠兌。手機銀行集中一天轉賬跟到銀行集中提取存款並沒有什麼區別，銀行資金是難以承受這種打擊的。

銀行是以錢生錢的金融機構，盈利核心就是依靠低利率的存款去放高利率的貸款，從而賺取息差。為了防範風險，每家銀行都要拿出10%或者更高的存款交給人民銀行，這就是存款準備金。而剩餘的資金，很少的一小部分會留作流動資金，剩下的則都會放短期或中長期的貸款。

近幾年很多民營企業為什麼突然死亡，核心原因就在於銀行突然抽貸。本來以為這筆貸款還能用幾年，結果銀行為了防範風險提前收回貸款，企業資金鍊斷裂，直接停止運轉。存款的消費者選擇集中轉移存款，就跟民營企業遭遇抽貸沒有區別，銀行流動資金是難以承受這種行為的。

當然了，銀行也不會坐以待斃，一般會選擇如下步驟：

1、限制轉賬，限制額度，每天限額；

2、釋出公告，提振儲戶信心，聲稱一切正常，放心存款，不要信謠傳謠；

3、緊急求助，尋求同業存款獲得資金；

4、提高存款利率，挽留儲戶，吸引新客戶；

企業是有生命週期的，銀行也是如此。一些地方銀行管理混亂，發放貸款過於隨意，因此壞賬率能達到20%以上。這樣的銀行只要遭遇擠兌，大機率就會破產倒閉。未來十年將是房價下行週期，棄房斷供的情況會大增，房貸發放稽核不嚴的小銀行將面臨生死考驗。

2015年開始實施的《存款保險條例》為銀行破產掃清了障礙，也為儲戶存款增加了保障。只要單家銀行存款本息不超過50萬元，即使銀行破產也能在短時間內得到全額賠償。對於儲戶來說，資金分散存放，利率差不多的情況下儘量選擇大中型銀行是更好的選擇。

樓主您說的客戶是不是指的個人客戶？如果是個人客戶的話，銀行倒閉是有可能性的，但是可能性並不大。這是因為以下幾點：

個人客戶的存款對於銀行來說非常之重要，但是，這並不代表這是銀行全部的存款來源。除了個人的存款，還有公司客戶的存款，也就是各種大大小小的企業來銀行存的錢；還有機構類客戶，這就多了，比如政府部門，事業單位，學校之類的；還有銀行同業。也就是其它的銀行在銀行存的款。

上述單位的存款，銀行同業的存款，還有銀行自己跟別的同業借的錢，這些都佔比較大的，單單個人客戶把自己的錢全部從一家銀行轉到另一家銀行，肯定會導致銀行流動性吃緊，但是銀行手裡還有這些非個人類存款做後盾。

一家吸收存款的商業銀行開門營業，各種客戶在每一天的需求肯定是不一樣的。有的人需要用錢，所以透過轉賬或者是提現的方式把錢轉走了，而在同一時間段，有的人正好攢了一筆錢，就存進了銀行，或者是轉賬進了同一家銀行。這就跟水似地，既有流入，又有流出，而不是隻流出不流入。

今年發生的幾起金融風險事件，都是有驚無險地化解掉了。說明了什麼？說明我們的金融監管很到位，平時的管理很嚴格，遇到突發情況也很從容，應對措施也做得非常好。這些，全是得益於我們國家重視消費者的權益，重視存款人的利益，不讓存款人的利益受損失。監管部門一旦發現一家銀行只出不進，馬上就會重點關注，遇到什麼問題就解決什麼問題，銀行哪有那麼容易倒閉。

綜上所述，像這種情況是很難發生的。我們現在政治經濟形勢穩定，商業銀行經營風險也在可控範圍之內。

在中國大陸的銀行是不會出現人為操縱將A銀所有客戶的存款全部轉入B銀行的，因各銀行開發的存款、理財的多樣化適應各種客戶的需求，客戶存款都是選擇適合自己並認同的銀行和產品型別儲存，誰都無法統一客戶的需求。

如果真出現大規模（或所有）客戶轉帳至他行的情況，也就是A銀行發生了存款擠兌情況，但不一定會導致該行破產、倒閉。銀行吸收存款發放貸款，要按央行規定比例上繳存款準備金，貸款規模也不能突破央行規定，所以銀行留有一定的支付能力，況且出現擠兌情況後，央行會調配信貸資金注入該行，確保該行的支付能力，保障社會的穩定。只有銀行經營不善，嚴重虧損，才是導致銀行破產、倒閉的根夲原因。

來，看得出你不懂經濟，更不懂金融，更更不懂銀行業

一家銀行的所有存款流出=負債減少

貸款不變=資產沒少

破產最簡單的表述是“資不抵債”，資產沒減少負債減少，那是好事啊，破什麼產？

好，上面是最粗淺的回答

沒存款，那銀行存貸比不符合監管

怎麼辦？整改，暫停資產業務

好，整改就整改

整改到什麼程度？

當前資本淨額

看看報表，自己兜裡還有多少股東的股本金，未分配利潤，超額準備金，超額撥備等等等等，加總了，放這個數額的貸款出去得了，繼續吃利差。

這也可以繼續活下去，破產？早的很

真萬破產，看看不良率，核心資產覆蓋率等核心監管指標，但是存款，只是一個緯度而已

如果你透過發帖呼籲，會被抓起來的。如果你透過心靈感應，讓所有客戶自己莫名其妙地想轉帳，也會被抓到秘密的戰略忽悠局委以重任。

好了，不扯淡了。其實，銀行之間是可以同業拆借的，A銀行發現錢嘩啦啦地轉向B銀行，可以緊急向其他銀行拆借的。

也許你會說其他銀行不肯借怎麼辦？這時候就不該送你去忽悠局，直接傳送工地抬槓。

如果真的如你這樣天馬行空的現象，那麼我可以告訴你，一定會倒閉。

因為銀行的運作模式就是“空手套白狼”，左口袋進，右口袋出，從而賺取中間的好處費和手續費。但是如果銀行沒有錢了，那還拿什麼來空手套白狼，甚至還有許多的違約風險，造成資不抵債。

但是，這樣的情況是根本不會發生的！

1、銀行系統對於每個使用者來說都是有轉出限制的，也就是說，手機銀行，銀行轉款，並不是一天就可以完成的，需要開通所謂的許可權，這就註定了一天內不可能全部轉走；

2、提取現金是要有一個預約的，而每一家銀行每天的現金都是有一個額度的，所以根本不能滿足所有人體現的結果；

3、銀行裡大部分的業務都是有合同的，簽訂的也是一些長期的時間約定，不是你說拿走就能隨便拿走的，所以根本不會出現銀行裡沒錢，甚至被客戶全部轉走的局面。

結論：

這個問題純屬不切實際的想法，其實根本難以回答，你還不如直接問有哪些方法可以讓銀行倒閉，來的實際點！

所有儲戶都把銀行賬戶轉出，是否會導致銀行倒閉？答案是肯定的。要知道為什麼所有儲戶將存款轉出會導致銀行倒閉，這就要從銀行的資產負債表角度來看。

一般來說，銀行之所以能夠存續，主要的原因在於“資金錯配”和“滾動生息”以及“貨幣乘數”，當然，還有壞賬準備，以及央行的法定準備金等。而銀行的資產就是“貸款+投資+同業放款+法定準備金”，而銀行的負債就是“存款+理財資金”，也就是說，除了“法定準備金+壞賬準備”以外，多數資金對於銀行來說，都是“生息資產”，而一旦“存款不足”或者“壞賬率飆升”就會導致銀行的“資產流動性不足”。而銀行全部儲戶都將存款轉出，即意味著銀行的“負債”全部要求兌現，銀行除了“法定準備金+壞賬準備”以外，所有的資產幾乎都在外流動——貸款有期限不能收回，投資有流動性和期限不能隨時收回。那麼銀行就會出現“擠兌現象”——所謂的的擠兌，並非完全是現金擠兌，存款全部轉出也屬於擠兌的一種。

歷史上，紅頂商人胡雪巖，就是因為大量收購蠶絲，所有的資金都已變成“蠶絲現貨”而準備金不足，一旦有人造謠說胡雪巖錢莊要倒閉，就會引發恐慌，大家提現擠兌，導致其即使有足夠的的資產但是沒有流動性，無法立即迴流或者兌現，就無法應對擠兌而立刻倒閉。

而從銀行儲戶天然存在“錯配”角度來看，部分人用錢，部分人閒置不用；部分人貸款，部分人基本不貸款，就會產生“現金價值”——銀行將錯配的資金用於放貸或投資獲得利息或者息差收入。

而從客戶貸款角度來看，假設客戶貸款一億，但是，投入生產總是有一個計劃和分佈實施的階段節奏，那麼，貸款一個億，可能分兩年用完。而每個月假設只用一千萬，那麼對於銀行來說，就有資金已放貸，但是依舊在銀行賬面上，銀行依舊可以根據流動性而繼續放貸出去或者投資。如果有十個或者一百個這樣的客戶貸款，等於帶出去錢多數時間都還在銀行賬面，這就是所謂的“貨幣乘數”的一種。

因此說，儲戶集中提現和集中轉出存款，都等同於“擠兌”，而銀行的法定準備金最多也就是20%，可以緊急從當地央行撥回，也可以緊急從央行進行拆借，但是，僅限於“緊急”和“部分”，而完全應付不了“全部”——要知道，銀行的資本金，也就是自有的“本錢”也就是8-12%，而資產規模往往是資本金的8倍以上，並且不能保證完全處在“自由”和“流動”的狀態。因此必然會倒閉，這也就是為什麼“造謠”和群眾恐慌，是銀行最擔心的事——因為容易出現擠兌現象。當然，央行和銀監局以及各個銀行的上級行會積極援助問題銀行的流動性，從而實現資金的調撥以應對擠兌。

任何脫離實際的假設都是荒繆的，這個假設同樣如此。中國的銀行不論國有還是民營，都是國家銀行體系的組成部分。國有銀行與民營銀行的區別只是出資方向與經營方式的稍稍不同，體現與履行的都是國家經濟金融意志。因此，這個A銀行存款被客戶全部轉入B銀行的假設，理論上做個遊戲是可能會發生的，也可能導致A銀行瞬間崩塌。但是，實際上無論是櫃面轉賬還是網路轉賬，都在國家銀行風險預警監控之下，鉅額的大面積的某銀行存款異動必然觸發國家銀行預警，從而導致國家預警體系緊急干預。干預的方式可以有多種，國家有移山倒海的力量，每一個干預方式必定是立竿見影迅速消除某銀行的被擠兌風險。因而，腦洞可以大開，這種既荒繆又涉嫌犯罪的假設還是不提出來為好。

不會，手機銀行轉賬有限額；你說的是非常非常小機率事件了，銀行的主要收入是靠存貸差，有存有貸，暫時出現兌付困難，可以同業拆借，就是可以跟兄弟同行借錢，也可以跟央媽借錢，央媽一般都有準備金存放的