最大不符合原作，應是未寫出黛玉嫁北靜王后，寶玉牽掛這一情節。一個柱自嗟呀，一個空勞牽掛。北靜王知黛玉心不在己，空有魚龍誕，畢竟是朋友的表妹呀。但仍優養黛玉，黛玉思念往日，鬱郁孤歡，草木也知愁，韶華競白頭，嘆此生，誰舍誰收。程高本中有黛玉長出白髮的情節嗎？這首唐多令作為枉凝眉的補充說明，更明確了黛玉的最後結局。此情此景，雖生猶死，也所以，想眼中有多少淚呀。怎禁得，秋流到冬，春流到夏。未幾，淚盡而逝。這是程高本最大的不符合原作，薛室釵結局，抄家原因，也有違處。但以黛玉結局為最。其次王熙鳳放高利貨引起抄沒。

《紅樓夢》續書的地方最不符合原著的當屬結局，賈家抄家之後的場景是:殺的殺充軍的充軍賣的賣這些都是主要人物的結局 ，小人物的結局是賣的賣逃的逃，還有投親的靠友的躲到鄉下隱姓埋名過上老百姓的生活，甚至還有的當上強梁比如柳湘蓮賈環這一干人，結局好的如襲人，探春等，還有如薜蟠等遭到馮淵家人的報復被打死的等等。根據《紅樓夢》飛鳥各投林判斷最後應該是:好一似食盡鳥投林，落了片白茫茫大地真乾淨!

原作意深，潔本潔來還潔去，木石前盟遠離紅塵，迴歸方外重輪迴。石依舊，珠已還，餐風露宿寂寞地，更上層樓，情意天上天。

後續味淡，江河日下，只有悲望，無有迴旋。任由他楓紅菊黃秋已老，未識梅傲冬雪春不遠？

天淨沙《月呤》

紅樓青春不老，

黑夜白雲依然。

南鬥北辰在望，

一夢萬世，

月照天上人間。

續書最不符合原著精神的地方:毫無揚棄的儒家思想最終的、全面的勝利！因為這個原因，皇朝的血腥更替不可避免！✌

我完全同意心武老師的看法。我聽了心武老師的細說《紅樓夢》講課，但人物年齡上我認為有差異，至少男女正在發育階段，而不是心武老師講的十一二歲，現在十一二男孩根本不懂男女之事，何況封建社會。

這個我尊重劉心武老師的意見，也認真閱讀過第四章有關太虛幻境中各主要人物的命運安排，像黛玉、寶釵、惜春、妙玉的結局都有出入。

《紅樓夢》的續書，不是有沒有不符合原著的地方，而是通篇都不符合原筆原意，令人質疑的地方不勝列舉。

《紅樓夢》一書自問世以來，得到了全國光大讀者的喜愛，並把這部書推向了極致，達到了古典白話小說的頂峰，成為獨峙其峰的獨家絕唱，完全可以睥睨天下文壇，唯我獨尊，捨我其誰。

但是，最大的遺憾是原著的後四十回（或者說後二十八回）至今仍下落不明，著實令紅學界悲不自哀，憂從中來。

隨著紅樓一書的誕生，紅學家也如雨後春筍，遍地開花結果，逐一考證紅樓軼事，使之成為了蔚然大關的一個文學流派。從古至今，著名的紅學家有：脂硯齋、畸笏叟、高鶚、程偉元、王國維、魯迅、蔡元培、胡適、吳宓、翦伯贊、俞平伯、馮其庸、何其芳、周思源、周汝昌、張愛玲、劉心武等，這些紅學家也分割成索隱派、考據派、點評派等，從各個角度對《紅樓夢》進行論證、解讀、探佚、旁證，得出了若干結論，各自為戰，誰也說服不了誰，誰也奈何不了誰。

回到題主問題。

最新版本的《紅樓夢》，已經將原版中的“高鶚序”，改變為佚名，或者程偉元、高鶚等。

續書無論如何都相較前書相差甚遠，簡直貌合神離、背道而馳，說它純粹是南轅北轍，一點兒也不為過。

但是，至今仍然有很多文學名家認為後四十回和原著如出一轍，根本就是原著的立意主旨，不存在敘述差異的問題。比如我們大家熟知的楊絳先生、白先勇先生等。

但不得不說，本書的後續確實脫離了原著的基調，無論是語言還是結構，或者主旨與結局，都去原著中心意圖甚遠，完全就是狗尾續貂的敗筆，要不是其中黛玉之死描繪得有聲有色，更是混淆視聽，不忍卒讀——這也是絕大部分紅學家和紅學愛好者的共識。

就拿簡單的回目來說，第八十回的回目是：

美香菱屈受貪夫棒，王道士胡謅妒婦方

通曉文學創作常識的人都應該知道，接下去的回目起碼應該沿循這條思路把故事繼續下去，這是最起碼的文字要求。但續書卻直接換了口風轉了方向：

佔旺相四美釣游魚，奉嚴詞兩番入家塾

這一來一去之間，直接將曹雪芹的原筆原意一筆勾銷，全盤抹殺，連個最基礎的遵循都沒有，大唱起了經世濟俗之歌，弄得讀者直接掉進了作者構建的陷阱當中，顯得那麼不合時宜，那麼叛道悖離，那麼離奇詭秘。

儘管續書不是作者原意，但此序卻綿亙了幾百年，成為了續作中最接近原意的續寫，得到了諸多人的首肯，這不得不說是《紅樓夢》的悲哀，也是廣大紅迷們的悲哀，更是曹雪芹“披閱十載，增刪五次”的悲哀。

但願有一天，《紅樓夢》的遺失部分能儘早發現，構天麗日，大白天下，以償萬千紅迷的翹首期待，也還《紅樓夢》一個逐世清白。

關於續書，捧之上天，貶之入地，以手頭正看的臺灣紅學專著為例，前者如白先勇，後者如高語罕。

但對一般讀者，卻難辨識。我年輕時讀紅樓，相信教科書認為的續書不好，卻看不出文字上的不好在哪裡。

最近剛細讀完前80回曹翁原汁絕美文字熱力仍在，一讀續書，頓感味同嚼蠟，相信續書文字真難脫狗尾續貂之嫌一一當然，不可否認續書是最好的續書，也不乏精彩篇章，而使紅樓全璧流播，居功甚偉。

試看81回王夫人與寶玉對話有形無神（見書影），前後判若兩人，特別是字詞上實在掉價：兩個呆呆，兩個光景，真是句拙詞窮！而‘‘幾乎滴下淚來’’也是莫名其妙，還不如‘‘眼圈發紅’’‘‘淚盈眼眶’’來得形象貼切傳神。更不堪者，僅這一回中，‘‘光景’’二字就出現了近十次，好像成了作者與人物的口頭禪或愛詞！

如此稀鬆平常的文字真與曹翁有天壤之別，而高語罕先生所講紅樓，恰恰從詞語使用入手品評續書優劣，是釜底抽薪般有勁道與說服力。一流讀書品文字，誠哉斯言！