李鴻章是中國近代歷史上爭議最大的一個人。有人說他是賣國賊，也有人為他歌功頌德。這位影響了晚清將近半個世紀的軍政要臣，究竟怎樣評價他才算中肯。

權力

李鴻章手中掌握的實權可以說比當時的傀儡皇帝光緒都大。身為洋務運動的地方代表，創辦實業企圖拯救國家，訓練北洋軍師，增強國防實力，縱觀他一生的作為有很多可圈可點之處，拉開了中國各方面現代化的序幕。但由於皇權體制的約束，他對晚清腐朽政府的愚忠，李鴻章的很多政治抱負都沒有實現，他在努力改變現實，卻又沒有完全改變現實。只能眼睜睜的看著自己的國家受到西方列強的欺辱，這不僅僅是李鴻章大人個人的悲哀，也是整個中華民族的悲哀。

賣國賊

這頂帽子太大並不適合李鴻章。李鴻章從骨子裡是一個不折不扣的愛國者，雖然他有時候行事作風軟弱，比如在甲午中日戰爭中，他並不是對日作戰不積極，而是一心想要儲存實力等到合適的時機再進行戰鬥，這種天真的想法並不能代表他是列強的走狗，他比誰希望看到自己國家強大。無論是修建兵工廠，創辦機器廠，建立造船廠和紡織廠，引進外來的軍事模式和武器，加強訓練北洋水師，建立了當時亞洲第一海師。

雖然北洋水師在甲午中日戰爭中徹底破產，但不能否認他前期確實很強大，北洋水師的所有艦隊吃水量是亞洲第一，配備的武器裝備以及訓練模式都是外來引進。海軍投資都不是一次性的鉅額投資，從建立起來開始北洋水師的海軍軍費被西太后挪用修頤和園，北洋水師只能靠修修補補來維繫日常消耗，戰鬥力大打折扣。後來皇帝主戰，慈禧太后主和，權利之間的鬥爭十分激烈，所有的對外方案都沒有敲定下來之前，李鴻章夾在中間裡外不是人。在此之後，慈禧太后認為李鴻章辦事不利，權力被榮祿取代。

權傾一世，謗滿天下是對李鴻章真實的寫照，李鴻章一生都是一個官迷，一生所作都是為做更大的官，獲得更大的利而來；李鴻章一生所做很多事都是圍繞一個官字來做的。什麼裱糊匠，什麼大辦洋務，大辦水師都是為怎麼做好官，做更高的官這個中心而來的。李鴻章不想做“賣國賊”，但他是欲力挽狂瀾而不能，只是割地賣國以偷生?所做一切都是為升官發財。李鴻章一生實現了他的人生目標，李鴻章大半生風光無限，二十五歲中進士、點翰林；四十歲出頭，封伯爵；五十歲拜大學士，總督直隸。李鴻章的官做上了天，集軍權、財權於一身。在利益面前，李鴻章竭盡所能搜刮財富以充自己的錢包。同樣李鴻章為子孫留下豐厚的家產。總的來說李鴻章做官和斂財很成功，既然李鴻章坐到到那麼高的位置，就應該擔負高位應承擔的責任，因為責任，權利，利益本來就是一個統一體，享受權利的同時就應該承擔應該擔負的責任，事實上李鴻章沒有承擔起應該擔負的責任。網路上很多人給李鴻章翻案，好像李鴻章是替別人背鍋，如果從責權利的角度看，所謂的背鍋很多實際就是李鴻章應該擔負的責任，在其位，不擔其責，就是赤裸裸的狡辯。作為北洋海軍的建造者和領導人，不為北洋海軍的失敗負責，難道要阿貓阿狗來承擔失敗的責任嗎？李鴻章任人唯親幾乎不加遮掩。甲午戰爭中，李鴻章用了兩個同鄉，一個是陸軍統帥葉志超，一個是水師提督丁汝昌。這兩個人，一個貪生怕死，臨陣脫逃，致使入朝清軍陷入群龍無首的亂局；一個不懂海軍，平庸無能，致使北洋艦隊喪師黃海，一敗塗地。假如左宗棠收復新疆失敗，左宗棠難道都要把責任推到李鴻章等一堆阻撓收復新疆的大臣身上嗎？所以所謂的背鍋俠就是一個皇帝的新衣，在其位而謀其職，不知道李鴻章在宰相的位置上謀什麼？難道只是一個宰相合肥天下瘦 ，所有的失敗與李鴻章無關，在那個職位上，就應該去考慮那個職位上的事情，權傾一世，謗滿天下那是李鴻章本該得到。

李鴻章並不是人們所說的賣國賊，真正的賣國賊是以慈禧為代表的封建統治，只是李鴻章背了黑鍋。洋務運動是以李鴻章為代表的一批開明的救華人世領導的。後來之所以失敗，是因為以慈禧為代表的封建地主階級的腐敗造成的。很多不平等條約都是列強強迫慈禧，慈禧又強迫李鴻章。馬關條約簽訂之前，日本人指名道姓要李鴻章去，李鴻章為了減低對日賠款是冒死前去的，而國外是非常敬佩李鴻章的，將他與脾斯麥並論，而伊藤博文更是對李鴻章敬崇。如果沒有李鴻章，估計後果還會更慘。

李鴻章“拼命做官”，為了做官不擇手段，終於爬上了宰相的位置。他做官的動機不純，就是為自己撈取功名和私利，把國家給予的權利當作撈取好處的工具。這種人權利越大，給國家造成傷害越大，例如:辦北洋水師、辦洋務等，名為振興國家，實則在其中大撈特撈個人好處，在與外國談判時（與俄國）李鴻章索取300萬盧布賄賂，簽訂《中俄密約》大肆出賣中國主權；在中法戰爭的談判中更氣人，在中國將士浴血奮戰，犧牲了無數將士的生命取得戰爭勝利的情況下，李鴻章為了個人私利，竟然簽訂了賣國投降的條約，氣得左宗棠大罵：“十個法國將軍也比不上一個李鴻章壞”，李鴻章被華人民咒罵千年是必然的！

為什麼老問這個問題呢？任何一個政治人物都不是一個獨立的個體，他要受到各個利益集團的掣肘，不可能為所欲為。政治大師一定是平衡大師。李鴻章作為當時的宰相，肯定要對自已的行為負責，不能推給別人，他是各個事件的重要參與者，甚至是決策者。再者，就是當時國情。以慈禧為首的統治集團已腐朽沒落，國力嚴重衰弱，已不可能與世界列強爭鋒。但是李在甲午戰爭中的表現太過軟弱，多次喪失海軍戰機，沒有先發制人，終嘗敗果。他是讓日本人嚇破了膽，必敗無疑！他應該擔責。所謂的清末四大名臣，當以左宗棠最具戰略眼光。其才學應在其它三人之上。