知道“百草枯”嗎？明明是一種除草劑，而且是口碑很不錯的農藥之一，竟然因為被人喝，給喝下了架。為什麼？

因為“濫用”。安樂死也一樣。

並且，患者只考慮患者自己，那誰來考慮醫師？

其實，個人對“有尊嚴地死”這話有點排斥。生病就是生病，礙“尊嚴”什麼事？

在“疾病導致死亡”這個性質特殊的事情面前，沒有尊嚴可談，只是儘量少受痛苦罷了。明明想離去得舒服些，還硬要扯什麼尊嚴，真是夠了。

安樂死為什麼難以實行？

患者只考慮患者，那誰來考慮醫師？

一個明明是以救人為己任的醫師，你要他親手送走自己的患者，對患者或許是好的，但是對醫師，這心理壓力未免太大了些。醫師也是人，有血有肉有感情，做這種事情，很容易把醫師打擊得PTSD吧，若因此，以後醫師銳減怎麼辦？更何況，執行此事的醫師，他在社會上又會被何等看待？眾口鑠金，積毀銷骨，他怎麼立足？

我們不能把事情考慮得過於理想化，那些可能發生的負面情況也要考慮到。但是，我們目前在醫科教育上，首先，學生還沒有接受過這種醫療作風的教育，這需要相當長期的教育制度配合的轉變；其次，也沒有人能夠保證或者說保護那些執行安樂死的醫師，保護他們的心理健康，保護他們不被社會排斥，保護他們不被人用另類眼光看待，保護他們的與此有關的一切一切，還要保護醫療行業後繼人才的培養。

很現實地說，這些事情，我們現在做不到。

再則是濫用。

如何能保證安樂死不被濫用？如何能保證患者意外的安樂死決策者，並非出於利益而做出決定？比如，不是因為患者真的無可救治，而是為了錢的問題。這個世上並非不存在冷血的親人。

甚至還有更深層次更可怕的黑幕。

如何保證這一切不會發生？

最後是糾紛。安樂死是一個無法回頭的事情，一旦施行，其結果無法改變。若因此造成一系列的糾紛，醫師也好，決定此事的家屬也好，等等一切涉及到的人，他們又該怎麼來保護？

須知，人，可是這個世界上最會後悔的生物了。