史記裡出現了昭帝時的歷史

《史記》一書在司馬遷死後略有缺佚，由西漢元帝、成帝時的博士褚少孫補撰了《武帝本紀》、《三王世家》、《龜策列傳》、《日者列傳》幾篇，並補充了武帝后期的若干材料。通行的注本有南朝裴駰《史記集解》、唐司馬貞《史記索隱》、唐張守節《史記正義》，另有日本人瀧川龜太郎的《史記會注考證》。

（詳錄如下：

據司馬遷說，《史記》有本紀十二篇，表十篇， 書八篇，世家三十篇，列傳七十篇，共一百三十篇。班固在《漢書·司馬遷傳》中提到《史記》缺少十篇。衛宏給《漢書舊儀》這本書作注，說道：“司馬遷作《景帝本紀》，極言其短及武帝過，武帝怒而削去之”，三國魏張晏指出這十篇是《景帝本紀》、《武帝本紀》、《禮書》、《樂書》、《律書》、《漢興以來將相年表》、《日者列傳》、《三王世家》、《龜策列傳》、《傅靳蒯列傳》。

今本《史記》也是一百三十篇，有少數篇章顯然不是司馬遷的手筆，漢元帝、漢成帝時的博士褚少孫補寫過《史記》，今本《史記》中“褚先生曰”就是他的補作。其中《武帝紀》、《三王世家》、《龜策列傳》和《日者列傳》四篇由漢博士褚少孫補缺。

《漢書·藝文志》載馮商續補《太史公》七篇，韋昭注云馮商“受詔續《太史公書》十餘篇”，劉知幾認為續補《史記》的不只是褚、馮兩家，而有十五家之多。

“《史記》所出，年止太初，其後劉向，向子欲，及諸好事者，若馮商，衛衡，揚雄，史岑，梁審，肆仁，晉馮，段肅，金丹，馮衍，韋融，蕭奮，劉恂等相繼撰續，迄於哀平間，尤名《史記》”。後人大多數不同意張晏的說法，但《史記》殘缺是確鑿無疑的。

《史記》以後的歷代正史，除極個別例外，都是由朝廷主持、按照君主的意志修撰的，是名副其實的官史。而司馬遷雖然是朝廷的史官，《史記》卻並不體現最高統治者漢武帝的意志。

朝廷曾下詔刪節和續補《史記》。《後漢書·楊終傳》雲，楊終“受詔刪《太史公書》為十餘萬言”。被刪後僅十餘萬言的《史記》，在漢以後即失傳，以後一直流傳的是經續補的《史記》。

史記裡出現了昭帝時的歷史

《史記》一書在司馬遷死後略有缺佚，由西漢元帝、成帝時的博士褚少孫補撰了《武帝本紀》、《三王世家》、《龜策列傳》、《日者列傳》幾篇，並補充了武帝后期的若干材料。通行的注本有南朝裴駰《史記集解》、唐司馬貞《史記索隱》、唐張守節《史記正義》，另有日本人瀧川龜太郎的《史記會注考證》。

（詳錄如下：

據司馬遷說，《史記》有本紀十二篇，表十篇， 書八篇，世家三十篇，列傳七十篇，共一百三十篇。班固在《漢書·司馬遷傳》中提到《史記》缺少十篇。衛宏給《漢書舊儀》這本書作注，說道：“司馬遷作《景帝本紀》，極言其短及武帝過，武帝怒而削去之”，三國魏張晏指出這十篇是《景帝本紀》、《武帝本紀》、《禮書》、《樂書》、《律書》、《漢興以來將相年表》、《日者列傳》、《三王世家》、《龜策列傳》、《傅靳蒯列傳》。

今本《史記》也是一百三十篇，有少數篇章顯然不是司馬遷的手筆，漢元帝、漢成帝時的博士褚少孫補寫過《史記》，今本《史記》中“褚先生曰”就是他的補作。其中《武帝紀》、《三王世家》、《龜策列傳》和《日者列傳》四篇由漢博士褚少孫補缺。

《漢書·藝文志》載馮商續補《太史公》七篇，韋昭注云馮商“受詔續《太史公書》十餘篇”，劉知幾認為續補《史記》的不只是褚、馮兩家，而有十五家之多。

“《史記》所出，年止太初，其後劉向，向子欲，及諸好事者，若馮商，衛衡，揚雄，史岑，梁審，肆仁，晉馮，段肅，金丹，馮衍，韋融，蕭奮，劉恂等相繼撰續，迄於哀平間，尤名《史記》”。後人大多數不同意張晏的說法，但《史記》殘缺是確鑿無疑的。

《史記》以後的歷代正史，除極個別例外，都是由朝廷主持、按照君主的意志修撰的，是名副其實的官史。而司馬遷雖然是朝廷的史官，《史記》卻並不體現最高統治者漢武帝的意志。

朝廷曾下詔刪節和續補《史記》。《後漢書·楊終傳》雲，楊終“受詔刪《太史公書》為十餘萬言”。被刪後僅十餘萬言的《史記》，在漢以後即失傳，以後一直流傳的是經續補的《史記》。