法律面前人人平等，現在社會當有一些有錢人他們做了壞事，認為花錢可擺平一切事情包括殺人，法律對於這一些如果容許那百姓永遠成為受害者，絕對不容許花錢就能買到一切，讓人們知道法律面前有錢沒錢都一樣，都要為所做的壞事負出代價，不要把西方那一套用在中國，在中國有錢也必須遵守法律，法律上由其是刑事案件絕對不容許對用錢解決問題，用錢解決刑事案件容意產生腐敗。

在刑事和解這一制度體系下，將被害人和解納入法定從輕量刑情節，是具有合理性的；但並不意味著所有的案件，只要被害人諒解，就必然要從輕處罰。

被害人諒解能夠從輕處罰的法理，在於其一定程度上恢復了為犯罪所破壞的社會秩序。此時從輕處罰，不僅被害人可以接受，也能督促被告人認罪悔罪、痛改前非。

但刑事和解在中國刑訴法中，還不能作為一項獨立的制度存在。也就是說，儘管刑事和解在實踐中確實存在，但對法官而言，其並不具有制度上的拘束力。

而且，也不是所有的案件都適合刑事和解。比如，有些手段殘忍的暴力犯罪，儘管透過金錢賠付等方式取得了被害人諒解，法官仍然可以認為不足以對其從輕處罰。

當然可以！但前提是被害人諒解，而不是被害人的唯利是圖的家屬諒解。如果被害人死了，只能等到其重新活過來決定是否諒解。

所謂被害人諒解，不就是拿錢給被害人嗎？然後換得法律的輕判，這和用金錢和法律做交易有什麼區別呢？被害人的諒解和法律有什麼關係？普通老百姓拿不出錢賠償，能得到諒解嗎？說到底還是有錢人的遊戲。法律是法律，諒解不等於法律責任可以減輕，諒解只是在罪犯真心懺悔的情況下減輕心理上的愧疚感，並不是量刑的條件。如果因為作出來大額賠償就能減刑，那隻能說這是逃避法律重判的一種手段，甚至可以說是鑽空子。

不同的角度看法必然不同。之前僅僅是瞭解，現在則是深有體會吧！

我正在維權，卻不知究竟該怎麼辦！說出事實才更可悲！

2016年5月26日，我和妻子來到烏魯木齊市瑪麗婦產醫院做了唐氏篩查，隨後預約四維彩超時醫生建議胎兒心臟檢查，說是能提前查出心臟疾病，當時就付款預約了。6月26日再次來到做了四維彩超，胎兒心臟概述:左右心房與左右心室連線一致，心臟中央十字交叉存在。下面建議胎兒超聲心動圖檢查，僅僅是再次建議卻沒有做。10月21日女兒出生。由於女兒發育遲緩來到醫學院檢查，醫生讓查了染色體，2017年8月31診斷結果出來為染色體異常。今年1月25日，女兒確診先天性心臟病，心內膜墊缺損完全型，肺動脈高壓重度。隨後想起預約時醫生建議的事，不是能提前查出心臟疾病的嗎？經孕檢醫院要求提供孕檢單，從生產醫院影印了孕檢單，不但發現心臟檢查沒給做，而且還了解染色體異常就是唐氏綜合症。就提出一同賠償。第二天醫院負責聯絡的人打來電話，首先告知我們唐氏篩查的機率只有60%，如此說來責任不大，的確，可是心臟檢查的責任太大了，如果稍稍認真點檢查出來，胎兒就引產了，就不存在這一切，所以必須一同賠償。由於醫院要求私下解決，並讓我提出書面賠償申請！加上女兒手術第三天出現凝血功能喪失，又欠費被催款，擔心影響救治，當晚提出二百六十萬賠償要求。

醫院說賠償太多了，加上了解我既沒錢治療，也沒錢請律師，就置之不理了。隨著逐漸瞭解，這並非網上那些案例，都是室間隔缺損，從而用疏忽大意解釋的通，最終判決賠償醫藥費再做些補償即可。女兒的病情不單單是嚴重，而且是顯而易見，怎麼得出完全相反的診斷的呢？根本就沒有看，否則就能夠查出來，那麼，這是什麼行為？並且造成如此嚴重的後果！不要說我們要養她一輩子，她今後會遭受什麼樣的傷害呢？看著女兒總是想，她是個傻子！看著別的孩子更難受，為女兒也為自己，卻沒有絲毫辦法！

感情而言，唯有追究責任醫生刑事責任才能解氣解恨，理智上說，唯有爭取更多賠償才對女兒有益。因為她患上所有疾病的機率都比正常人高很多，如今只會說爸爸媽媽，別的都是偶爾說一句，唯一的表達方式就是哭鬧，可是有關唐氏綜合症的介紹，智力問題在兩歲以後才真正體現！不要說以後會有多嚴重，就此又有說法是二十七歲後開始嚴重下滑！那麼，究竟有多少時間能算是稍稍好點的呢？再就是三十歲老年痴呆，到時我七十三歲，她母親六十，請保姆和治療需要多少錢？如果我們死了誰有責任或義務照料她？

為此，根據國家的賠償標準，結合實際情況，我按照每年10%遞增率累計計算了賠償要求，按照人身損害賠償三十年，對於未成年人撫養至十六週歲，對於喪失勞動能力撫養二十年，合計三十四年，按照賠償規定除以法定撫養人2，的確，我們是有撫養義務，對此在跟醫院談的時候就說了，當時說不想要求具體賠償，到希望女兒今後實際需要的治療康復和我們共同撫養費用由醫院按照實際支付即可。按理，由於女兒的實際情況，我們夫妻照顧都非常累，以致別人都說，換做好帶的十個都比她一個好帶。尤其現在，動不動就哭，還總是讓抱著，兩歲五個月了，正常孩子一歲左右就能懂點事了，可是女兒這樣還僅僅是開始！如此說來責任，是不是該由責任醫生負擔我們一家的生活呢？合理卻不符合規定。就此，我所謂合情合理，根據實際情況，按照每年遞增率累計計算出來的八百五十萬賠償訴求還是未知，更別去想不著邊際的生活費了。

追究刑事責任是肯定的，但絕非目的，生氣是一方面，事實畢竟存在，再就是醫院根本不把這當回事才是關鍵。

將被害人和解納入法定從輕量刑情節，是具有合理性的，只要手段不是太惡劣，沒有造成很不好的社會影響，如果被害人諒解，就可以從輕處罰。

被害人諒解，如果可以作為量刑情節，便意味著法律不是獨立的！不是獨立的法律、受人情‘綁架’的法律，其存在的意義在哪裡？

法律有標準嗎？標準是一個‘定數’，存在空間的法律也就是沒有標準。沒有標準的法律能夠稱之為法律嗎？當然，標準可以修正，因為世界總是發展變化的！

諒解，總是有原因的！這個原因所隱藏的，或許是一種新的罪惡。所以，把諒解作為量刑情節，等於是製造罪惡。。。。。。

個人見解，無指向性，僅供交流！