這個在刑法理論上屬於假想防衛，假想防衛的沒有犯罪故意，不構成故意犯罪。然後再根據案情分析是否具有過失，一般可能成立過失致人死亡罪。如果連過失都沒有，那就是意外事件，不用負法律責任。

妻子偷情無罪，丈夫誤殺對方有罪。偷情只受道德約束，還沒有相關法律規定製約。誤殺對方，致人死亡，這不叫誤殺，這就是故意殺人，涉嫌構成故意殺人罪。

很多案例都說明了，妻子和別人偷情，只能指責他們，譴責他們，去勸他們，不能打他們，打傷了，涉嫌故意傷害罪。打死了，涉嫌故意殺人罪。

妻子偷情，為了情調，假裝被強姦，丈夫回來就把姦夫乾死了。完了說，我以為他在強姦妻子呢？誰信，只能自辯一下，沒有說服力。要是妻子也說在實施強姦，你們一致，那頂多是過失致人死亡。

要是妻子說是偷情，你怎麼都無法證明你認為的在實施強姦。那隻能按你有故意殺人的動機，造成了人死亡的結果，那就是故意殺人了。

早點出臺製裁偷情的法律就好了。讓人幹壞事的人受到應有的懲罰。

這個丈夫有問題呀，怎麼可能連偷情和強姦都分不清？完全不是一回事嘛，很多細節都能看得出，所以我覺得不可能說誤殺，否則這種事不萬能發生。

如果丈夫口供動機為制止強jian,以及其他事實證明，比如完全不認識情夫，在野外等陌生場地，現場狼藉，妻子呼救，這些輔助證據證明丈夫在現場應當認為對方實施強jian的，可以認定為正當防衛。

男人已經死無對證！這當口還不是他妻子說了算，一口咬定說死者是在強姦她，這樣不但保住了名聲還保住了給他戴綠帽的丈夫！

用什麼“武器”或“手段”誤殺的情夫。

不構成犯罪，男方行為屬於正當防衛。

構成犯罪，男方行為屬於故意殺人。

女方與第三方“玩激情遊戲”。男方回家後，發現女方正在被“犯罪人”性侵，情急之下跑向廚房（“犯罪人”和女方並未發現男方回家），用擀麵杖擊打“犯罪人”後腦勺，導致犯罪人身體突然發生“短暫性抽出”，隨後倒地不起。後女方大驚，男方進行報警，結果“犯罪人”死亡。男方構成正當防衛，無罪。

故意殺人就不說了，會產生誤解。