首先，中國文化不完全是一個以勝敗論英雄的文化，中國文化強調人文精神，核心是道統的繼承，中國的神明很多也是由在世的傑出的人被追封。關羽身上體現了典型忠義的特色。他身死之後，同樣受到追封，代表他的忠勇精神不滅，可以激勵後人。

其次，關羽武藝高強、正氣凜然，身世又有諸多傳奇事蹟，比如刮骨療毒就體現了超越一般人的大丈夫氣概，至於過五關斬六將奪關尋主就更是為人津津樂道。這也符合死後封神的標準。

這體現了司馬遷的：不以成敗論英雄的思想。雖然最後是劉邦拿下的天下。但是項羽，對於推翻秦朝也是功不可沒的。

而且項羽自封西楚霸王。不知可否算是一代君王？

因為關公有剛正不阿，浩然正氣、義簿雲天的事蹟，曹操，金錢美女，上馬金，下馬銀，收買而不動心，忠心無二的品德，曾有過五關斬六將，水淹七軍，單刀赴會的英雄史，再上戰長沙，守華容義簿雲天，雖走麥城失失敗，但他的一身正氣所直敬仰，是一位正神，流芳百世，所以作者羅貫中要為他唱頌歌。

失敗的項羽徹徹底底，失敗的項羽，最後自刎烏江，不肯過江東的項羽，為什麼能夠讓太史公這樣一個嚴謹的人將它寫入本紀。

史記記載了從黃帝開始下到本朝漢武帝。共計3000多年的歷史事實。然而在這3000多年的歷史史實敘述過程中太史公是思考了再思考，思考了再思考。可以說是慎之又慎，有時候達到了惜墨如金的程度。我們來看此地這本書總共才52萬多字，然而整個項羽本紀的篇幅卻佔了很大很大。

為什麼他能夠得到這樣的榮譽呢？太史公在項羽本紀最後一段話裡面說的很清楚——夫秦失其政，陳涉首難，豪傑蜂起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號為霸王，位雖不終，近古以來，未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智，而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年，卒亡其國，身死東城，尚不覺寤，而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！

從這一段話我們可以看出項羽列為本紀的原因——遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號為霸王，位雖不終，近古以來，未嘗有也。也就是說太史公認為項羽的攻擊達到了近古第一。所以把他列入了帝皇本紀之中。

我是這麼理解的，項羽雖然最後沒有成功做了王，而司馬遷卻將他載入本紀。我認為司馬遷個人是很推崇項羽的，認為他是個有情有義的英雄，這從《項羽本紀》的字裡行間裡可以看出。

01、項羽這個西楚霸王當之無愧

項羽最後雖然沒有坐上皇帝之位，但是他的“西楚霸王”卻是名副其實的，靠實力打來的，推翻秦朝他功不可沒。

項羽從小就有遠大抱負，秦始皇巡遊會稽，渡過浙江之時，項羽和他的叔叔項梁一起去官網，項羽就說：“我可取而代之。”可見項羽從小就非同常人，他身高八尺有餘，力能舉鼎，才氣過人，當時吳中的弟子都很敬畏他。

後來，項羽帶著隊伍攻打秦軍，勢如破竹，三年時間就率領五路諸侯小妹了秦朝，分給天下，封王建侯。完全無愧於“西楚霸王”這四個字。

楚軍計程車兵在項羽的帶領下也是以一當十，每次作戰時，楚軍的喊聲震天動地，令秦軍魂飛魄散。項羽在中諸侯裡也是十分有威信，他召見各諸侯將領時，當將領們進入轅門，無不膝行而進，不敢抬頭仰視。

02、先秦最後一個貴族，雖然失敗了依然還是一個英雄

司馬遷說：舜的眼睛大概是兩個孔，而項羽也是兩個孔，難道項羽是舜的後裔嗎？從這裡就可以看出司馬遷很明顯暗示項羽是個貴族血統。

而且項羽做事的風格和劉邦截然不同，而且正因為如此造成了完全不同的結果。

項羽最後死的時候，身邊陪伴著虞姬和寶馬，項羽慷慨悲歌：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅（zhuī）不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”項羽悲泣，淚下數行，左右侍從無不俯首哭泣。這是何等悲情的浪漫主義。

而劉邦在落荒而逃的時候呢，將自己的老婆和兒子都丟下了車子，以減輕重量。當項羽要煮了他的老父親，劉邦居然說：“好呀，我們是兄弟，到時你分我一杯羹哈。”

項羽最後失敗了，都不肯過江，說無顏見江東父老。也是這也是他一個貴族英雄的氣概吧。

所以我們都說以成敗論英雄，可是如果為了成功不擇手段，也是會遭人詬病的。所以在司馬遷的心目中，項羽就是一個王，他具有了王者的風範，因此將項羽的事蹟寫成了《項羽本紀》。

吾聞周生曰舜重瞳子，羽亦為重瞳子，羽豈非其苗裔耶？何興之暴也？夫秦失其政，陳涉首難，豪傑蜂起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號為霸王，位雖不終，近古以來，未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智，而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年，卒亡其國，身死東城，尚不覺寤，而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！

這是太史公評價項羽的一段話，大概意思就是，舜為重瞳，羽也是重瞳，楚人又是高陽苗裔。難道項羽不是舜的後人？為何他如此殘暴？一點也沒有舜的德行。他起事以來，不過三年就在鉅鹿率領五位諸侯擊敗秦軍，秦朝就此滅亡。然後分封天下，天下的事情都是項羽說了算，自立為西楚霸王。雖然位子來的不正當沒有善始善終，但古代從來沒有這樣的事情…………

問題的答案就在這裡，分裂天下而封王侯，政由羽出，號為霸王………在司馬遷看來項羽宰割天下，裂土分王，政治都是由項羽所決定。和夏商周的天子沒有什麼區別了，所以給他本紀的待遇。司馬遷撰寫本紀的標準就是實打實掌握政權的那個人，而不是網友所認為的天子皇帝。如漢高帝的兒子漢惠帝劉盈，實實在在的皇帝吧？他有本紀麼？沒有！倒是他的母親呂雉有呂后本紀………是不是懵逼了？若是司馬遷活的久，見到了霍光。或許他可能給霍光也寫個本紀。哈哈哈…………