在當時的人來說，普通人家的妻子都會按“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”的方式以夫家為天，何況是封建社會的帝王家，就算是有什麼想法也會埋在心裡。慈禧也許就是因為看見了順治帝的陰狠，埋下了心理的陰暗，才會更加的討好順治，以期盼獲得更多的恩寵。人是會受到自身環境的影響，從而造成性格和心理的轉變。

應該說，慈禧太后非常敬重二百年前莊妃以及莊妃兒順治帝。所以咸豐帝駕崩，立自已兒同治帝，為皇帝表示慈禧太后也象莊妃那樣能幹。因此，慈禧對那時候的多爾袞所作為，基本參考莊妃與順治帝想法，必境是清室一脈相承下來的，雖過二百年，意見和看法，差不遠。

本文先理清順治帝與多爾袞的關係及順治帝為何鞭屍多爾袞，然後分析慈禧太后與光緒皇帝的關係和順治帝與多爾袞的關係是否有相似之處，最後體會慈禧太后如何看待順治帝鞭屍多爾袞這件事。

多爾袞與順治帝是叔侄關係，多爾袞是順治帝的十四叔。順治帝年幼登基，由多爾袞作為攝政王處理朝政，多爾袞權勢越來越大，先後封叔父攝政王、皇叔父攝政王、皇父攝政王，位極人臣。

多爾袞被鞭屍和他的所作所為有很大關係。第一，多爾袞位高權重，雖然沒有奪取皇位，但對皇權也造成嚴重的威脅，這讓小皇帝既畏懼又惱恨。第二，立下汗馬功勞的多爾袞把順治當作傀儡，束縛順治，限制順治的自由，作為皇帝的順治甚至不能隨心所欲地與自己的母親見面。順治一直覺得讓自己與母親意見相左的罪魁禍首就是多爾袞，所以一直對多爾袞記恨在心。第三，多爾袞與孝莊太后的親近關係，讓從小受漢文化影響的順治帝蒙羞，心中對多爾袞的恨別提有多深了。

慈禧太后不是光緒帝的親生母親，而是光緒帝伯母和姨媽，這與多爾袞和順治帝的關係類似。慈禧太后是權力慾很重的女人，把光緒帝當作她的傀儡，自己是名副其實無冕之皇，這與多爾袞十分相像。光緒帝對慈禧太后可以說是即恨又怕。19世紀末為挽救民族危亡，光緒主張維新變法，與慈禧太后水火不容，最後慈禧發動政變，囚禁了光緒帝，光緒帝對慈禧太后的畏懼和恨意也與日俱增。在這樣的情況下，慈禧太后肯定不希望自己得到像多爾袞那樣的下場，所以慈禧太后不會贊成順治帝鞭屍多爾袞的做法，不僅如此，還會以史為鑑，防患於未然。光緒帝之死也證明了這一點。

由上可見，慈禧太后不會贊成順治帝鞭屍多爾袞的做法，因為她不想得到與多爾袞一樣的下場。

順治、多爾袞、慈禧都是研究清史或者清史愛好者不能繞過的歷史人物，他們分別處於清朝統治的早期和晚期，一定程度上都影響了歷史發展的程序，慈禧在歷史上是確實會對順治在多爾袞身後大加清算的事實有所看法的，但歷史上的政治人物為了維護統治採取的權謀政策都是符合當時的訴求，也未必會得到後世一直的遵循，多爾袞在順治的重孫子乾隆執政時期便被恢復了榮譽與封號，其鐵帽子王世襲罔替的頭銜也得以蔭庇子孫。

我們回頭來看這個問題，順治為什麼要鞭屍多爾袞呢？這就要從多爾袞這個人說起，多爾袞是清太祖努爾哈赤的第十四子，其母為大妃阿巴亥，多爾袞屬於少年英雄，十幾歲的時候就跟隨清太宗皇太極南北征戰，後因軍功還成為了正白旗旗主。多爾袞歷經進軍察哈爾部，攻克漢兒莊威逼京師，收降額哲，追擊北韓國王家屬，松錦大戰等戰役，屢立戰功。在皇太極死後，他力壓肅親王豪格，與鄭親王濟爾哈朗一起輔政，擁戴了順治帝登基。順治元年，也就是1644年，他率領清軍定鼎中原，掀開了清朝統治中華大地的開始，在生前，他先後被封為叔父攝政王、皇叔父攝政王、皇父攝政王等，可謂實際意義上的帝王，政令皆有所出，大權一人獨攬，然而在順治七年，多爾袞死於狩獵途中，順治當時追封其為成宗，關於他的突然死亡，史籍中的記載多語焉不詳，這不在今天探討的範疇。

然而就在轉年順治便剝奪了多爾袞的封號，這其中固然有多爾袞的政敵揭發打擊的因素，更重要的是順治的“蓄謀已久”，那順治帝為何要這麼做呢？

第一，順治帝雖然是被多爾袞擁立上位，但是無論是否親政，在多爾袞死前他應該都沒有作為皇帝的實權，國家的重大決策都是作為攝政王的多爾袞所出，而且多年來的謹小慎微，順治一定是不滿的，待到自己能夠掌控大局，出一口惡氣清算一下也就順理成章。

第二，多爾袞政治手腕太硬，剷除異己不留餘地，順治的同父異母兄弟肅親王豪格因與多爾袞爭位，即被廢為庶人，且收拾了其黨羽，對於朝堂一定是大為震動。

第三，多爾袞率軍入關後，實施了剃髮易服、圈地佔屋、掠漢為奴、屠城立威等弊政，激發了大量的矛盾，民怨也特別多，甚至影響了統治的穩固。

第四，另外他在贏得對豪格政治勝利之後，竟然納娶了豪格的福晉，又從叔父攝政王上升到皇父攝政王，野史裡還記載多爾袞權勢熏天竟然娶了順治帝的母后孝莊文太后，不得不說這一系列的事件對於順治是難以接受的，甚至是倍感恥辱的。

對於慈禧也是靠辛酉政變進入到權力運營的中心舞臺，同治帝死後她又實現立光緒的平穩過渡，光緒年間因戊戌變法她又一次使出手腕囚禁光緒帝，臨終前還安排了溥儀繼位的大事，其縱橫晚清政治半個世紀之久，也影響了歷史的程序；當然對於政治鬥爭的血雨腥風，想必她也是熟稔於心，也就更能理解其祖上在特定歷史時期所做出的權謀決定。

對於多爾袞擊敗明室入主中原，蕩平起義征戰四方，重用漢官創立新制，定都北京開啟統治，維穩蒙古經營疆藏等都是立下了蓋世功勳的，從乾隆年間為多爾袞平反，也能看出來他的功績還是被後世之君所認可的，因此到了慈禧這代，也算是前人栽樹後人乘涼，同時也是遵循了多爾袞的鐵帽子王其後人可以世襲罔替的傳統，但是對於順治帝曾清算過多爾袞這一段來說，慈禧應該也是不反對的，都是自己的祖上，也都在各自統治時期做出符合執政利益的舉措，這是作為統治者翻手為雲覆手為雨的必修課。

所謂功是功過是過，身後功名任評說，沒有不可逾越之鴻溝，又怎是一個對錯可以輕鬆帶過？

其實和我們看待乾隆朝時我們的一位舉人祖宗把他的秀才叔叔踹了一腳一樣，其實就是沒什麼看法，200年過去了，這事既沒有利用價值，也沒有興趣詳細瞭解他倆的恩怨