這段劇情主要是歷史上有名的“曾靜案”的一個演化。“曾靜案”是歷史上有名的文字獄事件。曾靜屢試不第，成為一個鄉村民辦教師，弟子也不少，他受明朝反清遺民呂留良文章詩詞影響，曾鼓動嶽鍾琪反清，被嶽鍾琪上奏。要說這曾靜也是個沒骨氣的主，被抓以後還沒怎麼樣就供出了所有的同黨，還說自己受呂留良影響。當時呂留良已死，卻遭到了戮屍，呂家被抄家。雖然曾靜被雍正釋放，到了乾隆年間，曾靜被乾隆以誹謗先帝處以凌遲。

電視劇《雍正王朝》雍正逼死母親毒死父親康熙，是曾靜被傳喚後面對雍正描述的時候，浮現在電視上，也就是曾靜口中的畫面。這是與後來伯倫樓流傳的雍正皇帝將“傳位十四阿哥”改為“傳位於四阿哥”的橋段有呼應，不過是民間造勢，好事者為之。目的不過是為了凸顯反對雍正新政的人，營造雍正非正統的民憤。浮現的畫面也是雍正對整件事的一個審視。這樣有畫面感的呈現也體現出劇情的矛盾性，引起觀眾的心裡愉悅，觀賞性。

劇中曾靜被關入大牢還有一個有趣的橋段。就是李衛看不慣，親自到牢裡脫了官服，將近古稀之年的老頭曾靜暴揍一頓。曾靜屈服大誇雍正。李衛也因此被罰俸一年，圍觀刑部官員因有失官體，削去官職。

歷史上雍正登基到底怎樣，無從知曉，但是流傳下來的卻有三種說法：

1、合理繼位；

2、改詔奪位；

3、無詔篡位；

其中改詔奪位的說法流傳最廣，卻是最不經推敲的，因為傳位詔書都是滿漢蒙三種語言書寫，不可能做到毫無紕漏，改詔也有兩種傳言：

1、“十”改“第”說，據說康熙皇帝臨終之前的遺詔原本是“朕十四皇子，即纘承大統”；

2、“十”改“於”說，康熙皇帝的遺詔原本是“傳位十四子”；

而《雍正王朝》整部電視劇是以“合理繼位”為前提的，而曾靜等人杜撰的弒父母兄弟、改詔等卻是歷史上確有其人、確有其事，而雍正因此的確寫了一部《大義覺迷錄》，這下反而全天下人都知道編撰的破事了。

電視劇也只不過想把這件歷史真事演繹一下罷了，透過子虛烏有的謠言從而凸顯雍正繼位的合理性罷了。

至於到底是“合理繼位”還是“無詔奪位（故宮所藏康熙遺詔是雍正繼位後編撰說）”，誰也不能肯定，但是之所以雍正繼位有這麼多猜忌，也是因為雍正繼位後的一些表現得知，僅批閱奏摺就1000多萬字，可見他對身邊人有多麼的不信任。

粘杆處的行徑，更是給人“此地無銀三百兩”的口實，因此很多事也並非“空穴來風”。

謝謝邀請，我認為那不過是謠言的情景再現，便於觀眾直觀的瞭解謠言的細節，並沒有什麼深意，電視劇並不是要從這個情景當中暗示雍正真的有弒父逼母的行為，這電視劇本就是在美化雍正，康熙傳位那一節已經演繹的很清楚了，就是傳位於四阿哥。不會在後面的劇情當中再出現什麼自相矛盾的情節，其實電視劇主要是演繹雍正的勤政、幹練、能力出眾，為滿清最後的所謂“盛世”打下了堅實的基礎，無意探討雍正的繼位問題。

幽暗的燈光，仰拍側拍的鏡頭，演員深邃不測的表情，緊張的配樂，沒有對話和畫外音，這是影視作品中一種蒙太奇表現手法，集中表現人物陰暗面甚至反面角色作祟的場景。

電視劇中遺詔已經頒佈，雍正已然繼位，諸皇子不服，眾議紛紛。影視的主線是雍正潛龍在淵，後發制人，是康熙眼裡堅貞不可奪，可託付江山的人，嗣位正統無可厚非，整頓吏治雷厲風行。次線是諸子奪嫡，相互非議，即使雍正繼位也不善罷甘休，處處做梗，把他拉下馬來而後快。

劇中突然出現這一段本不存在和主線內容截然相反的橋段，給康熙灌藥，改遺詔，使觀眾對本來在劇中前期雍正的正面印象產生了強烈的衝擊，對比兩個截然不同的雍正，受眾會作何感想。既讓人看到雍正正大光明的形象也讓人見識下他魑魅魍魎的伎倆，同時使觀眾對劇情發展更加好奇一探究竟，對立感越強烈戲劇性越強，讓觀眾根據劇情自己去判斷是非可能，更能激發受眾的興趣。

至於雍正改遺詔的事，滿漢文對照並且行文冗長，能不能改，相關文章已經很多，曾靜“投書案”裡雍正弒父，逼母等等罪大惡極的行為是否是“阿其那”，“塞思黑”的甩鍋，觀眾看了影視劇若能產生些興趣，自己去翻翻故紙堆，也可能會有自己的看法。

不管是還雍正一個公道，還是為了收視率有些故作玄虛，電視劇屬於拋磚引玉，尊重史實已經是社會共識，其實也是尊重自己。

雍正勵精圖治，實施新政，在取得成績的同時，卻遭到了謠言誹謗

在《雍正王朝》的後期，雍正除掉了競爭對手八阿哥，開始勵精圖治，實施新政，為了完成康熙的重託。新政也取得了一定的成績，國庫漸漸充盈，吏治腐敗的問題也得到了改善。

正當雍正開始洋洋自得的時候，出現了一個曾靜，此人是一個教書先生，卻極其厭惡雍正，到處給雍正造謠，說他毒死康熙逼死母親，擅自修改詔書奪取皇位，是個十惡不赦的罪人。

第一，是人物塑造的需要，為了烘托雍正的大度

整部電視劇都是給講述雍正勤勞的一生，從作為皇子的時候，就去江南賑災為康熙分憂，又主動的追討國庫欠款等差事，後來實施新政，操勞一生，只做了13年皇帝就駕崩了。

曾靜到處造謠，並且煽動嶽鍾琪將軍反抗，雍正卻並沒有為難曾靜，並且無罪釋放了他，讓曾靜非常感動，以此來烘托出雍正的大度。

第二，關羽雍正繼位的合法性，確實有野史流傳很廣，為了向大家瞭解野史，所以加了這一段

關於雍正繼位的合法性，有很多的野史，有的說是雍正篡改康熙的詔書，奪得皇位，他怕事情敗露，殺害了參與者隆科多。雍正又把他的對手八阿哥、十四阿哥圈禁起來。

雍正放過了曾靜，可是乾隆沒有放過他，乾隆繼位後，以“誹謗先帝”把曾靜定罪，曾靜最後被凌遲處死。