其實戰國一開始，佔領了巴蜀的秦國，改了胡服，學會騎射的趙國，它們也只是能勉強的，與這個齊國能夠形成了三強，能夠在一起並立的這種局面，但還是呢，沒有完全的去超越齊國，這個時候齊國是能夠被叫做一流的。至於其他的那四國呢，南韓啊，魏國啊，自從在一闕這場戰鬥後，被秦國的這個大將白起給屠殺了要有20萬計程車兵後呢，也就就淪為了二流的這種國家，楚國呢，雖然家底是很厚，但可惜的是它的這些國王都是腦子有這個問題，當然我們現在看起來，可能不是腦子有問題，可能真的是地處蠻荒的地帶，真的是不太開化罷了。燕國呢，他本來呢，就是一個二流的這種國家。所以一開始他們這些國家都沒有對齊國造成這種威脅的。

其實呢，說起來呢，齊國的地緣的這些政治是比較好的，周邊的除了一個比較強的趙國外，身下的啊，都是這些些比較二流的國家，像燕啊、楚啊、宋啊、越啊，看上去都是一觸就碎的樣子，而趙國呢，則是忙著去防範這個強大的屠城的秦國，也不敢去得罪這位齊國的老大哥。所以事實上呢，齊國都是一直在去擴張的。直到一個叫做蘇秦的人，從這個燕國給帶來一大堆的禮物。蘇秦勸齊王打宋國，結果宋國沒打下來，沒打下來也就沒打下來吧，也不是什麼大事，但是這個時候來了人了，這個人很可怕，他的名字叫樂毅。就是連孔明都敬佩的樂毅，他帶領著五國的兵，就來打齊國了，齊國自己沒佔到多少好處，反而樂毅帶著五國的兵把齊國給幹了。

這個時候可能有人說，為啥這些小弱國之間要內鬥呢，為什麼不合起夥來，和大秦打呢，咱們現在知道是秦國幹掉了六國，但是當時的這些人不知道的，因為他們可能覺得，齊國可能也會幹掉六國的，所以看這種問題不能太侷限的。還有就是研究春秋的這些戰鬥的時候，不能只看地圖，否則怎麼也研究不清的。

就是由於這場消滅齊國的戰鬥，把齊國從原來的一流打回了三流，到了秦國開始強大起來吞併齊國這個時候就需要去選擇了，到底是和秦打還是和呢，齊國選擇了去偏安，採取類似於後來英法的綏靖的這種方式，坐視了除了自己玩其他的這些五國的滅亡。這不是自己去作死嗎？哪有這樣打仗的。

為什麼會這樣選呢，一般呢，都是去會歸結為齊相的這個後勝被秦國給賄賂了，這個齊王，也就是建，他的為人呢，也是比較的懦弱，從而聽信了後勝的這種讒言，對其餘的這些五國採取旁觀。這當然是一個重要的原因的。但是齊國也是有人的，他的人才也是底蘊，偌大的齊國的這樣的朝廷，為什麼沒有一個清醒的類似屈原的人給站出來呢，可能真的是對齊國和齊王失望了，絕望了，這才是齊國變成三流的真正原因。

本文轉自小發發聊歷史

如何評價從春秋到戰國的齊國戰略得失，從春秋到戰國時期，齊國是當時的超級大國，政治、經濟、軍事、文化都達到了鼎盛，先後成為春秋五霸之首和戰國七雄之魁，然而，戰國並沒有完成歷史的重任統一全國。這是齊國戰略上的得與失造成的根本原因。

第一齊國成為春秋首霸和七國之魁戰略上的得。我認為有以下幾點：

（一）尊王攘夷，尊王禮鄰，正確國策的執行。齊國自從姜太公建國，就一直奉行尊王攘夷的政策。尊王就是尊崇天子，以顯示政治的正確，實質是：挾天子以令諸侯，禮鄰就是建立統一戰線。齊國尊王攘夷和禮鄰的戰略，貫穿於政治、經濟、軍事、外交各個領域，取得了巨大的成功。齊桓公的春秋首霸就是這一項政策施行的典範，齊威王以尊王而揚德於天下，而獨樹一幟。齊國稱霸爭雄奉行的政策戰略，目的就是謀求自身的發展，創造有利的政治環境。這項政策成了齊國基本國策，並且堅決的貫徹執行，成為齊國當霸主稱大王的關鍵原因。

（二）順應歷史潮流，因時改革。順乎時代變革形勢，因時改革，是齊國曆史上最顯明的特徵。雄才大略齊桓公任用管仲為相，進行一系列改革，使齊國位列春秋首霸，齊景公作為復興之王，重用晏嬰為相，力圖中興，齊威王是戰國時期德高望重一個國君，不但使齊國在經濟和軍事屬於七國之首，而且以德揚於諸候。他們作為賢君明相，思想開明，大膽改革和創新，使齊國國力日益繁榮強盛。勇敢改革和創新是齊國敢於稱霸爭雄的基本原因。

（三）思想與文化的開放性和包容性。春秋戰國是奴隸制向封建制轉折的過渡時期。歷史潮流滾滾向前，在社會大變革和稱霸爭雄的年代，加速了齊國思想和文化的開放性和包容性。周王室衰微，諸候紛爭，各國為了生存，富強，爭霸，都在勵精圖治，謀求發展，同樣齊國在爭霸爭雄過程中，為了鞏固地位，為了使齊國思想和文化向深度和廣度縱深發展，推行了開放和包容的政策。如管仲是法家代表，但他尊重儒家學派，齊宣王、齊威王時期，大力興辦稷下學官，讓天下學者名流雲集齊國，開展百家爭鳴。這種開放性和包容性是齊國成為春秋首霸和戰國七雄的主要原因。

第二齊國戰略失利，失去了一統天下的歷史機遇。我認為有以下幾點：

（一）成也國策，敗也國策。周王朝賜予齊國有一項特權，可以討伐有罪的諸候，即是齊國尊王攘夷的國策，這個國策自從姜太公作為國家奉行原則，直到齊國滅亡了都沒有改變。這個國策管仲把它進一步強化了，齊威王更是賦予了它新的內涵，以尊王而揚德於天下。這一國策深入齊國每一個國君，致使他們只想稱霸各國，從未想征服其他國，當自已透過戰爭擴張的領土，足以增強國力的保障，就停止了征戰，齊國只想樹立權威，捍衛霸主地位的方針政策，使他們固步自封，自私自利，失去了大國責任與擔當。這一國策成就了齊國成霸主的夢想，卻失去了統一全國的歷史重任。

（二）自始至終缺乏一個統一的指導思想。齊國對尊王思想誤入歧路，總以正統地位自以為是，使他們思想越來越狹窄，小富即安。反觀秦國，改革圖強，目標只有一個，滅六國，完成統一。策士爭相入秦，名將層出不窮，而齊國沒有一個完整指導思想，缺乏戰略上為其指導之人，更缺少攻城拔地的戰將。

總之，齊國在春秋和戰國兩個階段，戰略上的正確執行，取得一代霸主地位，而不不及時調整戰略和進行戰略佈局，造成了戰略的失利，一代大國不但失去統一全國能力，而且還亡國了，不得不引起我們的深思。