首頁>Club>
跟這個有沒有關係啊?
7
回覆列表
  • 1 # 棄子有天命

    不短命司馬懿怎麼熬死三代人呢?兩位短命的都是小有謀略,能不讓司馬懿跳的人,無論曹丕還是曹睿命再長點,司馬懿就很難熬過三代曹家人跳起來給曹家一巴掌了。

  • 2 # springswallow

    非常重要的原因, 司馬懿從篡兵權到死亡僅三年時間, 如果曹丕和曹叡都長命一兩年,或其中一個長命兩、三年,司馬懿就沒有機會了,曹丕和曹叡都是睿智之主, 短命的主要原因是性情太過於偏激。

  • 3 # 夜小紫

    不是。從歷史趨勢上來講,曹魏必亡,而且肯定短命,這並不以人的意志為轉移。

    首先,曹操沒有稱帝的原因很複雜,他死之前實際上已經基本具備了稱帝的條件,但中原的世家大族卻表現出這樣的一種情緒——

    王仲葷先生曾說,當時的大族普遍不願意背棄享國已四百年的漢天子,而稱臣妾與“贅閹遺醜”的曹氏(歷史上曹嵩是宦官曹騰的乾兒子,觀察曹氏父子婚配的物件,也都算不上高貴)。

    曹操殺孔融,逼迫荀彧自殺(荀彧作為曹操一系的腹心人物,卻不同意曹操受九錫),都反映出他有野心,但是在他的心中,時機可能遠遠未曾成熟,於是後來,他的說辭就變成了自己要當“周文王”。

    雖然曹操勢力中,也有著各種勢力,按照流行的說法,有沛國譙勢力,汝潁勢力,荊襄勢力,河北勢力,道教勢力(《曹魏的政治格局:士人社會與思想對話》),這就要求統治者本人有著高超的平衡牽扯之術,能調停壓抑這些勢力。但他抑制大門閥的努力,最終崩潰於繼承人的選擇,自己這一輩是強悍有力的,但自己的子輩,曹丕和曹植都有不同的世家在背後支援。

    最後曹植失敗,曹丕繼位,他稱帝時,自然要回饋支援過他的勢力。

    於是陳群提出“九品官人法”,曹丕首肯,這是皇權對世家的大妥協。

    所以,曹魏一開始就是一個妥協中建立的政權,而曹操的經歷也證明了,一兩個政治強人是無法撼動這個根基的,這就好比高明的棋手是沒辦法掀桌子的。

    而繼承人的爭奪又加劇了曹魏另一個重要的政治傾向,即壓抑宗室。

    歷史上晉國因為屢次出現君權爭奪,最後壓抑宗室,出現了晉無公族的危險狀況,進一步導致了後世三家分晉的悲劇。曹魏所走的,也是這條老路。

    所以,第一,你沒有強悍的宗室力量輔助皇室,所以就只能依賴其餘勢力治國;第二,這幫你依賴的人,都不和你同心同德,而以家族利益為上。

    曹丕、曹叡活得長一點就沒人篡位了?笑話。

    這二位活得久一點,熬死司馬懿是極有可能的。但是誰告訴你沒了司馬懿就沒人篡位了,那麼多野心勃勃的世家大族都等著曹魏宗室進一步衰弱呢。

    群狼環伺,不能因為熬死了一匹最危險的狼就萬事大吉了。

  • 4 # 歷史百家爭鳴

    司馬懿,人送外號冢虎,其實我覺得他應該該叫萬年龜,因為司馬懿的忍功無人能敵,他能為了自己的目標忍氣吞聲,讓人察覺不到半點動靜,而且他的長壽也讓他最終贏得了勝利,司馬家族得以篡位。

    曹魏兩位皇帝的早亡是司馬懿成功的一個原因。曹丕在位時,司馬懿還不夠囂張,只能在曹丕底下乖乖當臣子,可他熬過了曹丕,曹叡當上皇帝以後,他以他的老資格成為了朝中的權臣,並且是輔政大臣,可司馬懿還是不敢有異心,因為曹叡不是個昏君,為人也大有作為,司馬的權勢還不足以干預朝政。當曹芳即位時,情況就發生了大變化,因為曹芳還是個小孩子,政治能力還不足,他只能聽曹爽的話而曹爽常常針對司馬懿,這就使得司馬懿的野心慢慢暴露出來,最終忍無可忍的司馬懿抓住機會,趁著曹爽陪曹芳離洛陽至高平陵祭陵,起兵政變並控制京都洛陽,史稱高平陵之變。這次政變,就改變了曹氏與司馬家族的政治平衡,使得司馬懿控制住了朝政大權。

    曹丕與曹叡的短命是司馬懿篡位的一個原因,因為曹丕要是活的久一點,司馬懿只能乖乖會曹魏效命,不敢有啥別的想法,可精明的君主都死了,對他來說是天賜良機,他就趁機篡權。曹爽對司馬懿的打擊也是一個原因,他不反抗只有一條死路,於是司馬懿發動政變,把朝政大權盡攬於自己手裡。

  • 5 # 亨達航天

    三國是中國歷史中的華人的迷失時期,猶如三岔路口,曹操開三國而後中原大地紛爭不息,漢族幾乎滅族。人人渣,引頸而望帝位,又引頸而被滅。同胞相殘,泣如漣漣。是時天命未歸曹也,如意無一子,強立曹丕。

  • 6 # 十一老爹

    當然是這樣的。如果不是曹魏連續出了兩位短命皇帝,而司馬懿又有驚人的長壽,諒他沒有膽子篡位,沒有時機篡位,沒有條件篡位,沒有必要篡位。更不可能篡位成功。

    曹魏政權一代不如一代,但那是因為曹操耀眼的Sunny掩蓋了燦爛的星光。事實上曹丕和曹睿都是才華蓋世,功業輝煌的有道之君,有為之君。曹魏政權是在曹丕當權的時代才稱帝的,說明他已經有效的掌控了這個國家。他們父子都是大權獨攬,對司馬懿有生殺予奪的權力。兩個皇帝不短命的話,司馬懿沒有膽子篡位。

    文帝曹丕享年39,明帝曹睿享年35,而司馬懿享年73,熬死了曹家祖孫三代。別說短命與篡位無關。長壽的司馬懿比短命的曹丕還年長八歲,如果他也活39歲,就比曹丕早死了八年,哪裡有時機篡位?如果曹丕或者曹睿二人中有一人活到60歲,隨時都可以廢了司馬懿。兩個皇帝不短命的話,司馬懿沒有時機篡位。

    曹丕透過改革官制,集中皇權,整肅官風,發展經濟,繁榮文化,使社會穩定,人民富足。曹睿在軍事、政治、文化法律上都有建樹,尤其是在重視訴訟,編撰法典上有重大進步。他們攘外安內,統治牢固,獲得廣大平民的衷心擁戴,緩和了與司馬懿這樣的豪門士族的關係。兩個皇帝不短命的話,司馬懿沒有條件篡位。

    司馬懿出身士族,階級成分很高,本來看不起曹操的出身。親眼目睹了曹操的雄才大略,偉績豐功後,就殫精竭慮,全力以赴地為曹魏政權履行了義務,並獲得了地位和榮譽。曹操、曹丕、曹睿都把他作為顧命託孤的股肱。是曹芳控制不住局面,曹爽把司馬懿逼到了絕處。兩個皇帝不短命的話,司馬懿沒有必要篡位。

    司馬懿算天算地,當然算不到自己的長壽,當然不會愚蠢到在曹魏政權如日中天時包藏禍心,圖謀不軌。曹魏連續出了兩位短命皇帝,既是司馬懿篡位的誘因,也是司馬懿篡位的條件。大逆不道的心思和行為路人皆知的,是司馬昭和他的兒子。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 上古文明史的結局?