不合適，別人有錢也沒有義務一直請，做朋友要講究禮尚往來，要是我有這樣的朋友，我會跟他斷交，給人感覺太愛佔便宜，也許是有錢的喬衛東主動邀請的，那作為朋友方圓多少也得回請一兩次吧，而且在結尾時，方圓用白菜價買了喬衛東的房子，這個也是不妥的，淨佔朋友便宜的人根本不值得交往。

有什麼不合適的？特別合適。

方圓和喬衛東，那是真朋友。第一是認識時間長，老友了；第二是人生中共享的內容多，基本上是兩個家庭都熟悉得不得了的那種型別，類似於以前的“世交”“發小”之類。這樣的關係，在現在的社會可遇不可求，那是相當有默契的，自然不可能按照一般朋友那種禮尚往來的規則來。

這種關係，多少有點你中有我我中有你的共享性質，一般都不大可能計較經濟方面的問題，而是互相幫助，互通有無。恰好兩個人，或者說兩家人的層次比較接近，基本上沒什麼心理落差，那這種關係就會長久。

這種關係屬於在能夠自給自足的基礎上“講心不講金”，講金，那這種關係就會變味，難以持續了。

為什麼“講金”會讓關係變味？一是會讓經濟實力不逮的人感覺吃力，二是會讓心理敏感的人感到尷尬。一般來說，在不是那麼熟的朋友之間，會出現這種問題。但是熟到彼此知根知底、互相都看過對方最落魄最難堪的一面了，那心理上就不會有因為不熟悉而導致的猜疑和不適。

方圓失業了，喬衛東知道之後，主動提出提高“每週一歌”的檔次，方圓說檔次可以提高，但是消費還是不變，多出來的部分，折成現金給方圓好了。

如此熟不拘禮的玩笑，不是特別鐵的關係是說不出來的。否則，無論是說的人還是聽的人都會覺得尷尬，都會對對方產生鄙視感。

假設方圓和喬衛東並不那麼熟，這段對話大概在雙方心裡產生的解讀就會是這樣的：

方圓：這個喬衛東，身家專案這麼多，明知我失業了，也不幫幫我，給我個工作什麼的，假惺惺來個提高“每週一歌”檔次，頂個屁用啊！我是缺少吃的嗎？拿這來施捨我，還是擠兌我？

喬衛東：這個方圓，你失業關我屁事？我手上又沒有適合你乾的實業。別的幫不了你，“每週一歌”讓你吃好點，舒服點，也算是給你的支援和鼓勵了，你居然好意思叫我給你現金？這是覺得我活該為你失業兜底？

但實際上，倆人是瞭解彼此性格和說話習慣的朋友，就不會產生這樣的誤解。方圓知道，喬衛東會因為沒辦法幫助自己獲得工作而感到內疚，所以才用這個“給我現金”的玩笑來消解喬衛東的內疚。而喬衛東呢，也知道方圓自己可以消化失業這個人生路上的坎，所需要的只是朋友從旁幫忙解解壓，“每週一歌”就是適合他們倆的解壓方式。方圓曾經抱怨喬衛東選擇的菜式不合自己心意，那現在按照方圓的心意“提高檔次”就是很合適的輕鬆解壓方式。

在方圓失業的關鍵時刻，兩個人這樣隨便說話都不會產生誤解，平時的默契度就更是可想而知。“每週一歌”全由喬衛東買單，這種方式是兩個人都可以接受的，因為符合兩個人的實際情況。

喬衛東有錢，英子想要的樂高玩具，價格動輒成千上萬，他說買就買。女朋友小夢不開心了，他一張口就是去買包。方圓跟季勝利介紹喬衛東，用的是“著名投資人”的半開玩笑半認真的口吻。總之，喬衛東不缺錢，每週出錢請方圓吃一頓飯根本不算啥。而那一頓吃的還常常是小館子的素菜什麼的，對他來說簡直不叫花錢。實際上“每週一歌”就是喬衛東找方圓傾訴心事、排解情緒的個人定期聚會而已，對喬衛東來說才是不可或缺的。他還要跟方圓計較錢？那點錢對他來說根本沒什麼意義，反而是方圓的陪伴和傾聽，對他來說遠比這頓飯的錢來得值。

從方圓的角度來說，他沒有喬衛東有錢，家裡本來就有兩個高考生，如果每週還要固定請喬衛東一頓飯，那筆花銷對他來說不是可以無視的。但他在喬衛東面前不自卑，因為他的家庭氛圍以及由此積累起的人生智慧，遠勝喬衛東。喬衛東找他“每週一歌”，其實是他在付出自己的時間、腦力陪喬衛東排遣落寞，換言之，對“每週一歌”需求度更高的是喬衛東而不是方圓。因此，雖然不出錢，但是方圓參加“每週一歌”，心理上和喬衛東是對等的，不會有落差。

在這種情況下，方圓就沒有必要去和喬衛東搶這個買單權了。一來顯得生分，多年老友還玩啥社交套路？二來顯得矯情，喬衛東不在乎這點錢，方圓卻不能不在乎，那何必打腫臉充胖子？而且，這麼做了以後，人家喬衛東還好意思動不動就找方圓吐苦水聊心事嗎？

所以，要維繫倆人的多年好友關係，就一定要有這種“我不跟你客氣，你也別跟我客氣”的覺悟。太講究禮尚往來，其實就是發出“保持距離”的訊號，不適用於真朋友之間。

這個問題，就像你問一個母親，你這樣無私的為孩子付出，合適嗎？類比有些誇張，但是同一個道理，人世間情感有很多種，友情不必親情層次低。

1.他們是真友情。“每週一歌”的聚會，大家可以看到方圓哪怕上著班都會出來，可見是雷打不動，不能失約。現在這種每週見一面喝喝酒聊聊天的朋友很少很少了，我們總是因為各種各樣的原因，最先犧牲的就是和朋友見面的時間。你可以想想你的閨蜜，是不是結婚之後就很少和你出去浪了，在所有感情裡，友情是最先被犧牲的。

從這一點上看，他們的友情至少是非常真摯和兼顧的，所以他們不會說斤斤計較些什麼。

2.他們彼此有付出。很多人覺得喬衛東付出了金錢，好像喬衛東吃虧了，覺得哪怕喬衛東有錢，也不能一直吃虧啊，誰的錢也不是大風颳來的。但這段關係中，方圓難道就沒有付出嗎？他們只是彼此以合適的方式，付出自己最富有的東西。就像一個人又1000元，只願你為你花10元，和一個人有10元，願意為你花10元，這感覺是不一樣的。所以喬衛東有錢，他覺得取長補短，他付出金錢最合適；方圓有智慧，人生態度，但是沒錢，於是他付出他的最優，來彌補喬衛東的不足。友情和愛情一樣，容不得旁人去質疑什麼。

說到底，鞋子穿在自己腳上，才知道合不合適。如果你也有這樣合適的朋友，那麼無論外界什麼評價的聲音，都無需在意，因為每個人都從這段關係中，獲得了他們認為重要的東西，這就夠了。