我感覺寶強還是沒有掌握馬宋二人的出軌實錘，所謂的證據不足估計就是缺乏床照唄，因為經紀人本身就會全程參與到明星的日常和工作中去，所以宋馬二人日常的照片應該沒有什麼說服力，所以除非有大尺度的出軌照，一般很難被法院認可。

對於這件事兒，我倒感覺寶強不必再去勞心費神了，一門心思搞好影視作品創作，該納稅納稅，然後再給孩子們找個媽是正事兒，到於馬蓉，她一天也沒什麼事兒，估計以後還會不停的出來噁心人，你不要理她好了，她已經被人所熟知，永遠的訂在了恥辱柱上。

這幾年婚姻案件也經歷了不少，主要是財產分割和子女撫養爭議較多，對於離婚要求精神損害賠償的也有，但是印象中沒有一個得到支援，原因和王寶強案一樣，證據不足，根據婚姻法及其司法解釋，簡單分析。

婚姻法46條第二款規定了有配偶者和他人同居的，無過錯方可以要求損害賠償，包括物質損害賠償和精神損害賠償，本案王寶強就是依據該條要求精神損害賠償，但是沒有得到支援，因為該條規定適用難度很大，對證據要求太高，實際生活中，能夠蒐集到足夠證據的可能性幾乎為零，除非你耗費足夠時間和精力。

也許很多人說一審不是認定了女方與他人有不正當關係嗎，這個不足以要求賠償嗎？其實同居和不正當關係含義差距太大，至少法律規定上是，舉例來說，有的人私生活糜爛約炮逛夜店，這些只是見了幾次面發生一些不可描述行為的，基本都是不正當關係範疇，但是非法同居（都沒有配偶的不算），根據婚姻法解釋規定，必須是持續穩定的共同生活，你要證明對方是這樣的情況，除了自己或者請人長期跟蹤偷拍，你幾乎難以取得證據，本案王寶強肯定沒有這麼多時間，估計證據也只是一些隻言片語，無法證明對方持續性同居行為，因此只是認定有不正當關係，無法證明有非法同居。

對於精神損害賠償，其實就算有證據證明，賠償數額也不多，佔據道德高位得到大眾同情的價值遠高於經濟方面，輿論導向才是雙方真正看重的。

替馬蓉辯解原因有七：1、馬蓉只偷睡沒漏稅。2、寶強太醜，不該貪圖漂亮。3、寶強沒學歷，掙錢比院士多得多。4、馬蓉看不起戲子。5、寶強不識經紀人。6、馬蓉就給寶強戴過一個綠帽，比冰冰強好多倍。7、寶強當時只單膝跪倒！