只要我們把許吉如從開始到本期的辯論都仔細地看一遍之後，我們會覺得，現場觀眾的選擇是正確的。並且，你還會得結論：她被淘汰的種子，在她參與《奇葩說》前就已經種下了。

《奇葩說》標識

我們不管許吉如之前的背景如何；不管之前她都做過一些什麼，就從她到了《奇葩說》之後的表現就可以知道，她跟其他新的非專業辯手沒什麼區別。開始在她和楊奇函對槓時，我們大家被她迅捷的語速和複雜的邏輯表述給唬住了，心想：這一定是一個相當厲害的辯手了，看看這語速、這咬字、這邏輯，多麼清晰、乾淨、利落。

和楊奇函對辯的環節

接下來許吉如打了兩期辯論，先是“精緻窮”的辯題；後是“救畫還是救貓”的辯題。其實，她這兩次辯論之後，我不知道觀眾都記住了什麼。大家不妨用力地回憶一下，在聽她辯論的當時，你都記住了什麼？可能我對她的看法更殘酷一點：當時她除了說話語速特別快之外，再就是聽不懂，其他的也就沒什麼了。估計很多觀眾也是如此。

許吉如辯論“精緻窮”

注意，因為觀眾對許吉如的話沒聽懂，所以自然就記不住了。那為什麼黃執中、傅首爾的話，我們就都能聽懂，並且也能記得住呢？比如，“男人的有些承諾，是可以做到的。”；比如，“更遙遠的哭聲”。而小編以為，能夠被聽懂並記住的關鍵，就在於黃執中、傅首爾的辯詞做到了：畫面感、故事性、通俗性、簡潔性、幽默性（只針對傅首爾）。

段子手傅首爾

心理學家研究證明，人類最善於記憶的是形象、畫面、故事經過等形象性事物，相反在人類面對抽象的詞彙時，其理解力與記憶力就顯得比較遲鈍。而這就是具有畫面感、故事性、通俗性的辯詞更容易被觀眾記住的關鍵原因。而在許吉如這三次的辯論中，她的辯詞都缺少畫面感、故事性、通俗性。

最後和胡老師辯論

抽象難懂是許吉如辯詞的死穴，這一點導師薛兆豐早就看出來了。在辯論“精緻窮，我錯了嗎？”那期裡，許吉如的辯詞就有“強中弱的權勢結構”、“窮在金錢資源和社會資本”、“中性是精緻這個詞，往前一步是講究、是品味。往後一步可能是矯情和挑剔”、“沒有正確的金錢觀、沒有明智的消費觀、沒有足夠多的經濟學理論”……

看看吧，上面這些文字，如果我們用來閱讀，應該都能讀得懂，但是如果讓別人來唸，你來聽的話，你看看能不能聽得懂？能不能記得住呢？還有，在辯論“救畫還是救貓”時，許吉如依然充滿大量密集抽象的詞彙，劈頭蓋臉地向觀眾砸過來，觀眾在本能上肯定要排斥的。而與她相反的黃執中卻沒有那麼抽象的詞彙，人家只是用通俗易懂的語言描述了一個故事或一些事實，所以大家最後都記住了他“更遙遠的哭聲”。

黃執中引入“更遙遠的哭聲”

而本期節目中辯論“是996還是886”的時候，許吉如更讓我們看出辯詞的閱讀性和朗讀性之間的區別太大了。有的文字適合閱讀，但不適合演講或朗讀，而有的文字則正好相反。而許吉如的辯詞，就是採用閱讀性的文字所寫成的，所以落敗是必然的。同時，可以看出許吉如這個缺點是由來已久的。

《奇葩說》到現在已經第六季，走到第六個年頭，《奇葩說》的影響力逐漸下降，但在第六季活了，不但活了，還火了。對比第五季開播時候的冷淡市場，如今的盛況或許可謂“翻紅”。

第六季比第五季好看的原因在於多了些有邏輯的觀點，少了些吵架式的罵街。在賽制上，第六季仍然是分隊作戰，但與上一季不同的是，這一季是由蔡康永、羅振宇、李誕、薛兆豐擔當教練帶隊PK。

而作為新一季的新選手，許吉如一來就當上了隊長，有種眾星捧月的感覺。當然這離不開其自身的實力，楊奇函對和自己辯論的許吉如的評價是：“感覺自己被按在地上摩擦”。

許吉如可以說在第六季中，表現是最為突出的。不管是在獨辯環節，還是開槓環節，都非常的出色。許吉如的辯論總是會輕易說到觀眾們的內心裡去，貼近生活又高於層次。反應敏捷，出口成章，這與她平時知識的儲備量是離不開的。

但是讓人萬萬沒想到的是，這個奔著bbk去的實力選手，居然在第一個淘汰環節，就成為首位淘汰者，結果真的挺可惜的。節目中的羅振宇老師說，特別喜歡許吉如的說話節奏，相信她以後一定會在辯論方面有所成就。

許吉如的淘汰，雖然意外卻在情理之中，因為整場比賽，就她發揮失常，表達完觀點後，沒有拉回一票。即使在後面，羅振宇把復活機會給她，讓她跟胡老師1v1pk也表現不佳，被對手實力壓制。所以她的淘汰自身原因佔大部分原因，也說明了奇葩說沒有內定選手一說。證明了這個賽場實力是第一位。

不過許吉如辯論賽上的鎮定自若，開槓環節的冷靜分析，都給觀眾們留下了很深刻的印象。所以說，許吉如的淘汰真的是太可惜了。我個人希望之後還能看見她返回戰場。

對此，你們有什麼看法呢？

關於許吉如本人瞭解，單就她在《奇葩說》的表現而言，她並不太適合這個舞臺。

我追了《奇葩說》六季，奇葩說能夠跑到票的一般來自以下幾種情況：

1、人設穩，氣場強。典型如範湉湉和早期的肖驍。他們的辯論技術一般，但是人設很新穎，所以符合觀眾的喜好，就愛你這種清純不造作的性格。典型如範湉湉對陣艾力，艾力的觀點和立論都不錯，但是氣場不行，觀眾不由自主的給範湉湉跑票。後期奇葩選手也有透過強氣場碾壓對方的，但是這種碾壓只能看觀眾人緣，不需要可持續性，BB king肯定沒戲。

2、有觀點，有段子。典型如傅首爾，李思恆。尤其是傅首爾，聽她說話很提神，好玩有趣，觀點不一定有深度，但是聽著好開心。傅首爾和範湉湉的位置通常都是一辯，主要是負責開火。

3、劍走偏鋒，拉高層次。典型如黃執中，每次都能偷換概念，從一件事上，上升一個高度，冷靜的思考，細密的分析，穩穩的把你帶溝裡。

如果你想穩贏，通常是一個好故事，一個好觀點，一個好高度。許吉如的問題在於，故事沒有，觀點大家不明白，高度似乎也沒有，或者觀眾沒有感覺到。同樣是拉高度，詹青雲就做的很成功。