把他弄上船，送到夷州（呆灣），封他為夷州牧。就夷州那地方，一千多年都沒有開化，生番厲害的要死，關羽去那裡大把多事情做。

"生子當如孫仲謀"是同時代的曹操對孫權的評價，孫權能三分天下佔據其一，而從年齡上說和曹操、劉備比又屬晚輩。曹操和劉備都有世之梟雄的稱號，孫權沒有，大概和他承父、兄之基業有關，但我們從他分別和曹、劉的幾次交手看，不但不落下風，還略勝一籌，赤礕敗曹，夷陵勝劉，畢竟事實勝於雄辯。

回到問答的問題上，在關羽盡起荊州之兵，勞師伐曹之際，而劉備的主力部隊又遠在益州，孫權如抓不住此難得的戰略機遇，也就不是孫權了。荊州也就是今天的湖南、湖北的大部分地區，地理位置萬分重要，如掌握在劉備手裡，"隆中對"的戰略規劃，就很可能變成現實。不要小看劉備漢室宗親，興復漢室的招牌作用，佔據正統在今天屬軟勢力;硬勢力，孫劉兩家關鍵看荊州掌握在誰手裡。在關羽佔距荊州，而劉備又取得益州的情況下，硬勢力上孫劉兩家己基本持平，而軟硬相加、綜合勢力比較東吳自然輸了一籌。

所以不論從那個角度上說，荊州對孫權來說都是志在必得，至於怎麼處置關羽並不是太大的問題，想想看，關羽戰場上戰死，被俘後處死，或者俘虜後囚禁都對局勢影響不是很大，所謂"報仇說"只是藉口，政治家和政客是不會感情用事的。即使孫權不殺關羽，劉備要起兵怎麼會沒有藉口呢？

如果我是孫權，捉住關羽後。召集部下商量如何處置，最後的結論，也會是殺了關羽。因為實在沒有更好的處理上策，唯有殺了關羽後，再把首級送到曹操那，轉移分化下，蜀漢之怨。

最好的辦法就是把活的關羽移交給曹操，讓曹操看著辦。但實施起來有難度。一是曹操不傻，絕對會推託拒收。就算我們強送過去，保不齊曹操送還給劉備，關羽再不好意思打他，還不瘋了似的找我們報復。二是交戰一番，我們得勝擒將，卻不敢處置，想著送出去，魏國會更加小覷我們，面子上受損。此辦法不好實施，也不妥。

而殺了後，送去首級，派人送去即可，移交沒那麼些外交麻煩。同樣可以達到因關羽之死，把曹魏牽扯進來的目的。

於是，會後，關羽被斬。

關羽是在宋朝到清朝多少年裡，逐步在官方追封和民間流傳中，才化人成神的。羅貫中《三國演義》，對關羽更是美顏推送，使關羽忠義雲天的形象更進一步的走入到街談坊議中 ，得到了更大的傳誦和讚譽。

三國當時當勢，人們可沒有這麼“追星”，至多認為關羽是劉備身邊的一名超級悍將，能打但挺傲。

孫權擒到關羽，得到領地，應該是舒心更多，你這長鬍子不是挺狂嗎，佔著荊州數次與我們摩擦，還罵我的孩子是什麼狗的孩子。去打曹操，後背都不擋，完全不放東吳在眼裡。如今，不也被我們五花大綁了嗎？！

兩國交戰，破敵捉將，本來就正常。況且蜀漢勢力最小，孫權寧得罪劉備，也不會長期與魏國生仇。摩擦可以，目的提醒下曹操，俺老孫也不好惹。而蜀漢要想對抗曹操，少不得以後還得拉扯東吳。

關羽雖是劉備愛將，終還是將。殺也就一狠心殺了再說。要是劉備的兒子或血親，孫權到可能思量些，坐下來與劉備談怎麼放如何放，互留餘地，免生世仇。歷史上擒住對方子嫡，然後留一線，雙方談的事例不少，而捉住對方大將，不敢殺的例子還真沒有。

人們敬慕關公，理解。覺得誰殺他，都不合適似的。或許最好的結局對於關羽，對於世人心中是戰死，最完美。 可現實在那，關羽是被擒住。這點演義，也沒敢亂改。

如果演義的諸葛亮氣死周瑜是真，按邏輯，那孫權也應該發飆，傾全國之力去伐蜀報仇哦！羅貫中怎麼沒按這邏輯寫呢？

竊以為，劉備徵吳，一部分為關羽報仇是有，一部分不能不說，也是覺得自己有本了，不是以前不得志那時候了，復漢，年齡也等不及了，一舉拿下東吳擴大勢力，再圖曹操，心思有些躁急的成分。