我的答案是未必。

當然如果崇禎還是那個性格多疑崇禎，手腕一般的崇禎，那答案就是肯定不能了，如果沒有出現變數，歷史是不可改變的。

在我看來，崇禎至少有兩次絕佳的翻盤機會。一次是即位之初，以高明的手段剷除了魏忠賢，獲得了朝野一致的稱讚。如果此時它能夠抓住時機，勵精圖治，知人善用，親賢臣遠小人的話，大明至少不會在他手中亡掉。可惜他聽信了東林黨，好生生的一副牌讓他打的稀爛，可謂是自己找死。

另一次就是甲申天變，亡國之際了。如果他不是心灰意冷，自暴自棄吊死於煤山之上，而是重振旗鼓，遷都南京，吸取經驗教訓，勵精圖治，聯合農民起義軍對抗滿清，至少可以學東晉和南宋保得半壁江山。從而避免後來南明不顧外敵，只知道內鬥的情況出現。

此外，我們還可以假設歷史出了變數，比如現代人穿越成崇禎了，或者是把崇禎換成是他雄才大略的祖先明太祖和明成祖，我想挽救大明江山至少是大機率事件了。

第一種情況，現代人穿越自不必說，憑著資訊大爆炸的知識積累，相當於自帶金手指，無數穿越小說中的主角也為其提供了各種方案，就算不能稱霸全球，但我想至少能報大明一個苟延殘喘。

第二種情況，如果是換成雄才大略的朱元璋和朱棣，就更不必說了，一個起於草莽推翻暴元，戰勝競爭對手，奪得了天下，難度至少是崇禎的數倍。一個靖難起兵奪了侄子的天下，難度也是S級的。料來挽江山於既倒也是輕而易舉。

群臣誤崇禎17年，

南明眾臣就不會繼續誤崇禎？

崇禎走到哪，都會被誤！

這才是問題關鍵所在！

其實是有辦法的，但當時的絕大部分士大夫拘泥祖宗成法，虛偽不作為導致大明王朝這個帝國怦然倒下。

當時大明唯一可行之策，唯有跟清國議和，保證遼東防線安全，進而保證京師、河北、山西、山東不遭清軍的劫掠、掃蕩。

以大明當時的國力，無法保證同時與國內李自成、張獻忠為首的流賊和關外的建虜同時開戰。若同時進行，往往拆東牆補西牆，明軍兩線開戰，疲於應付。如崇禎七年、十三年，農民起義已陷入低谷，而此時清軍入關，崇禎帝不得不調關內精銳部隊赴關外與清軍對峙，加強關寧、長城防線。至使農民軍死灰復燃，終成燎原之勢。

攘外必先安內，崇禎帝缺乏乾坤獨斷的魄力，群臣又淤泥禮法，深怕議和揹負南宋主和派漢奸罵名，碌碌無為。所謂“言戰者未必勇，言和者未必怯！”群臣高居廟堂，或礙於天朝上邦情面，或為彰顯自身忠勇愛國（反正打戰不用他們上戰場，言戰可得好名聲，百利而無一害），對議和之論口誅筆伐。前有楊嗣昌主張議和，被群臣罵聲一片，後有陳新甲暗地裡於清朝遣使談判，結果被緝拿入獄。

嗚呼，漢光武帝建國之初遣使向匈奴議和，待天下太平，糧草物質充裕後才揮兵北伐，使匈奴稱臣。唐初突厥強大，唐高祖、唐太宗遣使議和，太宗繼位之初，突厥甚至兵臨長安，太宗與突厥簽下城下之盟——渭水之盟。待天下富強，再討伐突厥，使突厥稱臣納貢。

以大明當時的形式，先屈己與清國議和，且清國提出的要求並不過分。一、兩國有兇吉大事，則當遣使慶弔。二、每歲明饋清金萬兩，銀百萬兩，清贈明人參千斤，貂皮千張三、明清雙方潛入境內的逃人，一律遣還對方。四、明以寧遠雙樹堡中間土嶺為界，清以塔山為界，並以連山為適中之地，明清兩方在此進行互市貿易以上所提條件表面上看並非苛刻，實際上皇太極不是想索取更多的土地和財物，而是要明王朝承認清是獨立的政權，明清雙方在政治上是平等的兩國。相比於漢初派遣公主和親，唐初、南宋的稱臣納貢，明清的談判條件比上述公平多了。

明朝如果先於清國議和，待平定宇內，修養生息，秣馬厲兵，再揮軍跟清軍一爭高下。就不用像崇禎間松錦之戰般，催洪承疇倉皇出戰，進而全線奔潰。

如果是朱元璋百分之百翻盤，總問題:內憂外患；解決辦法:攘外必先安內；細分問題1.李自成亂民問題，2政府.財政沒有錢的問題，導致以上問題:總原因，老百姓沒有地可種，皇親國戚和當官的土地肩嚴重，貪汙導致亂民沒有飯可吃走上革命，朱元章如果在，他會選擇他的政府機構，什麼官員什麼皇親國戚，什麼土地兼併，土地還民，耕種有其田；錦衣衛出動，皇親國戚和官員的財產充公人滅三族(這裡應該沒有人懷疑他的魄力，因為他有過這樣的經歷），充當軍費，至少國家10年以上的軍費不成問題，全部大洗牌;老百姓的基本口糧，透過耕種有其田，不會讓亂民繼續擴大，找兩個有點能力的將領各帶10萬精銳追殺李自成和亂民問題，3年內內部問題完全可以搞定，國家機器正常運轉，帶兵百萬出關擺平皇太極;搞定，這就是朱元璋如果在的做法

大明江山是誰帶入死局的，還不是崇禎！

我們也都知道一個政權一個問題都沒有是不可能的。但到崇禎吊死煤山時他執政能力低下將小毛病發展成大問題，將一個個問題堆積成困局最後成死局。死局已成迴天無力，明朝在他手上必亡。

（一）無人。政治清算範圍過大，連被迫依附而有能力辦事的一併清算了（皇帝任用閹黨，想幹事的只有曲線救國，能屈能忍方大丈夫）。不聽信東林黨的所謂聖人之言，以務實為選人的標準。何來無人！

（二）無將。用人不疑疑人不用，明朝末年名將輩出，但都不被皇帝信任，袁崇煥如此、洪承疇亦是如此，還有其他稍顯遜色的也如此。何來無將！

（三）無錢。不廢止商稅，從東南繁榮的商業上可徵收，加強對官員貪汙調查，就可得闖軍拷打京官搜刮的7000萬兩白銀，何來無錢！

（四）無糧。南方富庶，天災記錄只在北方少數幾省，且明朝開國後錢糧多從南方來，其中運作還得依靠能臣。何來無糧！

崇禎自己走的路將大明帶入死局最終覆沒，這怪不的李自成和滿洲後金以及其他挖牆腳的人。還談什麼崇禎挽救大明江山！是吧？