能，機率很大。但是，美國不可能獨自去挑軸心國，因為美華人沒有那麼高尚的情操。美華人一貫就有門羅主義，就是關起門來，你別來麻煩我，我也不去惹你，大家和氣發財。是羅斯福總統力排眾議，最終把美國送上戰場。可以說，美國國內的保守勢力還是很大的，甚至有一群人支援納粹。這些人，都不願意美國捲入戰爭。

一個國家的軍事力量是不是強大，除了要看綜合國力以外，戰鬥意志是不是頑強，有沒有戰鬥到底的決心，也是很重要的。這種戰鬥意志，如果迸發出來，可以極大的增強戰鬥力。但是，如果這個國家的民眾都不想打仗，都想著自己的利益，則戰鬥力會下降。比如，假設美國的綜合戰鬥力是100，德國是30，德華人舉國上下眾志成城，想和美國決一死戰，而美華人根本不想打，內部意見不統一，則德國的戰鬥力可以提升到40，而美國的戰鬥力下降到60。所以，不僅僅看綜合國力，還要看雙方的戰鬥意志。

論綜合國力，美國比德意日三國加起來還要強大，美國一年造的飛機，就比德國五年造的多。可以說，美國的工業實力可以碾壓德國。但德國也不是軟柿子可以被隨便捏，美國想拿下德國，也要付出慘重的代價，這個代價如果讓美國一個國家獨自承擔，以美國的自私，是不肯幹的。所以，一旦美國和德國發生單挑，而美國的傷亡過大，美國可能尋求和德國談判。這種機率是很可能的，我估計美國的最終底線在陣亡200萬人，超過這個數字，美國就可能和德國進行談判。

悟空，我看了些你對各種問題的提問評論等，恕我直言，你總體讓人感覺愛思考，但沒深度。二戰德國與蘇聯平分波蘭後，如果德國不繼續東進，蘇聯也不西進，那麼蘇德之間就不會有二戰的最重要戰略決戰。在這個前提下出現美國獨戰軸心國，美國被滅國是大機率事件。估計我這個觀點會讓那些淺薄崇拜小美的人很不舒服。哈哈！

如果美國要單挑戰勝軸心國，有一個前提，就是要單獨在歐洲登陸，從地理位置和形勢來講，美國必須先拿下軸心國的老大德國。

如果沒有蘇聯對德國的消耗，以美國的戰力，要單挑幾乎已經征服並整合歐洲十四國資源的德國，幾乎不可能。換一句話說，要不是蘇聯的嚴冬，即便是國土遼闊、實力強大的蘇聯，要單挑德國也未必能夠倖免於難。

現在很多人在神話二戰時期的美國，我們不能否認美國對二戰做出的巨大貢獻，但是美軍在二戰期間的戰爭能力表現並不是最優秀的，最優秀的還是德軍，其次是蘇聯。這兩個國家都是有著很強實戰經驗的國家。

美英聯軍能夠在諾曼底登陸成功並解放歐洲，是因為德軍真正的精銳幾乎全部調往蘇聯，而且在斯大林格勒戰役中被蘇聯翻盤，德軍的軍心士氣受到了空前嚴重的打擊。眼見俄華人順著德軍進攻路線一路西征，德國可能亡於蘇聯的恐懼讓德軍主要將領都把抵抗蘇軍作為第一要務，因為蘇軍跟德軍早已殺紅了眼，德軍對蘇聯犯下的巨大戰爭罪行讓德軍恐懼蘇軍的激烈報復。

所以歐洲戰場出現了神奇的一幕，歐美聯軍所到之處，德軍望風而逃，也沒有什麼像樣的抵抗部署。而蘇軍所到之處，都是寸土寸血，殊死抵抗。這才讓英美聯軍撿了個幹便宜，沒有付出多少代價就拿下了幾乎整個西歐。

從美軍在後來的半島戰爭表現來看，二戰開始的時候沒有多少實戰經驗的美軍要跑到歐洲去直面戰力超強的德軍估計就是找死。其實二戰期間，美軍最強悍的是海空軍，陸軍的戰爭能力應該是弱於蘇軍、德軍。

美國得天獨厚的地理條件可以讓他安心在本國生產軍備，然後再去歐洲打仗，再加上德國被蘇聯拖住，日本在中國被拖住，才讓美國大展拳腳，如果其他國家都不參與的話，只要日本德國的領導人不是傻子都會大規模派遣特工到美國本土進行破壞的。。畢竟美國太平洋大西洋兩邊的海岸線太長，不可能完全杜絕滲透的，就連英國那麼點地盤，也沒法擋住德華人的滲透。更別提美國了。。搞點破壞，爆炸，製造混亂是特工的拿手好戲。。。