我們常讚譽袁隆平是中國的雜交水稻之父，其實他也是世界公認的雜交水稻之父，這個稱號不是我們自吹自擂的，而是世界都認同的，他的貢獻從被美國國家科學院選為外籍院士和以一顆小行星以他的名字命名可見一斑。但是他年輕的時候，有一件事，差點毀了他的一生，卻鮮有人知道。
這件事關係到了當時的蘇聯，1950年代的蘇聯是老大哥，方方面面都給了我們很多指示，其中就包括“遺傳學”的理論知識和實踐。那時候袁隆平剛剛20歲左右，正是風華正茂，嶄露頭角的時候，在那時，他就表現出了非同一般的“遺傳學”方面的天賦。不過也正是在那時，他陷入了蘇聯“李森科偽科學”中差點沒有抽身出來。
李森科，全名為特羅菲姆·鄧尼索維奇·李森科，蘇聯的首席科學家，出生於烏克蘭。在那個年代，他可謂是蘇聯農學，生物學方面的權威中的權威。他堅持生物的獲得性遺傳，極力否定另一位生物大師孟德爾提出的基於基因的遺傳學。並透過蘇聯前後兩任領導人的大力支援，用政治手段干預學術方面的研究，致使蘇聯在生物學，農學方面等多個領域遭受了毀滅性的打擊，被稱為“三十年浩劫”。
這場偽科學的浩劫也延展了當時處於社會主義陣營的新中國，而袁隆平就是處於這場“震區”中的一員。
根據李森科的學說，只要簡單的將兩種作物嫁接在一起，就可以得到一種新物種，而且這種新物種的新優勢還可以遺傳下去。事實證明這是十分荒誕的。
袁隆平那時候曾滿懷欣喜地嫁接一些作物，期望可以得到完美遺傳新優勢的全新物種，可是結果卻都是不盡人意，要麼是不成功，成功了的也是不能遺傳下去的奇花異果。三年後，袁隆平才幡然醒悟過來，李森科學說就是一種實實在在的偽科學，他被此坑害了三年。當然他還不是最慘的，下篇文章中將著重介紹中國的“遺傳學之父”—李景均的辛酸路。感興趣的可以先點個關注哈，謝謝。
我們常讚譽袁隆平是中國的雜交水稻之父，其實他也是世界公認的雜交水稻之父，這個稱號不是我們自吹自擂的，而是世界都認同的，他的貢獻從被美國國家科學院選為外籍院士和以一顆小行星以他的名字命名可見一斑。但是他年輕的時候，有一件事，差點毀了他的一生，卻鮮有人知道。
這件事關係到了當時的蘇聯，1950年代的蘇聯是老大哥，方方面面都給了我們很多指示，其中就包括“遺傳學”的理論知識和實踐。那時候袁隆平剛剛20歲左右，正是風華正茂，嶄露頭角的時候，在那時，他就表現出了非同一般的“遺傳學”方面的天賦。不過也正是在那時，他陷入了蘇聯“李森科偽科學”中差點沒有抽身出來。
李森科，全名為特羅菲姆·鄧尼索維奇·李森科，蘇聯的首席科學家，出生於烏克蘭。在那個年代，他可謂是蘇聯農學，生物學方面的權威中的權威。他堅持生物的獲得性遺傳，極力否定另一位生物大師孟德爾提出的基於基因的遺傳學。並透過蘇聯前後兩任領導人的大力支援，用政治手段干預學術方面的研究，致使蘇聯在生物學，農學方面等多個領域遭受了毀滅性的打擊，被稱為“三十年浩劫”。
這場偽科學的浩劫也延展了當時處於社會主義陣營的新中國，而袁隆平就是處於這場“震區”中的一員。
根據李森科的學說，只要簡單的將兩種作物嫁接在一起，就可以得到一種新物種，而且這種新物種的新優勢還可以遺傳下去。事實證明這是十分荒誕的。
袁隆平那時候曾滿懷欣喜地嫁接一些作物，期望可以得到完美遺傳新優勢的全新物種，可是結果卻都是不盡人意，要麼是不成功，成功了的也是不能遺傳下去的奇花異果。三年後，袁隆平才幡然醒悟過來，李森科學說就是一種實實在在的偽科學，他被此坑害了三年。當然他還不是最慘的，下篇文章中將著重介紹中國的“遺傳學之父”—李景均的辛酸路。感興趣的可以先點個關注哈，謝謝。