-
1 # 玉雕說
-
2 # 上海風水大師王大福
《水滸傳》這部書我認為意義極大！他告訴我們跟對人很重要！
如果跟錯了頭，也就是跟了像宋江這樣昏聵不堪的官迷領導，那就是憑著一身的本領眼睜睜的被帶往泥潭裡邊，往漩渦裡邊前進，最後窩囊之極，死傷得悲慘之極，無聲無息，毫無意義。
想知道準備跟著的領導會對你好不好？可以找我測算。
-
3 # 泡泡飛舞
題主的問題很寬泛，我理解的是“你如何評價水滸傳”。所以，我談一下對個人對水滸傳的評價。水滸傳從結局來看是一個悲劇，108將，戰死平叛沙場者，病死者，逃離者，到最後剩之二三。而回朝拜官者，被黑暗官場之爭也大多沒有善終。所以我說是一個悲劇。但是，在當時的社會環境下，這種悲劇的產生又必然存在。儒家思想的影響，忠義排在非常重要的道德高點，這決定了大多數人的思想——只有忠君愛國才是唯一的正途。哪怕為此肝腦塗地也再所不惜！這種盲目的忠君思想導致了宋江和梁山的必然結局。小說正是透過這一悲慘結局反映當時的精神文化生活。但是，小說刻畫了一群鮮活的人物形象，倒是值得好好品味。比如武松，比如林沖，比如魯智深等等。
-
4 # 小韓侃電影
當時屬於官府的腐敗，把人逼的無路可走，不得不反逼上梁山，，最後沒辦法，又想出招安這個辦法，逐個擊破，我感覺反應的情況是，教育一些人跟對領導，領導貪圖前程的同時不考慮下邊人，只能走向滅亡
-
5 # 小濤說天下
30年代初，魯迅在《三閒集·流氓的變遷》中曾這樣評論《水滸傳》：“‘俠’字漸消，強盜起了，但也是俠之流，他們的旗幟是‘替天行道’。他們所反對的是奸臣，不是天子，他們所打劫的是平民，不是將相。李逵劫法場時，掄起板斧來排頭砍去，而所砍的是看客。一部《水滸》，說得很分明：因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜——不‘替天行道’的強盜去了。終於是奴才。
魯迅說：“一部水滸,說的分明,因為不反對天子,所以大軍一到,便受招安,替國家打別的強盜--不‘替天行道’的強盜去了,終於是奴才.”
梁實秋在《影響我的幾本書》一文裡說：“第一部影響我的書是水滸傳.…直到我讀到水滸傳才眼前一亮,覺得這是一部偉大的作品,不愧金聖嘆稱之為第五才子書,可以和莊、騷、史記、杜詩並列,我一讀,再讀,三讀,不忍釋手.”
胡適,著名學者.胡適在《水滸傳考證》一文中肯定水滸是一部奇書,他說水滸“在中國文學史佔的地位比左傳史記還要重大得多.”
金聖嘆,明末清初最著名的小說戲曲評點家,中國文學批評史上貢獻卓著的理論大師.金聖嘆將水滸和莊子、離騷、史記、杜詩並列,稱水滸為“第五才子書”,並斷言“天下之文章,無有出水滸右者.”還感嘆道：“嗚呼,天下之樂,第一莫若讀書；讀書之樂,第一莫若讀水滸.”又說：“不讀水滸,不知天下之奇.”
毛澤東談論《水滸傳》
“《水滸》這部書,好就好在投降.做反面教材,使人民都知道投降派.《水滸》只反貪官,不反皇帝.摒晁蓋於一百零八人之外.宋江投降,搞修正主義,把晁蓋的聚義廳改為忠義堂,讓人招安了.宋江同高俅的鬥爭,是地主階級內部這一派反對那一派的鬥爭.宋江投降了,就去打方臘.這支農民起義隊伍的領袖不好,投降.李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的,不願投降.
-
6 # 小弟佳俊
這個得結合當時的具體情況來看，評價歷史人物或者作品要再他們的歷史背景下去評價，水滸傳就反應了當時社會黑暗，官逼民反的樣子
-
7 # 行茶者
《水滸傳》是北宋那個時期的多稜鏡，反映了當時社會的種種腐敗和不公，也著重描寫了“官逼民反”的種種情況，梁山一百單八將為主角，從造反到被招安，最後幾乎歸於覆滅，彷彿告訴人們一個事實：蔡京、高俅之類的每個朝代都會有，作亂是沒有出路的。忠君愛國，才是如來神掌，可以打敗一切。
-
8 # 自己的靈魂擺渡人
自古忠義兩難全，忠於朝廷負了義氣，不忠於朝廷空有義氣又寸步難行，禍源在於朝廷的腐敗。而朝廷為什麼會腐敗，這是人性深處的善惡，永遠也討論不完。但是時局就是如此客觀，朝廷處理事情違備背公平正義，梁山好漢只能憑自己的武功替天行道，行俠仗義。這場故事中，錯錯對對，自古無定論，但都是人性善惡的映現，大是大非與區域性論述，都難有統一的評價。畢竟，人性深處，誰也說不準它到底是什麼。但總的來說，朝廷腐敗必然是讓人痛恨的，梁山好漢快意恩仇是大快人心的。宋江招安是讓人扼腕的，梁山好漢最後死傷過半是讓人痛心的。
-
9 # 漁歌夜話
《水滸傳》是元末明初的一部奇書，在中國古代小說中有極高的地位，被選定為中國古典四大名著之一！主要描寫宋末朝政腐敗黑暗，民眾起來反抗的農民起義由發起到失敗的整個複雜過程！
自古民間疾苦黑暗都來自朝廷的腐敗。這是兩千多年封建王朝的冥冥宿命！水滸好漢們就生在風雨飄搖.內憂外患中的北宋末年，外敵襲擾不斷，朝中官員又貪婪成性。民不聊生矛盾重重！這就激起人民的反抗造成‘官道民反’浪潮，梁山好漢們打抱不平.掠富濟貧，打出替天行道的口號。就是對腐朽政權的有力反抗！
書中深刻地描寫了農民起義的發起原因，以及各路英雄起義如何由零散山頭髮起，發展到聚義梁山泊呈燎原之勢的鬥爭過程。同時也揭露了儒家的忠義思想對農民起義的影響和毒害，認為只有忠君才是道德至高點和唯一的正途，既以宋江為主的梁山英雄反貪官不反皇帝的主旨。這種盲目的忠君思想導致了宋江和梁山的失敗必然結局。
《水汻傳》緊緊圍繞‘官兵民反’這條匯流排來展開，結構完整而生動，書中人物個性鮮明熱烈，藝術成就表現在英雄人物的塑造上！中國文學評珍史最偉大的理論大師.金聖嘆斷言“天下之文章,無有出水滸右者.讀書之樂,第一莫若讀水滸.不讀水滸,不知天下之奇.”
回覆列表
從內容與中心思想去評價，內容簡單說就是社會黑暗，官逼民反，108個好漢沒辦法了落草為寇，起義造反，最好給官府消滅的故事！中心思想是揭露當時社會的黑暗，提醒執政者要愛民！故事內容放在現代，這108個好漢的行為其實也不是好漢行為，都是以他們的規則去判定善惡，但小說的中心思想卻很適合每個朝代執政者思考！當社會發展到官逼民反時，說明朝代快要改變了