其他回答得都是什麼亂七八糟的。
其實這問題的答案非常簡單，眼睛和鼻子的關係，就相當於一個人的面目和身材的關係。問眼睛和鼻子對美的重要程度，就相當於問一個人是臉重要還是身材更重要？如果二者必選其一的話。
誠然，所有的五官都很重要，眉毛，耳朵也很重要，但是如果非要把眼睛和鼻子排個名次的話，就必須先說排名的依據，單純說哪個更重要的，都是無稽之談，因為答案肯定是都重要，畢竟五官僅僅有一官好看，是肯定不行的。
下面說排名的依據:就是容錯率。
我們遠遠地看一個人，看的是勢，勢就是隻能夠給你整體觀感印象的要素，所以單從戰略角度來看，一個人的身材比例好，要比面部好看重要得多，正所謂“條順”，這也就是一雙美腿對一個人的美加持權重特別高的原因，骨骼形態決定美的基礎與基準定義。身材比例好的女孩，面部稍微差一點，也還能算是美女，也就是說身材好，容錯率高一些。
同樣的，鼻子作為面部的中正之官，不會像眼睛那樣閃動，卻能決定面貌檔級的基礎劃分，權重非常高，也可以說一個人的整體美不美，先看腿，面部美不美，先看鼻。如果一個人的腿不行，即基礎身材比例不好，那麼這個人的缺陷就會被放大很多。同樣鼻子好看突出，或者中規中矩你不會覺得很奇怪，但是鼻子不好看，整個面目的缺陷感，就非常容易被擴大化。所以有一箇中規中矩的鼻子，面目容貌的容錯率非常高。但是眼睛卻不能起到同樣的作用。
所以從綜合來看，作為天秤座的苛刻版審美順序，一腿二肩三鼻四眼五手六足，如果面貌和身材非要二者選擇其一，不可兼得，我會選擇腿好看的，腿只要足夠優秀，外貌其實只要長得不是像鳳姐那樣誇張的，都是可以接受的。同樣的，如果鼻子和眼睛非要二者選擇其一，不可兼得，那我會選擇鼻子，因為鼻子好看整體容錯率會高很多，鼻子只要不好看，這個人無論如何也不會好看到哪裡去。
私以為，相比較而言，腿或者鼻子不好看，屬於某種意義的缺陷。面部或者眼睛不好看，屬於某種意義的瑕疵。
其他回答得都是什麼亂七八糟的。
其實這問題的答案非常簡單，眼睛和鼻子的關係，就相當於一個人的面目和身材的關係。問眼睛和鼻子對美的重要程度，就相當於問一個人是臉重要還是身材更重要？如果二者必選其一的話。
誠然，所有的五官都很重要，眉毛，耳朵也很重要，但是如果非要把眼睛和鼻子排個名次的話，就必須先說排名的依據，單純說哪個更重要的，都是無稽之談，因為答案肯定是都重要，畢竟五官僅僅有一官好看，是肯定不行的。
下面說排名的依據:就是容錯率。
我們遠遠地看一個人，看的是勢，勢就是隻能夠給你整體觀感印象的要素，所以單從戰略角度來看，一個人的身材比例好，要比面部好看重要得多，正所謂“條順”，這也就是一雙美腿對一個人的美加持權重特別高的原因，骨骼形態決定美的基礎與基準定義。身材比例好的女孩，面部稍微差一點，也還能算是美女，也就是說身材好，容錯率高一些。
同樣的，鼻子作為面部的中正之官，不會像眼睛那樣閃動，卻能決定面貌檔級的基礎劃分，權重非常高，也可以說一個人的整體美不美，先看腿，面部美不美，先看鼻。如果一個人的腿不行，即基礎身材比例不好，那麼這個人的缺陷就會被放大很多。同樣鼻子好看突出，或者中規中矩你不會覺得很奇怪，但是鼻子不好看，整個面目的缺陷感，就非常容易被擴大化。所以有一箇中規中矩的鼻子，面目容貌的容錯率非常高。但是眼睛卻不能起到同樣的作用。
所以從綜合來看，作為天秤座的苛刻版審美順序，一腿二肩三鼻四眼五手六足，如果面貌和身材非要二者選擇其一，不可兼得，我會選擇腿好看的，腿只要足夠優秀，外貌其實只要長得不是像鳳姐那樣誇張的，都是可以接受的。同樣的，如果鼻子和眼睛非要二者選擇其一，不可兼得，那我會選擇鼻子，因為鼻子好看整體容錯率會高很多，鼻子只要不好看，這個人無論如何也不會好看到哪裡去。
私以為，相比較而言，腿或者鼻子不好看，屬於某種意義的缺陷。面部或者眼睛不好看，屬於某種意義的瑕疵。