我覺得是洗腦

首先說下洗腦這個詞。大多數人看到洗腦這個詞，大多是貶義詞，其實我你把他當中性詞就可以，因為人的潛意識對一個觀點，看法，認知，他都會接受的，但隨著時間的推遲，我們接觸到新的觀點，認知會代替以前的，這是一個學習成長的過程，也可以說是洗腦

相反的，要是接收的是不好的認知，觀點，也屬於是洗腦，

所以洗腦這個詞，在這裡用沒問題

我們人生要不斷的學習，但也要分清毒雞湯哦

勵志是達到美好願望的一種奮鬥精神，是主動的積極向上的。精神洗腦是被動接受的，是一種灌輸式的強制強迫，可以是不良的，罪惡的叫你沉淪墮落。

勵志是正能量的，可以叫我們坦蕩的的走向成功，激勵自己，引導別人，去複製成功的自己，以貢獻於社會，和創造美好生活為前提。精神洗腦只是在心懷自私的情況中，強加於自己和別人的方法，是負面的，陰暗的，惡劣的行為。為達到目的，不顧後果，沒有社會責任心。所以勵志決不等同於精神洗腦，慎之理解。

當感覺到被勵志洗腦之後，你可以做了一個相反的動作，儘量刻意去說正常的話，而不是一味的亢奮，還要把亢奮帶給本來就不需要的身邊的每個人。只需要認認真真品味每一天的每一個瞬間，你就能感受到生活帶給你的愉悅，就能感受到生命的氣息，生活本來就是單純的充滿了各種美好，只是我們複雜化了她原本的意思，愛生活愛自己

"近朱者赤，近墨者黑""昔孟母擇鄰處"，說的都是外界因素對主管意識的影響。在青少年尤其是年幼無知的孩子在很難具備自我約束和養成求知慾望之前，更多的需要是"被動"的學習，"勵志"也就在其中了。而"洗腦"，可以理解為一個人已經有了一定的閱歷和思想意識，被迫接受"新的"或"完全不同"的精神意識和思想體系。從這個意義上講兩者不可等同。但對某些青年人，尤其不夠上進的青年人來說，如果不斷地施以教誨和正確的引導，使其"浪子回頭金不換"，這種"精神洗腦"卻是"善莫大焉"。還有春秋時期的楚莊王，登基後三年不問朝政，整日不是打獵遊玩，就是飲酒作樂。有一個擔任右司馬官職的人實在看不下去了，冒死求見莊王並出一謎語:"南方有一隻大鳥落在土崗上，三年不飛也不叫。請問這是什麼鳥？"莊王回答:"不鳴則已一鳴驚人，不飛則已一飛沖天"。這種"精神洗腦" 不就是一種勵志嗎？

謝邀！所謂勵志，是指全力以赴殫精竭慮致力於某一種事業；而洗腦則是用外部壓力把某種思想強行灌輸給對此思想不瞭解的人。勵志無須依靠外部壓力，是主動的，而洗腦是人為的動機，既是接受也是無奈的、被動的。但是，在勵志某種事業之前，必須進行有意識的自我“洗腦”，就是了解、熟悉這一事業，從而產生濃厚的興趣，然後便是心無旁騖地去經營和完善。如果對所勵志的事業心猿意馬、敷衍塞責則算不上勵志，只有全身心投入某種事業的人，才算得上勵志。所以我認為勵志和洗腦之間沒有直接的聯絡，即是勵志前的自我洗腦也完全是主動的和“排他”的，絕不像洗腦那樣強人所難、硬性灌輸。

“洗腦”，本來是一箇中性的詞語，甚至在很長的一段時間裡面還包含了“搞笑”的成分，但是隨著社會上各種“針對資訊、知識相對滯後人群”的營銷行為的興起，“洗腦”已經完全成為了一個帶有很重的負面色彩的詞彙。

“勵志”本來是一個非常具有積極意義的詞語，但是我們可以去留意一下現在存在於社會之中各種有關勵志的書籍、課程、言論，你會發現其中的大多數都呈現出一個非常“有趣”的共性——當你在現場接觸到“勵志理論”的時候，你會覺得很有道理，但是一旦你離開一下或一段時間，你會發現那些東西並沒有真的“激勵到你”，也並沒有什麼能夠在實質上幫助你進步的內容。

舉個簡單的例子來說，很多“名人傳記”是屬於“勵志書籍”的，對於那些喜歡追隨偶像腳步的被勵志者來說，在閱讀名人傳記的時候，你是否看到了那些“成功的名人”是因為“被勵志”所以才取得了成就呢？

很多時候，人們去做某件事情是為了得到“答案”，比如那些去接受“勵志洗腦”的人，從思想根源上來說，他們並不是尋求一種“志向上的激勵”，而是希望透過所謂的勵志課程得到一個“能夠讓自己快速成功的答案”。這其實是一種取巧、偷懶的行為——有關你人生、職場、賺錢的問題，除了你自己，其實並沒有別人能夠給你答案。

說的更直白一些，對於那些有本事的人來說，他們會因為自己的“本事”而把更多的時間花費在自己能夠完成並創造價值的事情上面，我認為他們即便去“勵志”一下，也是把為了開闊眼界或者是參考參考“他山之玉”。我所說的“本事”並不是說你可以隨隨便便地就建立起一個年利潤過千萬的企業，能夠打好一份工，種好一片果園，經營好一個早點攤，開好一個網店……，這些都是“本事”！

或者，你可以思考一下：如果你連自己的主見都沒有，還要被別人洗腦，那麼你怎麼可能獲得屬於自的成功呢？！