個人認為秦王朝總體實力強於蒙古帝國。

秦王朝的軍事武器是人類最早實行，標準化生產的國家，西方國家也只是近代才工業才能生產的。

武器的強大，在一定程度上決定其軍事力量。

每個時代都有優秀人物，各顯千秋。

從時代背景和文化素質對比，秦王朝要比後來的蒙古強大。

秦王朝處與戰國爭霸一統天下的國家，能力很強悍。

個人覺得秦王朝的軍事、政治、文化……各方面能力要強於後來的蒙古帝國。

雖然秦王朝短命，但是不能否決其強大的實力及對中華民族天下一統的貢獻。

蒙古帝國軍事力量強大，但是其經濟、文化、政治～～無法和中原王朝比較。

秦朝處於中華人才輩出的時代，蒙古帝國屬於文化落後的群體，國家強盛人才、科技文化是決定因素。這點是蒙古無法和中原王朝對比的。

蒙古帝國的崛起最大在於有成吉思汗這樣優秀的帝王，而秦王朝的崛起不在個人而是其綜合國力的體現，秦王朝沒有嬴政也能統一天下，而蒙古帝國沒有成吉思汗恐怕難以存在。

因此：秦王朝最終能戰勝成吉思汗的蒙古帝國。

提這種問題腦殘吧，相差一千年的時間，生產力和武器都不在一個水平線，能比較嗎。你拿現在的武器去打二戰的軍隊，你說誰贏？

秦帝國最多也就有個騎兵，拋石機，弩機啥的，蒙古帝國時，那已經有了火炮，騎兵比1000年前那要成熟的多了。各種攻城野戰器械都有了，怎麼打呢？據說秦朝連馬凳都沒有，更別說重甲騎兵了。

你們這類提問，就是想著把所謂漢族最強的軍隊拿來跟蒙元和滿清比，然後下面一堆叫囂蒙元，滿清必敗的大家一起過過癮，找一絲可憐的民族自信和自尊罷了。你應該換個朝代問，因為秦朝根本不是漢人！秦朝可能有漢人的概念？你跟秦始皇說，你死了以後，沒幾年就被滅國了，所以你是漢族，你看他會不會把秦朝酷刑都給你來一遍？我看過很多問漢朝，唐朝軍隊能不能打敗蒙古人的，各種意淫。我承認，漢武帝和唐太宗的部隊是厲害，可為什麼只有蒙古人橫掃了歐亞呢？甭說漢族儒家熱愛和平，不侵略別人，對外戰爭都是自衛反擊，即使所謂的漢地十八省，也有一大部分是從少數民族手裡搶的，難得他們看到漢人過來，是主動奉上土地和腦袋的？而且漢武帝和唐太宗也只是把北方少數民族趕跑，而不是去征服多少土地，率土之濱，莫非王土，也只是說說而已。

至於你問的秦軍能不能打敗蒙古人，這個誰也無法說清楚，秦軍橫掃六國，南征百越，還能把匈奴人壓制在長城以北，就明瞭他們強悍的戰鬥力；蒙古人橫掃歐亞，遇到的也沒幾個軟柿子，即使最弱的南宋，不也憑著城牆，抵抗了蒙古人的僕從軍半個世紀？

成吉思汗與秦始皇，兩人均是不可一世的君王，但，秦始皇本人非軍事家，是他家族透過兩三百年韜光養晦，積累的政治經驗和聚集的人才，再透過激勵機制取得了六國統一，憑的是勢力。而成吉思汗，童年是在飢寒交迫中度過的，經歷了追殺，族人離散，孤獨一家人東藏西逃，生死難定的情況下生存了下來。他個極具才華，膽略過人，高瞻遠矚，有極高的戰略眼光和軍事天賦。在統一蒙古後，就考慮到大地的邊在哪？海在哪？想看到世界有多大。他是想在和平環境下生活，但別亂人是不允許的。所以，他以戰爭的手段統一世界，消滅戰爭，永久和平。他用兵手段機動靈活，因地、因勢、因人而宜，巧打猛攻，所到之處，敵人無不聞風喪膽。他的軍隊除了能征善戰外，更重要的是速度，高速運兵，騎兵作戰，更有連續作戰的能力無人能比。再加上成吉思汗親自指揮，無往而不勝。而秦軍主要是步兵。這些秦始皇的軍隊是無法可比的。

這怎麼好比。如果漢人夠強，清軍無法入關。不要跟我說，出了叛軍，兵器、謀略、運氣、士兵、將軍，都是作戰實力的一種。也不要說清軍善於馬上作戰。因為最後清軍還是敗了，你說是敗在聯軍？我說如果清軍夠強，蟻再多，也咬不死這頭象。好在最後還是讀了《論語》的漢人接手了江山。也算是滿足了我們漢族人的心願。

關公戰秦瓊，誰人能打贏？

風語者也來聊聊秦始皇與成吉思汗時期的軍隊比較。

歷史上這兩個朝代相差了一千多年，放到一起來說，只能簡單比較一下，在此，風語者只淺要談談軍事上的觀點。秦軍在統一六國後是個啥樣子，軍隊規模上可謂龐大，但和蒙元時期的朝代比較，肯定後者更為龐大。秦朝作為華夏第一個大一統國家，當時人口也不到千萬，元朝人口數則大大超過了秦朝。兵源上看，秦朝初建立，六國臣服，大部屬於被征服者，秦朝又短命，23年後就被各路諸侯揭竿而起推翻了，時間短，國家認同意識尚不能統一，儘管秦始皇苛律嚴法，軍隊由於組成複雜，士氣必差。反觀成吉思汗的軍隊，以蒙古鐵騎為主，加之中原長期封建統治，蒙元之後獲得的是一個完整的朝代，漢人軍隊也是順理成章被收編。整體上看，成吉思汗是佔上風的。

再來比較一下各自的戰鬥力。秦軍作戰靠啥？ 戰車和矢弩。成吉思汗靠啥？ 大規模騎兵加長弓。前者打仗重排兵佈陣，壓制性遠端打擊，攻城略地為主要目的，後者打仗重機動作戰，快速衝擊突防，殺傷有生力量。秦人的弓箭很有名，三稜箭頭標準化製作加工，但實戰威力沒有蒙古人的長弓厲害，蒙古人多馬上騎射，秦人是地面緩慢推進射擊。戰車在古代雖說可比後來的坦克，但古代的戰車可都是木質車輪，四馬拉動，操作較難。過去打仗，雙方交戰，錯車之間，敵我兵器一磕碰，就算一個回合，回去還得調頭重來……如此大戰三百回合，那是扯淡，馬受得了車受不了嘛，早罷工了。蒙古人本身就是馬上民族，騎射本領天生，打仗就是靠一個“快”字，加上重騎兵的作用，橫掃歐亞無敵。另外再看士兵手裡的傢伙，秦人多用戈和劍，青銅打造，使用笨重，蒙古人多用長刀，鐵製鍛造，輕巧鋒利，加之多是馬上揮舞，速度有疊加效應，自然打擊力量更大。

說到戰爭，其實片面討論沒啥意思，畢竟打仗不是單靠某一項來單挑的，運籌帷幄之中，決勝千里之外，謀略得當才是取勝之道，自古好戰非用兵，和平發展是出路。昔秦皇漢武與一代天驕也是透過戰爭和擴張來制衡戰爭和殺戮的……風語者原創一家之言，歡迎吐槽評論轉發關注，看官謝過！