是是是，amd很垃圾，3900x也就能打9920x，跟9980xe還有差距，3700x才剛剛趕上9900k，3800x連7920x都打不過，確實垃圾是吧。
amd很不好，特別垃圾，單核多核都不如牙膏廠，還賣那麼貴，又熱又差，耗能又高。
比如2700x，空有八個核心，但是打遊戲不如900塊的8350k，多開不如18核的7980xe，功耗不如35w的8700t，價效比不如200塊十核的8870，怎麼用？
你再看看，現在amd單核有能超過9700k的cpu嗎？
你再看看用au的都說了什麼逼話？
“用過就知道了，AMD看著挺好，最後換回intel了，還是intel省心”
“AMD動不動就卡，換回intel非常流暢”
你看看以上發yun燒wan友jia、資jing深shen玩gu家dong這些論據充分、資料嚴謹、引經據典、測試公平、保證客觀的論證，足以證明AMD垃圾。
綜上所述:
你們這些上了2600x 2700x邪教的，就是花錢買了垃圾，交了智商稅，統統五十包郵給我，我給你們處理垃圾
另外，我把話撂這，如果AMD
單核不比intel強intel 15%
多核不比intel強50％
avx效能比intel差
北橋頻率比不上英特爾
快取延遲不比英特爾低
記憶體基本盤上不去5000
頂蓋不是純銀導熱
超頻不上6g
價格不比英特爾競品便宜一半
任意一款跑分軟體比不上英特爾
任意一款遊戲跑不過英特爾
任意一款多媒體軟體比不過英特爾
以上任意條件沒達到，AMD就是垃圾
——不胡逼了，講點真話——
i7 970，x58平臺(相當於今天的x299/399平臺）的第二代u，nehalem架構，gulidtown核心；6核12線，單核睿頻3.47，全核睿頻3.33；首發885刀，當時僅次於i7 980x，x58平臺次旗艦；定位相當於今天的i9 9960x/2970wx
r3 1300x，zen架構，銳龍系列定位倒數第二；summit ridge核心，四核四線，單核睿頻3.7，全核睿頻3.6；首發129刀，也就比r3 1200強點,定位對應當年的i3 540/x4 640
拿一個885刀(x58主機板也照樣貴）、當年的次旗艦、6c12t的i7，欺負一個129刀、4c4t的垃圾r3，r3打不過它有什麼不正常。
然而，定位高一點的r5 1400(首發169刀）在理論效能(跑分）略低的情況下在實際使用中大多數方面戰勝i7 970。
定位再高一點的四核八線的1500x(首發189刀)就已經可以理論效能i7 970全面打平，實際使用全面戰勝。
1600(首發219刀)全方位把i7 970轟成渣。
2019年5月1日補充:遠古跑分軟體r15(就不用新跑分軟體了，要不i7 970得當場歇逼)i7 970默頻單核125上下，全核880上下；1300x單核146，全核553；1400單核135，全核715；8100單核153，全核616。i7 970全核跑分秒掉1300x，然而單核被秒。
來來來，換句話說，牙膏廠自家的i5 6500(192刀)、i5 7500(202刀)、i3 8100(117刀)，照樣會被這顆i7 970吊打。
他就能得出六代、七代、八代不如一代了？？？
換句話說，1300x和i7 970沒啥可比性。
況且，3.47的nehalem打3.7的zen1(同頻相當於牙膏廠四代haswell)，指令集還落後這麼多(抱歉i7 970連個avx都沒有），我想了一天也想不出3.47的一代怎麼幹贏3.7的四代。
再另外，超執行緒只是衡量一個cpu強不強的指標，你看PD 965 EE，規格那麼高還有超執行緒，但這並不妨礙k8把它碾成屎尿混合物；i7 9700k沒有超執行緒，但這並不妨礙它成為115x平臺效能第三的u。
再再另外，AMD單核不行打遊戲不行記憶體效能不行最佳化差的刻板印象來自以前，現在AMD單核不行是相對於六七八九代i5、i7、i9帶k來說的，8400都沒資格逼逼，一個一代破i7還跳個雞巴？
是是是，amd很垃圾，3900x也就能打9920x，跟9980xe還有差距，3700x才剛剛趕上9900k，3800x連7920x都打不過，確實垃圾是吧。
amd很不好，特別垃圾，單核多核都不如牙膏廠，還賣那麼貴，又熱又差，耗能又高。
比如2700x，空有八個核心，但是打遊戲不如900塊的8350k，多開不如18核的7980xe，功耗不如35w的8700t，價效比不如200塊十核的8870，怎麼用？
你再看看，現在amd單核有能超過9700k的cpu嗎？
你再看看用au的都說了什麼逼話？
“用過就知道了，AMD看著挺好，最後換回intel了，還是intel省心”
“AMD動不動就卡，換回intel非常流暢”
你看看以上發yun燒wan友jia、資jing深shen玩gu家dong這些論據充分、資料嚴謹、引經據典、測試公平、保證客觀的論證，足以證明AMD垃圾。
綜上所述:
你們這些上了2600x 2700x邪教的，就是花錢買了垃圾，交了智商稅，統統五十包郵給我，我給你們處理垃圾
另外，我把話撂這，如果AMD
單核不比intel強intel 15%
多核不比intel強50％
avx效能比intel差
北橋頻率比不上英特爾
快取延遲不比英特爾低
記憶體基本盤上不去5000
頂蓋不是純銀導熱
超頻不上6g
價格不比英特爾競品便宜一半
任意一款跑分軟體比不上英特爾
任意一款遊戲跑不過英特爾
任意一款多媒體軟體比不過英特爾
以上任意條件沒達到，AMD就是垃圾
——不胡逼了，講點真話——
i7 970，x58平臺(相當於今天的x299/399平臺）的第二代u，nehalem架構，gulidtown核心；6核12線，單核睿頻3.47，全核睿頻3.33；首發885刀，當時僅次於i7 980x，x58平臺次旗艦；定位相當於今天的i9 9960x/2970wx
r3 1300x，zen架構，銳龍系列定位倒數第二；summit ridge核心，四核四線，單核睿頻3.7，全核睿頻3.6；首發129刀，也就比r3 1200強點,定位對應當年的i3 540/x4 640
拿一個885刀(x58主機板也照樣貴）、當年的次旗艦、6c12t的i7，欺負一個129刀、4c4t的垃圾r3，r3打不過它有什麼不正常。
然而，定位高一點的r5 1400(首發169刀）在理論效能(跑分）略低的情況下在實際使用中大多數方面戰勝i7 970。
定位再高一點的四核八線的1500x(首發189刀)就已經可以理論效能i7 970全面打平，實際使用全面戰勝。
1600(首發219刀)全方位把i7 970轟成渣。
2019年5月1日補充:遠古跑分軟體r15(就不用新跑分軟體了，要不i7 970得當場歇逼)i7 970默頻單核125上下，全核880上下；1300x單核146，全核553；1400單核135，全核715；8100單核153，全核616。i7 970全核跑分秒掉1300x，然而單核被秒。
來來來，換句話說，牙膏廠自家的i5 6500(192刀)、i5 7500(202刀)、i3 8100(117刀)，照樣會被這顆i7 970吊打。
他就能得出六代、七代、八代不如一代了？？？
換句話說，1300x和i7 970沒啥可比性。
況且，3.47的nehalem打3.7的zen1(同頻相當於牙膏廠四代haswell)，指令集還落後這麼多(抱歉i7 970連個avx都沒有），我想了一天也想不出3.47的一代怎麼幹贏3.7的四代。
再另外，超執行緒只是衡量一個cpu強不強的指標，你看PD 965 EE，規格那麼高還有超執行緒，但這並不妨礙k8把它碾成屎尿混合物；i7 9700k沒有超執行緒，但這並不妨礙它成為115x平臺效能第三的u。
再再另外，AMD單核不行打遊戲不行記憶體效能不行最佳化差的刻板印象來自以前，現在AMD單核不行是相對於六七八九代i5、i7、i9帶k來說的，8400都沒資格逼逼，一個一代破i7還跳個雞巴？